Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Пророкът на гражданското общество
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:79 « Предишна Страница 4 от 4 2 3 4
Бай Иван
10 Апр 2005 12:43
Мнения: 3,806
От: Virgin Islands (Unit
Заслужава ли си да се пише толкова много за една от най–отвратителната българска /пазарджишка/ политическа проститутка – Куши.
Предводител на "нововремци", известни повече като "задници" и изявяващи се като педерасти, Куши е просто един кърлеж, който само гуши.
Графът
10 Апр 2005 12:52
Мнения: 4,109
От: Bulgaria
Прав сте, San De Cannes. Затова само с факти:
Хвалете го, хулете го – в следващия парламент той ще бъде! Доган няма да го остави навън.
Но не е зле спецовете по агентури да обърнете внимание – за ПЪРВИ ПЪТ Доган натиска за коалиция, задължително с “Новото време” и недвусмислено се казва, че ако се наложи ще даде места в своите листи! Пак повтарям – за първи път и без да му е необходимо – точно обратното, ще го злепостави и ще го извади от отработената линия на поведение в народното събрание.
Допълнение: “нашата Революция” ?!? Че и с главна буква! Поехалиии!...

Редактирано от - Графът на 10/4/2005 г/ 12:56:27

San De Cannes
10 Апр 2005 13:20
Мнения: 2,778
От: United States
Незнаещ , ти не си толкова незнаещ ... защото съм чел твои постинги свързани с нашата история , това първо. Второ, в теб има чувство за справедливост и обективност въпреки ... че отговаряш на някои форумци ... за да ги ... ами провокираш малко
Не съм останал с такова впечатление , това е по зададения от теб върпос, защото
римския патриарх се отделя от Едната Свята Апостолска църва, поне офциално , някъде през 11 век. В тази хронология ... мисията на двамата братя при западните славяни е била доста по-рано ... Ами това мога да кажа само.
ДА СИ ЗДРАВ И ДА СИ В ДОБРО НАСТРОЕНИЕ ! Не ни плаши с напускане на форума ! На мен лично Попето ми лиспва , въпреки че дължи извинения на много хора ... и на мен в това число ...
Calina Malina
10 Апр 2005 13:22
Мнения: 6,931
От: Bulgaria
Случайно, в първите години на демокрацията ми се случи приказка с жена от родния край на Емил Кушлуков. Тогава той беше хубаво и смело момче, както се вижда и от снимката. И като стана дума за него, онази жена от упор ме запита: "Ти за кого говориш? За малкото вълче ли?" Дядо му бил старият вълк и някаква история - следдевотосептемврийска. Страшно нещо са това образите, (както е доказал Денков в съседната статия). От тогава никакво "ново" и никакво "време", никакъв граждански кодекс и мажоритарен вот не изчистиха образа на "малкото вълче" от съзнанието ми.(макар и просветено уж ) А може би този наследствен образ определя и публичното поведение на самия Кошлуков... А може би народът ни често бърка в изборите си, но в оценките е по-точен от която и да е наука.
gaijin1
10 Апр 2005 13:24
Мнения: 454
От: Canary Islands
хунвейбин,
бъркаш ме с друг форумист. Нямам втори ник. В постинка написах само едно от значенията на думата, защото Dominus пита. Освен това явочникът има по-съществената роля да контролира и да събира компромати за други агенти и просто за определени хора, в случай на нужда... Това не е практика само на КГБ. Подобни са механизмите на всички полицейски и разузнавателни служби в цял свят. И съвсем не е необходимо да си ченге, за да ги знаеш тези неща. Достатъчно е да си наблюдателен или да си патил.
А Кошлуков е специалист по какафония и като такъв си върши работата. И не знам кой го е провъзгласил за политик, за революционер, за идеолог на някакво време и кой се връзва на тези определения. И ми е странно, че в що-годе сериозен вестник му списват такава колонка в "Наблюдател". Защото най-логично е да е в рубрика "Панаир" или "Медии", ама редакционната политика напоследък издиша.
Zmeja
10 Апр 2005 13:32
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Чух (в градската баня с насапунисани очи), че по време на "нежната" и не чак толкоз нежна революция в Югославия Кошлуков и Севлиевски са пребивавали като "консултанти" в Белград повече от година време. Та въпросът ми е:
-По чие нареждане?
-Кой им е плащал престоя?
-Кого са консултирали?-
-По какви въпроси?
И в тази връзка за предстоящите избори аз искам да зная за тези, които ще избираме:
-Кой е бил американски, английски, немски, френски, турски, гръцки, израелски и т.н. агент?
-Кой към настоящия момент е американски, английски, .............., както и на българските специални служби сътрудник?
-Кой е станал притежател на недвижими имоти за стотици милиони от нищото?
-Кой е моно-, би-, хетеро-, поли- и пр. сексуален?
-Кой има психически отклонения?
-Кой е криминално проявен?
-Срещу кого има заведени дела и за каво?
..............................
Нима това не са по-важни въпроси за бъдещите българските народни представители, от тези, дали някой е бил сътрудник на бившето научно-техническо разузнаване или на стопанска милиция преди повече от 15 години?
Логиката да се знае кой - кой е? не е ли същата? И даже по-....!
Shako
10 Апр 2005 13:51
Мнения: 1,638
От: Bulgaria
Ех, Науме, Науме. Няма ли да пораснете вече? Ти викаш на онова пълнене на стадионите и едно-милионния митинг на Цариградското “Революция”. Не беше революция. Бе по-скоро опиянение от новопоявилата се свобода с елементи на шоу. И една от най-големите заблуди на тогавашните лидери на опозицията срещу режима е, че се изживяваха като “революционери” и по тоя начин ставаха лесна плячка. “Отстреляха” ги като гугутки.
Докато развяваха високо байрака на “Каузата”, и налитаха срещу въображеми вятърни мелници, другите просто им превеждаха профилактично 100-200 000 долара по сметките или нашепваха на жените им колко им върви да се занимават с благотворителност. Или пък там нещо апартаментче, някво си. Или детето, щот много е умно е добре на Запад да учи и за парите да не се притесняват – има там фондации и пр. Жалка история, Науме. Направо не е за вярване, ама някои още продължават да си мислят, че има “Кауза”, “Дух” и те и само Те са носителите Му и препускат в галоп срещу мелниците.
А стадионите сега ги пълни някакъв си Азис (о, боже какво падение!), “калпаците” се интересуват само от данъци, сметки, работа и пр. тривиални неща, а каква трагедия е само, когато си изпълнен от “Духът на Каузата” и той те напъва ли напъва от вътре...
nesnaecht
10 Апр 2005 14:01
Мнения: 15,180
От: France
Сан де Кан ,
единственото нещо което най ме нервира даже и във форума когато нещо не се знае и се говори за него ! Значи бедна ти е фантазията какво ги правя тука самите французи около мене със тяхната собствена история ! няма да ти казвам за нашата видно е ! Все пак не се чувствувам във чехлите си добре когато самите българчета говорят против себе си , без да знаят защо !
това е топъл шамар на измръзнала буза за мене ! И не го приемам , честно !

Кошлука беше , но сега не е ! Нищо не е разбрал какво е учил , или е преучил !
Но и това не е проблем
Кан Тервел е казал ако не ме лъже паметта " ЕДИН УМИРА , ДРУГ СЕ РАЖДА " !

ПП- А чух лоша дума да се каже за България , съм на нокти и рипам на гуша без обяснения независимо къде (даже и във форума)!
nesnaecht
10 Апр 2005 14:04
Мнения: 15,180
От: France
Шако не си много прав, честно ! Ма истината си е истина !
Свежарков
10 Апр 2005 14:10
Мнения: 2,583
От: Bulgaria
Наум-чо пробутва теоретическа схема за революция за нещо, което поне приблизително се е случило у нас от 10. 11. насам. Никаква революция нямаше нито през 1989-а, нита през 1990-91, нито през 1997-а. По една много проста причина - нямаше нито едно сериозно условие за това. Нито едно! Огромното мнозинство отдолу спокойно можеше още десетилетия да си живее по начина, по който онези отгоре го управляваха. Затова дисидентите, поставени под контрела на ДС, бяха 8 (осем) души. Нямаше ощетена класа - силната вече буржоазия във Франция в края на ХVIII в. -, която да стане инициатор, да рекрутира революционери и да даде средства, да привлече просвещаваните (не казвам просветените!) в продължение на 130-140 години маси и чрез тях законодателно да постанови "Частната собственост е свещена и неприкосновена!". Същевременно монархията и католическата църква са били тежко одъртели, кралят е бил добър и образован човек, но много слаб политики, аристокрацията вече е била прогнила, а поповете са били считани от голяма част от насеблението за паразити (Молиер!). Дори за ционистката ВОСР в Русия голяма част от предпоставките са били налице. Огромно недоволство от продължилата твърде дълго ПСВ, водена от императора предимно за чужди интереси и празна слава за династията, донесла огромни жертви и лишения на фронта, системен глад и безнадеждност сред населението; дълго и донякъде основателно компреметиран царски двор (много немци и немкини, Распутин!), разколебан монарх, разединена аристокрация; неликвидирана докрай и продължила много време опасна юдомасонска конспирация (БУНД, народоволци, болшевики), отслабено контраразузнаване поради липса на подкрепа от императора и традиционно недоверие от страна на военния генералитет; последвала интервенция, фактически довела до укрепването на ционистката болшевишка банда.
У нас към 10. 11. нямаше нито трето съсловие, нито системен глад, нито Распутин, нито аристокрация, нито разколебани тайни служби, нито интервенция, нито добър Луи ХVI. Нито дори болшевики, "червената аристокрация" няма нищо общо с тях. Обективните обстоятелства с идването на Горбачов лишават тази "аристокрация" от бъдеще във вид на комунистическа върхушка, гарантирана да управлява и чрез внуците си с чл. Първи и под чадъра на Великия СССР. Тогава още от 1985 г. тя се подготвя да се трансформира като реално управляваща под други форми и с "демократични" средства. Грижливо се готви, а не блее.Най-важното в подготовката е, че намира начин да се договори с USrael. За сметка на България и народонаселението. Подготвя и изиграва Ритуална Революция, ако щете Псевдореволюция, в която който е бил нищо, си остава нищо (обратно на любимата им песничка Интернационала!), а който е държал властта и контрола над общонародната собственост, пак си остава отгоре, пак държи голяма част от собстевността и пак дърпа конците в указанато от новия хегемон посока, но и в своя полза. На 10. 11. имаше по същество военен преврат, при който началникът на генералния щаб на армията стана министър на вътрешните работи и блокира евентуалните намерения на състава на ДС да попречи на набелязаните и одобрени от Вашингтон промени. Офицерите от ДС не реагираха, защото видяха, че началниците им са ги изоставили срещу сериозен подкуп и позиции за децата и внучите им. Остана организирано да действа само политическата полиция, поела интересна за режисиране на промените агентура от други управления. Седмица след излизането на ТЖ в оставка Карлович обяви, че виновници за всичко дотогава са ТЖ и "неговата ДС". С това ритуално се строши мечът на авторитарната соцдържава, който беше в ръцете на същите, които го строшеха, за да заслужат доверието на янките.
Каква Рррреволюция бе , седесарчета и десебейчета? Какво бунтари, какви дисиденти, какви 5 кинта? Всичките до един, които бяха наредени на "кръглата маса", бяха под контрол, с тях бяха договорени основните стъпки за т. нар. демократични промени. Почти всичките, които Едното наум изброява, си бяха агентура, доброволни заявители, поне явочници, ако не са ставали за друго. Преди изборите на 10. 6. -90 г. месеци нарид "Дума" набиваше лозунга "45% стигат"!". Хич не щяха повече, след изборите Карлович с извинителен глас обясняваше, че били пренавили агитацията. Веднага след това пристъпиха към освобождаване на президентския пост, а малко по-късно и към сдаване на изпълнителната власт на Попов и "синия екип", начело с Иван Костов. Митингът преди изборите беше прездвождан от американския посланик Полански, инак плашипутарниците и маргиналната гмеж нямаше да смее да излезе масово. "Демократите" на върволица, на групи или поединично клечаха в посолството на САЩ и други НАТО-вски страни за инструкции и пари. Синът на Мирчо Спасов беше съветник на "Раковски" 134. Ррреволюционери били те! Не само изцяло Куши не отговаря на определенията на наум-чо, той в никаква степен не отговаря на тях. Както и останалите "герои", изобразявали демократичност, западнячество и пр. Най-заинтересуваните да се бяга от СССР и да се свързват със Запада, бяха "червените аристократи" и свързаните с тях негодници и подлеци. Не времето раждаше своите герои както става при големите обществени промени, а перестройчиците и Митьо Гестапото подреждаха т. нар. неформали в политически партии, а после в СДС. Не нуждите на момента изтикваха лицата в синьо напред, а интересите на перестройчиците, същата "аристокрация" и все по-активния външен фактор. Впрочем, синия цвят, двата пръста, лъвчето и ред други атрибути на "демократичната общност" бяха подарени от Вагенщайн, Продев, Карлович, Петко Сталиниста. Пак впрочем, докато СДС имаше успехи, седесарите вървяха под знамената на Желю Марксиста, Петко Сталиниста, Филипа Явочникова е Костов Политикономиста, идеологическият фатмак.
Рррреволюционери били те! А час за такива субекти като д-р Михайлов, никога не идва. Той е гневен първо на природата, създала го душевен Квазимодо, после на българите, които презира и дори частично мрази, накрая на целия свят, който обективно държи в периферията си люде като него. Покрай Гадъ ще поминува в политиката, после ще потъне в омразата си.
Съжалявам за "чаршафа", но темата е много важна в навечерието на поредните важни обществено-политически промени, които ще засегнат всички нас.
Shako
10 Апр 2005 14:20
Мнения: 1,638
От: Bulgaria
А, аз само така си приказвам. Може и да не съм прав. Ама се сещам кат правеха Конституцията баш най-големите революционери най-много се натискаха за “независимостта на съдебната система” в сегашния и вид. Без и грамче, да помислят че всичко ще трябва да се разгражда и създава тухла по тухла.
Сетне им хързулнаха Татарчев. Подир него Филчев и сега си чукат главите.
Или пък се сещам колко революционно и героически Изпълненият с Духа на Каузата стърча като изтукан часове пред някви се разпръцали се таксиджии, след оня нелеп случай с убитото дете.
И вече четири години, един възрастен средно интелигентен човек има показва всекидневно начина по които би трябвало да се прави политика, тях още вятъра ги вее на бял кон и сънуват пълни стадиони.
nesnaecht
10 Апр 2005 14:29
Мнения: 15,180
От: France
Шако нали трябва да се каже все пак !
И кой ако не ти , иначе ще ме изхвърлят за 5 минути !?!?
Майтапя се, ма със бирата майтап не става !

Редактирано от - nesnaecht на 10/4/2005 г/ 14:46:27

хунвейбин
10 Апр 2005 14:44
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
gaijin1
Действително съм сбъркал ника.
Става въпрос за Gasparini.Извинявай и ще си поправя гришката.
Наум
10 Апр 2005 14:48
Мнения: 1,666
От: Bulgaria
Защо Дилов потопява политическите конвои
Много хубав сайт е направил Дилов(www.obeshtania.com) и доста ефектни диплянки са пуснали. Ако човек обаче се поразрови в миналото, няма как да не забележи, че този инак доста интелигентен и интересен, да го наречем политик, щото ний ще го разглеждаме само от това му качество, рядко е печелил политически успехи, а по скоро обратното- май нито една кампания, водена от негоне е печелела. Защо. Отговорът на този въпрос е доста интересен. Любен Дилов е доста нестандартен и доста умен интелектуалец. Като такъв, той е непоправим индивидуалист. Неговата нестандартност, склонността му да мисли разкрепостено, цветно и извън клишетата, му създават свой неповторим стил, в който тънката интелигентност на посланието е дозирано с хумор и естествения за човек на духа и селфмейда цинизъм.
Написканото и стореното винаги носи личностните черти на автора. Той се мъчи да прави политика като шоу, екипът м у мисли по-скоро като сценаристи на шоу, те работят и удрят и по струните, по които удрят обикновено и сe чувстват силни. Кампанията на Стоянов обаче е нагледно потвърждения на това кой печели обикновено, защото хората в основата си са консервативно настроени. Трагедията на разминаването идва оттам, че като всеки индивидуалист вярва, че публиката се стреми също като него към свобода на словото и условията на себереализация. Той смята, че чрез силата на медиите, оригиналнитепослания и ефектната и въздействаща риторика, може дапостигне успех-но всъщност публиката иска съвсем друго-хляб и зрелища. Иска нова вяра и нов вожд , иска ново обсебване от общото и своя пай от авантата.
И колкото си по ефектен в пропагандата, толкова е по трудно после да отграничиш и още по трудно да обясниш къде си ти като личност, къде е интереса на партията и къде е партийния компромис и доколко той се вписват с интересите на колицията. Но ЛД даже не се и стреми да направи това, напротив. За да е пълно шоуто, после Дилов внушава-не се вземайте на сериозно, всичко е купон, подарява гласове и така с лека ръка обръща позиции, застава зад вчерашни врагове .Така шоумените и младите звезди внушават на бай Стамат, че всичко е шега и част от театъра на живота. Нему емоцията е излиняла от стреса и безпаричието, инстиктът се е свил до крещене на стадиона, ежедневието е оголило цялата му скрита агресия, скепсис и цинизъм-всичко това Дилов го знае отлично-инак нямаше да направи печеливш бизнес модел. Образите, шегата и ефектната асоциативна пропаганда запълват оголялото асоциативно пространство в главата на жертвата, в конкуренция само с предавания на инстиктите. Но вътре вече се вихрят клишетата на емоциите. Където силни емоции се провокират от минимум знаци и ефектни образи иде реч за законите на популярната култура.
Дилов обаче се заблуждава в нещо много важно в този бранш, което няма как да знае от теорията на шуто-в истинските движещи мотиви на поведението. Бай Стамат се ражда куц и цял живот се е носил през живота си на патерици и той така възпитава и децата си. Разчитал е на Партията, на родителите, на роднините навън , но същото важи и за поколението му. Несигурността на битието, репресиите изживяни през детството и сетне и ежедневните ограничения са го променили до степен на тотално недоверие и скепсис. Неговото поведение се диктува от скрити мотиви, защото не от вчера на външно ниво се говори едно, на което никой не вярва, но всъщност поведението му се мотивира от оголените инстинкти.. Ниската му самооценка го води до вътрешен и външен конфликт, който избива в агресия и тотален фалш .В къщи и навсякъде, се е нагледал на повсеместен фалш и лицемерие. Качествата като толерантност, достойнство и доверие са смешни и по това той си прилича с политиците, които избира-но тъй като е двуличен, никога няма да избере. Защото когато е объркан, той се опира в статуквото, в опорните точки от миналото и игнорира настоящото. По е лесно. Всичко останало го плаши.
Концертът свършва, артистите се покланят и завесата пада- той ръкопляска в унес, но сетне се разотива пеш по панелките и ужасно скъпите квартири, при чушките, пещерската и вечното нямане. Отлично разграничава пиесата от живота, смее се на едното и мрази второто-защото инак не би оцелял.
Защото законите на популярната култура и законите на политическият пиар се разминават драстично-особено във масовата категория на днешна Б-я. , тъй като иде реч за поразени от характеропатията на статус презенс. Времето просто не е на Дилов, защото си има качество- днес то е от компетенцията на тясната специализация на д-р Михайлов.
Да вземем началото на двете кампании.. И двете са емоционално обагрени
Комунистите удариха джакпота с „Моя страна” .Едната е прицелена в младите и атрактивните, в новото и дейното, а втората по носталгията, по патриотизма и миналото. Познайте сега кои са мнозинството и кой спечели.
Затова Дилов ще бъде винаги атомната подводница с разбунтувания екипаж, който ще потопи охранявания конвой.

Редактирано от - Наум на 10/4/2005 г/ 14:59:17

milcho
10 Апр 2005 18:48
Мнения: 13,257
От: Bulgaria
Мойсей го пуснали в кошница по Нил, и ставал водач, а недуразомението за което тук спорите е пълен кош с лук-арпаджик, кво може да стане от него, пак лук или Лукавчо. Де су пари Кошлукчо...
nesnaecht
10 Апр 2005 19:55
Мнения: 15,180
От: France
Казвах ли ви аз а , казвах ви ! А вие ме взехте за пророк ?!?!
666anti
10 Апр 2005 23:22
Мнения: 620
От: Bulgaria
Абе комай НАУМ е = на КОШЛУКОВИЧА
Ха нека да полае малко тоя НАУМкошлукович
Просвета
10 Апр 2005 23:54
Мнения: 2,958
От: United States
Нищо ново под слънцето!
Кошлуков?! - нищо ново...
Това е поредния политически тарикат, яхнал народната простотия.Всяко стадо си има овчари.Ако не беше той - друг щеше да се намери.А и да не би да е само той?!!Тъпото и грозното е че на масовия избирател тези нща не му правят лошо впечатление, въпреки че потърпевшите са ясни..Безнадежното е че повечето хора в нашата родина изповядват моралните ценности на "вождовете" си(от типа на Кошлуков).Проблема за масовия гражданин не е липсата на морал в поведението на властимащите, а неспособноста те самите да се облажат .
Добави мнение   Мнения:79 « Предишна Страница 4 от 4 2 3 4