Отиди на страница:
| Още едно червено-синйо дребно човече с манталитет на всезнайко. Много умни българи създаде тоя тато. Особено в областа на далаверите. България цъфна покрай тях! |
| Вожде, казваш Много умни българи създаде тоя тато. Особено в областа на далаверите. Много си прав. Ей го на - гледай комбината Симо Ментата и Милен Вълчев. По-големи далавери от тях никой не е правил - външният дълг, БТК, магистрала "Тракия", Боровец и връх Мусала, митниците, хотелите по Черноморието. Между другото вярно ли е че Симо Ментата казал: Ако до 25 Юни не ми дадете връх Мусала си отивам в Мадрид!" |
| Драги ми "Вожде" този Форум не е кърски клозет, където някой бързат да се освободят. Или пиши нещо смислено, ако можеш , или не се вясвай тъдява. |
| Мале, мале какви полюции ще има тук - гледам имената Димитров, Бакалов и т.н. споменати. Дражте се юнаци - Фич, Гарц и сие вече точат раждавите чекии. |
От август 1998 до март 2002 г. е председател на Агенцията за българите в чужбина КОМПРОМАТ! И понеже Симеон го уволни от Агенцията, не пропуска случай да се изплюе срещу него. В последното си петъчно предаване по СКАТ "Час по България" Пл.Павлов обяви ни в клин, ни в ръкав следната актуална "историческа" тема: "Понеже Симеон се ползвал от незаслужен медиен комфорт преди изборите, трябвало да му се прехвърлят "негативите" от управлението на дядо му Цар Фердинанд и баща му Цар Борис, та всички да разберат, що за калпав човек е Симеон при тия лошави родители". 100 процентово платено предизборно предаване. За целта беше поканил двама ОФ-историци. Брадато-косматия беше представен като издателя Иван Габеров, а другия като Валери Колев. И като започна едно плюене по Фердинанд и Борис, обвиниха ги във всички грехове към човечеството, та даже и към България. И дума не беше обелена разбира се за антибългарския вероломен комплот по ръководството и "арбитража" на двойната освободителка, нито пък за нейните агенти - некадърните русофилски правителства на Данев и Гешов, водили уж "преговори" с Русия, които за нещастие на България на 2 пъти се оказват на държавното кормило в най-критични моменти от историята ни. Реакциата на слушателите тоя път беше светкавична. От общо 7 обадили се зрители, с изключение на дъртата комсомолка, 6 безспорно интелигентни и начетени мъже забиха 6 яки шамара на водещия доцент, позволил си да проституира политически на историческа тематика по партийно поръчение. В интерес на истината, такава простотия даже Божо Димитров не е допускал, въпреки червената си партийна разцветка. Той поне е озвучил съботното си предаване "Памет българска" с българския национален химн "Шуми Марица". Тази събота пусна архивни филми за тържественото посрещане на българските войски в Македония и събра очите не само на заблудените македонци, но и на заблудените българи. Най-голям удар нанесе на Пламен Павлов обаче най-верният му зрител и сътрудник, историкът д-р Войников, който винаги задава много уместни и насочващи въпроси. Д-р Войников го призова едно към едно "Да не прехвърляме "негативите" на Симеон върху Цар Фердинанд и Цар Борис". С тая йезуитска забележка направо му провали предаването, но водещият не се усети, потеже има навика да говори повече от гостите си и да ги прекъсва на най-интересните места. Ако не бях гледал това отвратително предаване в Чичо Фичов стайл, щях да кажа и аз нещо за Калоян, но сега предпочитам да чета другите.  Редактирано от - Олег Офренов на 13/4/2005 г/ 02:57:46 |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
Пл.Павлов винаги е бил член на ВМРО и председателството на Комитета за българите в чужбина беше по времето, когато ВМРО беше коалиционен представител на СДС. Обвиненията в комунизъм и ОФ-изъм най-малко на него могат да се припишат. А това, че има отрицателни оценки за Фердинанд, Борис, въобще не е само негова политическа позиция. Не познавам историк с друга позиция. Що се касае до "Час по история" - предаването е скучно. Не си представям така един съвременен часпо история - говориши си с колеги, с които и зъбките си познавате; въпроси с предизвестени отговори; просветителски плам...  Да ме прощава Пламен Павлов, но предаването му прилича на беседа в пенсионерски клуб. Участниците скрупульозно възпроизвеждат поредица от факти, а аналогиите със съвременни събития са механични и насилени (поради което задвижватвойнстващ идеологизъм, а не замисляне). Мисля, че е крайно време историците да разберат, че с Просвещенските модели на мислене и методики на преподаване на историческото знание, повече отблъскват младите хора ... |
| Наистина славен ден в българската история ! Това е една от най-големите победи на българското оръжие.Постигната с военно изкуство, а не с жертване на войската. Кръстоносците определено са били много повече от 2-3 хиляди. Но не това е важното в случая. Да разгледаме замисъла на двете страни: Главната ударна сила на рицарите е била тежко бронираната конна атака. На равно място ударът на няколко хиляди конници , тежащи с коня и доспехите по половин тон , с насочени напред копия и скорост около 25-30 км/ч е помитал всичко по пътя си на фронт няколко километра. Не е имало сила ( и случай ) някаква армия да устои на такава атака ( Чардж ) . Затова ВИНАГИ , когато са успявали да притиснат сарацините да приемат удара , кръстоносците са побеждавали .Цялата тактическа игра се е състояла в избягване на удара и " прекарване " на противника в неизбежност да го приеме. Най-големият пълководец на кръстоносците е Ричард Лъвското сърце. Той два пъти е успял да принуди Саладин да приеме удара. И двата пъти изходът от битките е бил предрешен.Слабото място на рицарската армия е било в това, че веднъж определено времето и направлението на атаката, вече нищо не било в състояние да я спре или пренасочи. Дори когато ставало очевидно, че инерцията на удара ги тласка право към поражението.В това отношение командирът на рицарите нямал право на грешка, защото нямал възможност за корекции. Калоян много внимателно проучил историята, тактиката и лидерите на армията с която съдбата го сблъскала. И е взел ЕДИНСТВЕНО правилното решение за противодействие. Успял е да подлъже противника да осъществи атака срещу едно блато. Там вече уменията на нашите воини си казали думата.СЕГА разбирате ли защо броят на рицарите няма значение ? |
| За мен Пламен Павлов е един достоен българин. Жалко че останаха малко такива като него... Лошото е, че отрепки като първоизказалия се боклук дават тон за всичко което става във България. За съжаление... |
| “Тангра/ТанНакРа”? Четох малко от писанията им. Публикуват хептен странни и дори фантасмагорични теории. Съвсем сериозно смятам че някои са направо за 4- ти километър. Не знам от комерсиализъм ли така преиграват тия техни автори с най- общо казано българският патриотизъм или от нещо друго. Събрали са се там едни видни нафталинови уч?ни професори, историци, филолози, траколози, майстори на българско разбираш ли бойно изкуство… Ей още са живи тия хора и на това отгоре повечето от тях преподават в българските университети |
VOCI  - много добре казано *** Колкото до Симеон - на мен много повече ми прилича на дядо си, отколкото на баща си - кой, както иска да го разбира... |
| Има крещящ дефицит на отговорни личности Прекалените обобщения са огромен проблем за намирането на проблема и неговото решение. КЪДЕ има дефицит! По света, у нас, на Марс? Във властта. Така-а защо има дефицит на отговорни личности във властта? поради две причини. 1. Окопалите се горе не пускат такива, защото се борят удпешно за собственото си оцеляване, за разлика от народа, който вече не оцелява хич. 2. Щото отговорните сами не щат да се навират сред ла.ната. Какъв е изходът? |
| Има крещящ дефицит на отговорни личности "Отговорни Личности" ми се струва ТАФТОЛОГИЯ ?! Може ли да бъде някой Личност, а да е БЕЗотговорен?! Освен това, за ПРИСЪСТВИЕТО и изявите на "Личности" в Медийното Пространство са ВИНОВНИ медиите, а НЕ "Личностите" !!! Медиите са които "сготвят" и ПРЕДЛАГАТ /продават!/ и иформационното "Предястие", и информационното "Основно ястие" и информационния "Десерт" !!! Проблемът е, че НЯМА пъстрота на Медиите- но такава и НЕ може да има! "Свободата на Словото" е ПРИКАЗКА ЗА НАИВНИЦИ!!!  |
| Симеон е едно ДАЛАВЕРАДЖИЙЧЕ! Нима не стана ясно на всички. Великото му"европейско" възпитание вече се видя! Прави се на неразбиращ и уж не може да говори добре български. Ама иначе всичко разбира! Всички знаем за неговите интереси и набутването на "другарси" фирми във всяко национално бизнес начинание. Магистрала "Тракия" е последното поне за сега. Виж още тук http://www.sedembg.com/page8.htm Натиснете тук Не че съм пристрастен, ама е близо до истината, ако не съвсем  |
| По темата Цар Калоян е един от най-великите български царе. Колкото и да не им харесва на "европейците" той ги е набил, защото са били нашественици, а на всичкото отгоре и диваци! Вижте им само филмите днешни- Великите рецари са простаци и мърльовци, богохулници и невъзпитаници. А уж били христяни. По това време са били пълни ВАРВАРИ! Те сами си го знаят. А ние сме били ЕВРОПЕЙЦИ и сега сме си!!! Тъй че не влизаме в Европа , а само в Европейския съюз, който ще съществува неясно докога. ПОЗДРАВИ!  |
| Безспорно, битката при Одрин преди 800 години е големо събитие в историята на Европа. По-важен за нас е въпросът обаче, защо Европа и светът не знаят за нея, а знаят за много по-незначителни събития и даже направо измислени. Причината е, че ние се бяхме погрижили добре доста неща да се забравят, та да нема сега кой да отвори очите на Европа, напр.: - че до 14-ти век Европа се е деляла на цивилизован Изток и варварски Запад; - че варварският Запад е била сегашната Западна Европа барабар с Чичо Фичовите "университети и трубадури", които немат нищо общо с представата за сегашните университети и леви интелектуалци, които Фичо цитира наизус като "Краставицата" на Мирча Кришан под път и над път; - че цивилизованият Изток са биле Римската империя (наречена от левите Фичови интелектуалци 500 години по-късно "Византия" и Българското царство, т.е. империя по тогавашните па и по днешните разбирания;- че през 1205 г. единствен хегемон на цивилизования Изток е била Империята на българите, която в тоя исторически момент е в подем, а не в упадък. Следователно, нямало е нищо по-естествено от това, една високоорганизирана и морално мотивирана българска армия, водена от един от най-интелигентните владетели и пълководци, да се справи с една шайка мародерстващи и враждуващи между себе си "рицари". Все едно дженерал-лейтенантът на Царството да не може да се справи с група пияни от бира германци, англичани, шведи, или датчани, дошле на мач в София, па макар и въоръжени с боксове и с рога на главата. Предлагам анализът на събитието да започне, изхождайки се именно от тая позиция, демек от високо, а не мижитурски: - Какво общо имат тежките турнирни рицарски брони, познати ни от музеите и холивудските еврейски филми, с действителните олекотени бойни рицарски брони? - Как е била въоръжена тежката бронирана българска конница, вкл. и конете (800 години преди появяването на първия "рицар" , с която още Атила разбиваше римските легиони, а след това и Крум, и Омуртаг, и Тервел и т.н.? Още ли е била същата през 1205г. или вече е била деградирала до наборна армия от “миролюбиви славяни земеделци”?- Войниците ни с шотладски полички ли са били облечени, демек като кретените на снимката, които франкофоноида Чавдар Маринов пусна наскоро в ефира като веществено доказателство, какви диваци са биле дедите ни? - Защо римските летописци пишат, че гвардията на Симеон при Ахелой, който “погуби цвета на римската знатност” (60 000 убити от общо 62 000 римска войска) е била облечена в “златни и сребърни брони” и с шлемове с пера, както по времето на Троянската война? Де ги тия плетени азиатски ризници от нашите учебници и от комплексарските ни “исторически” соц.филми? - Защо при Ахелой нашите археолози вадят къси двуостри български мечове, досущ като тия по гладиаторските филми и тия, с които българите са служили в римските легиони и в преторианската гвардия на императорите? Къде са кривите азиатски саби и ятагани, с които сме дошле уж от гъзот на географията? - Защо по книгите пише, че българите нямали флот, а се придвижвали със “славянски лодки-еднодръвки” като диваците от о-в Тамбокту, респ. о-в Манахата. В същото време археологът проф.Станилов разказва като на майтап за изображенията на българската морска пехота на Крум и Омуртаг, която направила десант по Дунава и гонела франките из Бавария (Айнхард, летописецът на Карл Велики) – тежковъоръжен воин с редингот до кокалчетата (както на великите кушани), огромен шлем на главата, огромно копие и меч на колана, а зад гърба му двупалубен кораб от средиземноморски тип за пренасяне на тежка конница. Ега ти “еднодръвките”! И още куп въпроси от този сорт: - Защо гледаме по Холмарк кретенски холивудски филми, в които “римска конница се бие с мечове”, след като отдавна е известно, че римляните не са познавали стремето. Затова и легионите им са биле от кашици от по 5300 души, от които само 120 души помощна конница копиеносци. Стремето е донесено от българите, а без стреме не можеш на коня нито да врътиш меч, нито да стреляш с лък, камо ли пък назаде. Можеш само да ръгаш с копие. Именно затова тежката българска конница, при това бронирана вкл. и конете, е била страшна като танковата армия на древността и е помитала римските летиони. - Нема ли некой грамотен българин да стане консултант на Холивуд, а не да наемат разни гръкомани Фичовисти и да пускат простотии като “негъра” Орфей? Кога тия работи ша станат достояние на децата по книгите, а чрез тях и на европейците? Не е въпросът да ги плашим предприсъединително, но требва да знаят некои работи предварително и ако требва, овреме да пролонгират отлагателната клауза.  Редактирано от - другаря Тодар Живков на 13/4/2005 г/ 15:44:31 |
Факта, че Павлов е заедно с Божко, Бакалов и Овчаров, в инициатива платена от фондация Тангра, е достатъчен сам по себе си. Познавам го от много време, и се убедих през последните пет години, че и той си е продажен/подкупен както всички останали "пишман" политици. Имаше интересни наброски по средновековна българска история, но откакто се захвана с политиката се провали и там. Последната му творба "Бунтари и ....." е в стил "Божко". Когато се поинтересувах от миналото му, от родителите и т.н., се оказа, че не е случаен човек. Но пък то и малко случайни хора имаше преди в университетите. ВМРО се оказа едно от образованията на БКП за отвличане на националистическия вот. За предаването - не го гледам. При условие, че е наследник на Божко, това ми е достатъчно като аргумент да превключа на друга програма. |
| За да не се повтарям параграфе ама тавтология е "через" в а не ф както викаше Тато. Добре че и бота спи отвреме -навреме та не те е секирджосал за крясъци. Бъдете родолюбиви и помнете дедите си - с живота си са наплатили съществуването ни! |
| ВМРО с всичките си активисти се проявява като македонско-антимакедонска организация. Лека-полека се опитва да яхне за своите (популистки отвън, но доста добре премерени) мераци за власт цялата ни история. |
| За разлика от крещящия дефицит на отговорни личности, в България има пищящ излишък от "крайно отворени селчовци с афинитет към родолюбоподплънкващи исторически разследвания". Особенно интересен в горните исторически бълбукания е фактът, че победата на Калоян се дължала не на числено превъзходство, ами на тактически умения и разни такива "какво сме дали на света" уникалности...демек: Сакън! Невъзможно е да побеждаваме като "лошите" по филмите...сякаш тази победа би имала по малка стойност, постигната по този начин...а в края на краищата: победата си е победа, победителите не ги съдят и в общи линии, ако погледнете: какво значение има, че съветските войски неколкократно са превъзхождали в численост германската армия през време на Отечественната? Обезценява ли това тяхната победа? Не знам, ама тая бабаитщина дето в последно време разни общества с имена на предхристиянски божества подхранват, става хуморотворна. Бих се радвал, ако всичко свърши само със смешки и подхилквания, защото, за най-голямо съжаление, много често такъв род веенета на конски опашки води по-лековерни индивиди до погрешни констатации и те, чули-недочули, разбрали-недоразбрали започват да формират съответни организации с нечакдотам "идеални" цели. Пукат се глави, извършват се вандализми и изобщо обществото се натоварва с излишна "мъжкарщина", която според мен би могло да бъде по-рационално използувана ( да речем, за почистване на околоблокови пространства, събиране на вторични суровини или дори за прекарване на полезно време със семейството)  |