Отиди на страница:
Влаха, познавам лично Воденичаров и ми е стар приятел. Уважавам и Семов и Сапарев. И всички, които стоят зад този референдум. Но за 1 и 2 блок не съм съгласен, че Надка е виновна. Стана със съгласието на БСП. |
| E, Шаке, тоя път не позна, ама съвсем! С Воденичаров работихме дълги години, както и спокойния проф. Цветан Бончев. Спомни си само кой стои зад "екогласност" - СДС |
| Всяка от основните политически сили, като е на власт, си се съгласява с исканията на ЕС за затваряне на АЕЦ-а, а когато е в опозиция, особено преди избори, дига глас против. Аман от лицемерни политици. |
| Шаке, мога да ти покажа и действителни документи по въпроса. 30 години съм работил там. Имейла ми е действителен |
| лошото е че са ни калпави политиците, да затворим централата - добре, обаче това си има цена. която България оценява примерно на 3 млрд. евро - плащат ни ги затваряме тази и строим нова - екологична! |
| аз доколкото съм в течение, технологичното време на живот на ВВЕР440 е 30 години. от сайта на АЕЦ козлодуй: "Първият етап завършва с изграждането на 1 и 2 блок, снабдени с водо-водни енергийни реактори с електрическа мощност 440 мегавата всеки (ВВЕР-440, модел В-230). Блоковете са въведени в промишлена експлоатация съответно през юли 1974 и ноември 1975 г. " "Блокове 3 и 4 са въведени в промишлена експлоатация съответно през декември 1980 и май 1982 г.". т.е. 1 и 2 блок са за затваряне не за друго, а защото им е минало времето, а на 3 и 4 блок ще им дойде времето след още 5-6 години. |
| Е, Симо, мога да ти отговоря и на теб: Самият аз съм участвал в многобройните проверки, както и в програмата за рязане на тамплети (образци от метала на реактора). Не ние, а самите западняци, начело с Уестингхаус - фирма с най-голям международен авторитет, доказаха, че нашите реактори могат да работят още ТРИДЕСЕТ години над проектния срок!!! Само че кучката Надка и чифутската отрепка изглежда доста са се нагушили с долари, за да ни продадат така евтино... |
| АЕЦа няма никакъв шанс, новите "големи братя" не искат те да купуват ток от нас а ние от тях. Така че всички тези подписки и мнения нямат никаква стойност за съдбата на централата. |
| Vlaha, писах ти по е-майл. Ако искаш, отговори ми. Твърдо искам референдум за АЕЦ - смятам, че повечето от нас ще искат да остане, за НАТО - съмнително, за ЕС - ще искаме, за Ирак - да се връщаме по-бързо. |
РУМЕН S,  Жалка и позорна политика. Тези подписки само заблуждават хората, че от тях нещо зависи, че някой ще чуе мнението им - всуе! В момента тази акция само налива вода в изборната мелница. И електричеството ще го плащаме по 1.80 със или без 3 и 4 блок. Ако започне строителството на АЕЦ Белене, схемата е вече отработена - скок на цената на ел.енергията, щото трябва да се инвестира в новото строителство. Ей, голям брашнен чувал сме това, българите - 15 години ни отупва кой ли не и на всекиго пускаме безропотно и както изглежда има още за изтупване, щом толкова хиени са ни наскочили за концесии, за консултанти по дълга, за консултанти по какво ли не....  Ама хак ни е! |
| Гласуване: Натиснете тук С ДА гласувайте на тел. 048 12345, С НЕ гласувайте на тел. 048 12375 (без увеличение на цената) може и на адрес София - 1574 п.к 7 за справки - Натиснете тук |
| Забележете на снимката хора на коя възраст се подписват. Такива, които няма да ги има след някоя и друга година. Но те всъщност глесуват и за изборите и за всичко което касае и нашия живот. А как ще стане така че да се върнем назад? |
| АЗ ПАК да си го кажа: САМАангажиментът на България да затвори 3-4 блокове на АЕЦ "Кодлудуй" е вече/отпреди 2-3 години/ НЕизпълним. А НЕизпълнимите задължения, още от Римско време ОТПАДАТ "по право" !!! Например, поели сте ангажимент да продадете на някого кравичката, но тя умира междувременно! Или пък сте обещали БОЛНАТА ви кравичка , а тя, да вземе да оздравее междувременно!!! България е САМОпоела ангажимент пред ЕС да затвори ОПАСНИТЕ /тогава-1993-1999 г. !/ реоктори в АЕЦ "Козлудуй" ! Но СЕГА, през 2005 г. в АЕЦ "Козлудуй НЯМА ОПАСНИ РЕАКТОРИ ! Сиреч, България НЯМА реактори за затваряне и поради това НЕ може до изпълни САМОзадължението си и то ОТПАДА "по право" ! В този случай България ще дължи връщане на заеми, които е получила във връзка със САМОзадържението й за затваряне на блоковете- ако ЕС не го е срам да си иска обратно тези пари, де?! КАЗАХ!  Впрочем, РЕФЕРЕНДУМЪТ Е НУЖЕН и на Управляващите/днещни и утрешни/, за да имат те ОПРАВДАНИЕ пред ЕС , че се налага да отвори глава "Енергетика" , заради АЕЦ-а! Щото, знае се, в ЕС е пълно с демократи и Демокрация , и , според тях, при Демокрацията НЯМА по висша Воля от Волята на Народа- включително и ако е изразена чрез Референдум/и/КАЗАХ!  |
| Абе не стана ли ясно че трябва да се прави избор: 1. С 3-ти и 4-ти, но без ЕС 2. Без 3-ти и 4-ти но в ЕС НЕ НИ ЩАТ С ТАЯ ЦЕНТРАЛА! Така че се поглеждат: за т. 1. Ползи - малко и съмнителни, Вреди - голями за т. 2. Ползи - голями за всички (т.е. ускорено икономическо развитие, от което бабите на сномката нищичко не разбират), Вреди - Ами оставаме без двата блока. Дали тяхното спиране ще доведе до повишаване на цената на електроенергията обаче, е съмнително, защото в момента има много ненатоварени други мощности, които ще се използват по-пълноценно. Но и от това бабките не разбират. А колкото до въпроса и "всенародната подкрепа", ако аз задам въпроса така "Подкрепяте ли членството в ЕС, въпреки затварянето на 3-ти и 4-ти блок на АЕЦ?" може би подкрепата за реакторите няма да е толкова "всенародна". А ако помисли добър PR екип и измисли още по-добре въпроса, нищо чудно същите баби да гласуват срещу блоковете Така че айде на не се увличаме по популистки акции преди избори. |
| Отворено писмо До г-н Гюнтер ФЕРХОЙГЕН, Комисар по разширяването на ЕС, чрез Делегацията на ЕК в България Копие: Президентът, НС и МС на Република България отАтанас СЕМОВ, асистент по “Право на ЕС” в Софийския университет Уважаеми г-н Ферхойген, Всеки ден влизам в час и обяснявам на 5-курсниците, които само след месеци ще бъдат младите юристи на България, какво уникално творение на човешкия напредък е Европейският съюз и че заедно с компютъра са най-силните доказателства, че ХХ век не е загубен за човечеството... С пламък в очите обяснявам всеки ден, г-н Комисар, с колко прогресивност и хуманизъм са заредени Учредителните договори и давам примери, че ЕС е “основан на правото” и в него “решенията се взимат колкото се може по-близо до хората”, “в условията на откритост и прозрачност”. И студентите, струва ми се, вярват. Но – нали са студенти – задават и въпроси. И днес ме попитаха вярно ли е наистина, че ЕС иска затварянето на АЕЦ “Козлодуй” и ако е вярно – защо? Хванахме се да проверим – и намерихме документ с Вашия подпис, г-н Комисар, според който 1-4 блок на АЕЦ “Козлодуй” следва да бъдат затворени “в най-кратките възможни срокове”... Но студентите продължават да питат: “Кой иска това?”, “На какво основание?”, “С какви мотиви?” И чувам в гласовете им агресивност, която заплашва да срине за секунди градения от мен с месеци ореол на ЕС... Неотдавна учихме с часове, че в ЕС дори нормативните актове имат по няколко страници мотиви – кой приема акта, на какво основание, с каква цел, по каква логика – ясно, подробно, изчерпателно. И че Съдът на ЕО отменя актовете, които нямат “ясна и изчерпателна мотивировка”. Ала как съжителства всичко това с настояването за такова съдбовно решение, като затварянето на 4-те реактора, формулирано накратко в един политически протокол – без мотиви, без обяснения, без аргументи, без никакви правни основания и анализ? Издирихме и финансовото споразумение, сключено в изпълнение на протокола, между АЕЦ “Козлодуй” и ЕОАЕ. Сериозно, подробно споразумение – няма детайл, който да не е предвиден и регламентиран. 35 страници! Какъв точно заем ще отпусне ЕОАЕ и как, какви модернизации на 5 и 6 блок ще направи България, как точно ще се връща заема... Както си му е редът по едно истинско заемно споразумение – аз ще дам, ти ще върнеш. Целево – за модернизация. И пак гледам учудените млади български очи – къде са тук 1-4 блок? И пак прелистваме – 35 страници, над 1000 реда – за 1-4 блок нито дума! И пак отначало – докато зърна едно от момчетата 3 редчета, поставени не в началото, както предполага тяхната важност, а в чл.19, т.22 от споразумението (на майната си, както казваме ние) – 3 самотни редчета: “АЕЦ “Козлодуй” ще затвори блокове 1 и 2 преди 2003 г. и блокове 3 и 4 – на дата, която ще бъде договорена с Европейската Комисия... Смут дълбок! Какво общо има едно такова задължение с един финансов договор за заем? И какво търси вътре? А и защо е така записано – някъде си из текста, я го видиш на 4-я прочит, я не... И пак търсим – към Заемното споразумение подписано и Гаранционно – от същата ЕОАЕ и от българската държава. И то подробно, и то по договора за заем – те ще дадат толкова, ние ще модернизираме така, ще връщаме иначе... И по едно време – пак 3-те редчета със същия текст. 4 атомни реактора, даващи над 400 млн. лева на година – в 3 редчета, скътани в друго по предмет споразумение?!! Къде е мотивацията, за която толкова хвалех ЕС? Къде е демократичното достолепие всяко решение и всяка мярка да бъдат аргументирани, обсъдени и приети “колкото се може по-близко до гражданите”? Как да убеждавам от днес нататък тези студенти, че ЕС наистина мотивира и аргументира всичко? И как да обясня на утрешните български юристи, че е нормално едно такова задължение да се поеме по един такъв начин... А студентите пак настояват: “Все пак кой и защо иска това? С какви аргументи – научни, технически, екологични, политически, юридически? Не е ли редно такова важно, мащабно, съдбовно за малка и затруднена икономика да се обсъди внимателно и да бъде демократично убеден суверенът – българският народ? Или и Вие, уважаеми г-н Ферхойген, като някои Ваши сънародници от не толкова далечното минало, смятате, че българите са “диваци и варвари”, които не могат да разберат, че централата не е достатъчно безопасна, ако аргументи за това наистина има? Нима вярвате, че като са ни ниски заплатите и студени радиаторите, сме готови да обречем на погибел децата си, земята си, бъдещето на страната си, като браним една “опасна” централа”? Нима са малоумни тези над 5 хиляди висококомпетентни професионалисти, които работят в Козлодуй? Или са до един корумпирани или непрофесионалисти стотиците специалисти от всички възможни европейски и световни компетентни органи и организации, които в над 20 различни доклади, експертизи и оценки единодушно констатират, че нивото на безопасност на българската АЕЦ е “нормално” и със сигурност не е по-ниско от много други, вкл. и на територията на самия ЕС?... Има и още един въпрос, г-н Комисар – нека го кажем ясно и на глас! Защото ясно и на глас ми зададоха този въпрос моите студенти, от които след 2 месеца на изпита ще искам да знаят наизуст хуманните цели и задачи на ЕО и ЕС и великата Декларация на Робер Шуман. И от които моето правителство и Вашата Комисия искат да познават максимално добре цялото право на ЕО – и да вярват в него, за да го прилагат както трябва след няколко само години... Те ме попитаха: “Вярно ли е това, което вече се говори – че Европа иска да се затвори централата, за да остане България бедна и зависима, да не изнася ток, а да внася? Аз не зная как да отговоря... Помогнете ми Вие, г-н Комисар! Вие отговаряте за исторически най-важната дейност на ЕК – разширението на Съюза. На Вас е поверен не само договорният процес, но и моралът и достойнството на общия ни континент. Моите студенти са граждани на древна държава, която помни повече от 13 века и от която в днешна Европа по-стари са само три!... Те носят гена на горд народ, оцелял през най-дългото в цялата история на Европа 7-вековно чуждо владичество... Помогнете ми, г-н Комисар, да отговоря на тези питащи деца – и да ги убедя, че Обединена Европа е идея на човешката нравственост, на националното разбирателство, на “обединения” (както го обяви Шуман), а не на наложения интерес. Че нейният успех днес – и нейният огромен териториален обхват след броени месеци – се дължат именно на тази последователно отстоявана с цената на компромиси, на загубено време, на хиляди страници убеждаване и дълги месеци обмисляне, обща толерантност, взаимопомощ и конкурентност... Помогнете ми да ги убедя, че ЕС наистина има ефикасни човеколюбиви програми за подпомагане на по-слаборазвитите райони. И че не е възможно, че не е логично, че просто няма как Европа да желае една слаба и зависима България! Че подготовката за членство е подготовка за равноправно и достойно партньорство, а не за нова зависимост! Че Европа не е това, което помним от други времена или знаем за други държави – щастлива от нещастието и задоволена сред нищетата на съседите... Помогнете ми да продължа да убеждавам българските студенти, че онази Европа, която победи войната и за първи път в своя история повече от половин век не е воювала; онази Европа, която победи националната дребнавост и замести регионалните пари с общата надежда на Еврото – това не може да бъде Европа на двуличието и двойнствения подход. Че Европа не може с едната ръка да ни кани в Съюза, а с другата да ни стиска за гърлото... Че Европа никога не е правила това – и не го прави сега само спрямо нашето Отечество! И че това, което става с Козлодуй, е някакво недоразумение, недоглеждане някакво, ако щете че става дума за престараване на нашите си политичета (нещо, което лесно ще повярваме...), но не за поставяне на Родината ни на колене и в зависимост! Стараех се да обяснявам, че не е и не може да бъде Европа ново робство за Отечеството ни! Че тя не е нито Османската империя, нито Съветският съюз, а пухкаво одеалце над неукрепналото телце на младите източни демокрации и шепа витамини за оздравяване и засилване на крехките ни икономики, че е Балкан и завет от световни ветрове и бури, приятел и покровител, а не измамен двуличник... Показвах онзи ден в час как ще изглеждат новите банкноти на Европа. И говорех за новата надежда, за новото начало, за символа на общото, на по-доброто... Когато развълнуван и замечтан спрях да си поема дъх, все още мутиращ момчешки глас за миг ме отрезви: “Та с тези ли “надежди” ще ни платят за загубването на икономическа независимост?” Погледнах неразбиращ. “С тези ли пари ще ни платят да затворим АЕЦ “Козлодуй”?, повтори той... Не отговорих. И не мога... Душата ми е раздрана, мозъкът – ври. Всичко, което вече 6 години уча за Единна Европа, и всичко, което вече 4 години обяснявам и, признавам си – внушавам на своите студенти, отива по дяволите дори само от сянката на съмнение, че е възможно моята Европа, нашата обща Европа, да бъде това, което все повече българи започват да си мислят за нея... Не ни оставяйте, г-н Комисар, да вярваме, че Европа на единството може да има две лица и че Европа на хуманния напредък може да желае стопанския колапс и колениченето на един древен, горд и можещ народ!... |