Отиди на страница:
| Да цитираме отново ХУНБЕЙВИНа: При положение , че днешната обстановка се разчита и разбира с основната характеристика на фашизмът-унищожаването на хора-изводът е безусловно верен.Капитализъм и фашизъм са синоними , а демокрацията е едно от най лицемерните прикрития на този факт. Да, склонен съм да се съглася с тази теза, но с едно допълнение! КомунизЪмът също унищожаваше хора и то конституционно закрепено - Член 1ви от конституцията, приета през 1971 г. Просто РЪКОВОДНАТА РОЛЯ НА ПАРТИЯТА заместваше ИДЕЯТА ЗА ХИЛЯДОЛЕТНИЯ РАЙХ. И да подчертая - говориме за НАЦИНАЛ-СОЦИАЛИЗЪМ и КОМУНИЗЪМ като практика. |
| Милчо, нещо не вдянах, как така си навлекох ВАШИЯ височайши гнев? .... Нима вицовете пак са забранени? Ма това е един стар съветски виц от времето на соца! |
Хуйвейлина има тиква с дупки  Забрайла да пъхне в нея Франко, Мао, Пиночет, Садам и естествено - Сталин. Или ги пъхнала ма те избягали. При налична основна характеристика само капитализва и си вее дрипавия байрак - основен признак на тиква с първак.Редактирано от - Vodolei на 07/5/2005 г/ 21:04:56 |
| Мрх++, разбира се, че простотията не неукия няма граници. Анкетата на новините на BBC беше допитване не за философ на хилядолетието, а за това, кой философ е оказал най-голямо влияние през последното хилядолетие. |
| Ето и се срещнаха - фашисти с комунисти. И все с големи познания. За марксизма, главно. Ето това малко ли, много ли но смущава. Защо не се чуват другите. Защо за фашизма и демокрацията се говори шершавым языком плаката. Изводът е прост - добре са научили диамат другарите-фашисти и капиталисти. Слава Богу не са чели нито Маркс, нито Хитлер-тогава, когато все още могли да четат. Слава Богу. Иначе щеше да е страшно. А сега милички - като на семинарно занятие с мъдро участие на асистента. Рапортуват, поставят въпроси и отговори. Е понякога бъркат. Това за три части все пак не е Маркс, а Ленин. Няма как, учехме по едно и също време. Само че и тогава имаше извори, различни от генералната линия. Свободно достапни поради тоталната неграмотност на надзираващите асистенти и библиотекари. А за музиката не беше така сиво и сухо. Последните албуми на Беатлес въртяха в бадейн "Москва"-черната дупка, залята с вода след взривяване на Храма Христа Спасителя. Става дума за 1965-66-67. Много спор и много неистини. Нямам предвид знания. Знанията бол-копипейст! Липсва нещо като жива душа. Твърде анонимни и щамповани са мненията. като че ли някой ги подпечатва с изтрилата се от употреба матрица Нищо лично няма. Има само споделени и гласувани единодушно мнения. Ами като няма президиум? Няма събрание на верноориентираните-има блатото на нета. Върви обаче гласуването - с по тридесет и повече "чужди карти" Това не е само социопатия, чиста психопатия е. Какво ви дърпа за клавиша. На кого се отчитате с "верните" си мнения за фашизма и комунизма. Може и да има някой "трети" наблюдател. Ама най-сигурно той не е от службите - той вътрешен глас, вътрешен пазач Тук дажи ник се появи с това съдържание. Та от кого и от какво се пазите? Въпросъ ми е риторичен. Знам отговора, свой примерно. Не се пазя тук. Няма как и няма защо. Ама все по-неинтересно става с тези щампои "мнения" Само Незнайка е неповторим. Не съм съгласен с много от неговите неща. Но го поздравявам, защото има мнение. Свое. Айде, ЧЕСТИТ ПРАЗНИК Тук дори по телевизията казаха - тогава се роди днешната Европа. Пак е щампа. Ама е друга И тук не се върти, другари диалектически и исторически .... Да не казвам какво |
| Бум тряс пляс вицове се разправят по повод, а без повод става като: Защо гоните американците...или и аз искам да се изкажа, без да съм в час... |
| Душко, бихме могли да се спазарим за наименованията. Въпросът е първо да определим кое на кое прилича, а после (или едновременно) да му сложим имена. Та Германската ( и изобщо западната) система е много социална - добре. Обаче е основана на гражданскиете и икономически права и свободи (нищо общо с ДПС). Китайската напоследък дава доста икономическа свобода - и малко гражданска, но никаква политическа. А пък системата тук до '89 не даваше никава икономическа и много малко гражданска свобода. Ако си съгласен с това, давай да лепим етикетчетата с имената. |
| Muktadasaxkoburgidiotski, Не си прав. Репресиите продължиха много по- дълго. Вярно е първите ги хвърляха в лагери. На децата им ( нашите бащи ) им забраняваха да учат студенти. После и това разрешиха. Ама и нас ни репресираха. И ние участвахме. Ето наказанията които прилагаха, например върху членовете на комсомола ( ДКМС ). Забележка  , Мъмрене  , Строго Мъмрене  , Прелджупреждение  , Строго Предурпреждение  , Забележка с Вписване в комс. книжка  , Мъмрене с вписване , Строго Мъмрене с вписване  , Строго предупреждение с впиане, Предпоследно Предупреждение  , Последно Предупреждение  и най- тежкото и жестоко - Изключване от комсомола.  Вярно, последното ставаше много рядко - ако някой е извършил истинско престъпление, уж да бъде наказан, биваше наказван по комсомолска линия. Особенно тежко наказание през студентските години - имаше и стихотворение за ужасите на репресиите. ще го изключим от комсомола, неговото място друг ще заеме, и с пълни чаши пак ще поеме. Ако се вземат предвид всички тия наказания и репресии - от забележка ... ... , ще се получат по мои данни около 80 до 800 милиона репресирани български младежи. Повече от жертвите на Сталинизма и Фашизма взети заедно. Дори най дисциплинираните, трудолюбиви и ученолюбиви комсомолци са получавали поне 1 забележка на 2 години. |
| Ми то по-интелектуално е да разсъждаваш дали като видиш следа от комунизъм, можеш да разбереш нещо за комунизъма, отколкото за някакъв нищо и никакъв прост кон. Па като гледам следите - демек комунягите, може да се разбере бая нещо за комунизма - те ти и семиотика. |
| Нека кажем най важното. Фашизоидите се родеят по начин на мислене с езичниците. Те подменят твореца и създателя с това което им е изгодно и така както им е изгодно.Затова и фашозоидите винаги са свръх хора , свръх човеци – земни богове , или заместители на бога . Най характерното за фашизоидите е използуването на свръхмерни лъжи които перверзно надхвърлят ОБИКНОВЕНОТО и нормално човешко познание. Така те стават необорими мистификатори , свръх божества и се срастват с простотията.Ако си нямаш работа трябва да се кефиш на нов световен ред , нов глобален свят -все божествени творения за след хиляди години -нещо което не се казва, все ненормални измислици. Какво да им обясняваш , че демокрацията , като демокрация има едно прекъсване в човешката история което се мери със 1800 години от летоброенето започнало от Христос. Има ли смисъл да им обясняваш , че генезиса на капитализмът и фашизмът вървят паралелно. Какво да им обясняваш , че в страните в които се дават тези 58 мил. жертви от глад също се говори за демокрация и че са демократични. Какво да им обясняваш на колко години е измислицата гражданско общество и кога влиза в оборот. Има ли начин да им се обясни , че принципи икономика не правят и какви безмерни глупости са понятия с който , като езичници подменят твореца , истинският творец на благата. Редактирано от - хунвейбин на 07/5/2005 г/ 21:25:03 |
| Милчо, да! Сердито, но справедливо! Прямо и по Сталински! А, честно, между нами, птичках, хули ты выебываешся, а не разсуждаеш? |
| Да това е правдоподобно обяснине на тукашната дискусия. Се вижда добра школовка. Особено у капиталистите с фашистите. Явно най-много са искали да бъдат отличници. |
| Бум Тряс Пляс , нали ти казах преди време че със милчо наглава немое да излезеш ! Он е бетониран и не вижда по-далече от собственото АЗ ! Бе нема разлика от Анти и Про , независимо за какво ! Втори Хунвейбин еша си нямат ?!?   |
| я, па ли умрел папата та се събират тие, та пиар да понаправат, ако не друго, полезно... лелле, лелле... я, облак! Аре даваи бе! де е топчиту? к'во си са отплеснал!? Нали на тука има- тука нема си играеме.. Ха сега! даи парите! |
| Марксовата теория за стадото "В комунистическо общество, където никой няма определена сфера на активност… обществото регулира общото производство и така ми дава възможност днес да върша едно, утре друго, сутринта да ловувам, следобед да ходя на риболов, вечерта да паса говеда и след вечеря да критикувам, така както си искам, без дори да съм ловец, пастир или критик." Дали говедата щяха да бъдат доволни да пасат вечер, е един от многото въпроси. |