Отиди на страница:
| изобщо, напоследък се приемат поръчкови закони на поразия. повечето от тях съдържат абсурдизми от сорта на описаните по-горе, които са почти сигурно и в нарушение на конституцията. какво ли ще стане след година-две не смея да мисля. |
| Татово време се връща.В България се практикува някаква законна псевдо демокрация, което означава, че върлува някакъв незаконен истински комунизъм. |
| /:/ "...Прокурорите в досъдебното и съдиите в съдебното производство ще могат да взимат мерки: "средствата за масово осведомяване да не разпространяват информация за самоличността и снимков и видеоматериал за лице, по отношение на което предстои разпознаване" ......................................... ....................................... Много ПРАВИЛНО ! Особено пък, когато става въпрос за "Извършители, хванати на местопрестъпението" и за призовани "Свидетели" ли за "Потенциални Свидетели", които биха могли да бъдат призовани! В такива случаи, на снимковия материал ЗАДЪЛЖИТЕЛНО лицата на заснетите трябва да бъдат заличени по подходящ начин, и да НЕ бъдат публикувани личните им данни: имена, адрес и др. подобни! Още повече, че до /евентуалното/произнасяне на присъда от Съда тези лица се считат за НЕвинни и тези лица ИМАТ ЗАКРИЛАТА на Конституцията и законите, ЗАБРАНЯВАЩИ снимането и публикуването на заснетия материал БЕЗ тяхно съгласие!!! А медиите, ако НЕ съдействат, поне НЕ трябва да ПРЕЧАТ и/или да УСЛОЖНЯВАТ и ЗАБАВЯТ Разследването! КАЗАХ! |
| В Холандия също е ЗАБРАНЕНО да се публикуват снимки на Арестувани, Следствени, а също и на Осъдени лица! Човешките права НАД ВСИЧКО! До тук - добре - БГ-то върви кън ЕС... |
| Нема страшно. Просто Ше требва да се спре да се пише за политици и да ги снимат - това е! Може и да има некаква полза от тоя закон. Писнало ми е да ги гледам |
Досега имаше свобода на словото и печата, но май цензората се завръща. Да въй 'ба **** -------------------------------- Руши се, руши се, руши се... |
Не знам дали е правилно да се намесват който и да е в медията , но едно е ясно че журналята са прочели не това което трябва или юристите са гола вода ! разбира се че се говори за всичко и всички с изключение на личните данни ! а когато наистина е нещо много сериозно, просто им слагат по една черна превръзка на очите или го замазват така образа че и господ не мож го познае . Иначе не е забранено каквото и да е , поне във Франция де ?!?  |
| ПЕШО МАСТИКАТА, НИКОГА и никъде НЕ е имало "пълна Свобода на Словото" и винаги и навсякъде е имало "Цензура"! Например, забранено е да се публикуват порнографски материали в пресата и та публични места , или снимки и филми на рязане или на отрязани човешки глави/"Случаят Милотинова", например!/, приканване към НАСИЛСТВЕНА смяна на Властта и т.н. и т.н. !!! Под "Цензура", която НЕ трябва да я има, следва да се разбира САМО Политическата такава- т.е., ОГРАНИЧЕНИЯ на публикации в медиите по "Политически Причини" и/или под натиск на Властимащите и Управляващите! Другата- "Моралната", "Естетическата", "Възпитателната" и подобни "Цензури" ТРЯБВА да ги има!!! КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 15/5/2005 г/ 23:45:05 |
Я, к'во, к'во? Ша спират публикации?!?! Да, ама не (както казва един известен наш писач) - споко, не се пУашете. т'ва нЕма да мине. Европата (разбирай WAZ) нема да даде.  (снимка: натиснете тук) |
| Понеже е серйозно, ще опитам да махна черните превръзки от очите на едни и да ги поставя на други Ето: Поправен с черни превръзки на очите(демек-(*) горния текст би требало да звучи така: "* и * ще имат право да забраняват публикуването на материали и снимки в печатните медии" още: "* в досъдебното и * в съдебното производство ще могат да взимат мерки:" "Той бе приет от * миналата седмица по предложение на..." Още: "Допълнителен проблем създава и обстоятелството, че в него изобщо не пише по какъв начин * или * ще забранява публикуването на даден материал." "По принцип, това може да стане само с *, в който съответната медия да бъде заплашена с глоба или нейните ръководители с наказателно производство." Горе - доле това е. Надявам се да е по-ясно за какво иде реч. Очите! |
Стра нно е как се говори "против" вси4ко което се направи - първо вси4ки в един глас ууу на полицията , после ууу на прокуратурата , после на правителството ...първо нямало закони а като се приемат такива пак УУУУУ свободата на словото е нарушена , въобще проблема е да сме против , независимо против какво но трябва да има маскари - обикновенно "ТЕ" - защото винаги трябва да има някакво невидимо зло .Мислех си че проблема на България е в политиците но не е .Народа е такъв -а и политиците от каде са дошли - от същия този народ .Да бъде нещастник за Българина е диагноза .Дълбайте в себе си братя , не търсете вината у друг |
Целта на всеки който е на власт е да завземе пространство което да контролира. Съвременнят свят е пълен с правила, ограниченя, норми и уж " зашита на персоналната информаця". Оказва се че това е начина да бъдете зомбирани и да не се отклонявате от "правата" линия. Не смятам че Б-я е изключение. Не ме учудва....... Дивейте.....  |
| Идеята може и да е много добра, но подхода ми се струва грешен - не се знае докъде може да стигне цензурата. Не е ли по-добре изпълнителната и съдебната власт да си затегнат собствените редици? За да няма изтичане на "деликатна информация". |
| Притеснително е, че за форумите, са пропуснали да предвидят рестрикция? А тези правила ще осигурят мнооого заетост!Хвала!Във всяка редакция поне по двама "Четящи" ще са нужни.Би могло да се помисли и по леглата на журналистите да бъдат зачислени "компетентни" лица. Иначе девизът е стар, макар и неописан:"Който слушка ще папка!"  |
| Значи има надежда да не гледаме повече снимки и кадри по телевизията с министри, депутати, кметове и др. |
| Помооощ, не ми дават да правя каквото си искам публично! Че и още как публично – тиражирано! Няколко едри снимки (една с ББ задължително!), малко описание какво казала бабата на приятелчето от ученическите години, какво казала учителката му в 1-ви клас – и ето ти 2 цели страници от вестника (или 5 мин.от 15-минутните новини по ТВ). А след този закон какво? – ще трябва да се пише защо 50% от българите са под границата на бедността... ОБАЧЕ, чест прави на в-к “Сега” (въпреки че е от заинтересуваните), че не заема категорично отрицателна позиция, а само показва слабите страни на закона. А такива има – повече от сигурно... |
| защо всички плачат за евентуално 4НАКЪРНЯВАНЕ" правата на престъпниците? някой да се е загрижил за правата на потърпевшите от престъпленията? но... не плачете, деца, - този проект няма как да мине: на това нс му остават само 4 - заседания - абсурдно е да се мисли, че ще успеят да го гледат в комисиите, да го обсъдят и да го приемат! въпреки, че вече има прецеденти. а всички проекти, не приети от това нс автоматично отпадат и следва новото правителство да внесе нов проект. я стане до края на годината, я, не стане, независимо от поетите към ес ангажименти. |
| това по-скоро е имитация на дейност, за да се оправдаят милионите евро, похарчени специално за разработването на нов нпк. ама не го доискусуриха, поне и сега се обръща срещу правителството - пореден автогол. |
