Отиди на страница:
| А, Марксе, това "монархофашизЪма", забравихте ли го вече? Май и вас ви устройва новата коалиция, а? Царот ще ви придава имидж у Европата, зер кат пишат у европейската преса и споменуват БСП се казват "партията на бившите комунисти", нъл така, а? Пък вие ще Му дадете некое и друго местенце за неговите ора, еми нема да седат ората гладни. Така де. А, забравих! И имотите Му да не пипате, ей! Те тва ше бъде дет се вика анексът към споразумението. |
Чичо Фичо [Златен] от USA Аз гласувам (със скърцане зъби) за Костов. Да беше гласувал поне и за Буш (със скърцане на зъби), та поне там да не ти беше отишъл гласа на вятъра.  |
Тюркеджиев дълги години беше заместник кмет в Община Царево. Отговаряше за строителството.  Златка Бобева е хубав човек и разкошен учител. Закачката с батика е неуместна, защото тя наистина направи школа и в Бургас родителите се молеха децата им да се занимават в нея. Дали това е достатъчно да е депутат - има толкова депутати, дето нищо обществено полезно не са направили през живота си, а Лата направи. На предишните избори заради нея бях готова да си дам гласа за НДСВ-то. Но като прочетох листата и Тюркеджиев в нея, тутакси ми мина.  Редактирано от - Simplified Solutions на 20/5/2005 г/ 12:08:35 |
| geo_19:ДСБ. (тя вече не трябва да се нарича партия на Костов, тя постепенно се отърсва от старите лица и става нещо ново) я си провери температурата, не6то бълнува6, а може и с опасен вирус да си се заразил от болните си съпартиици |
| Не знам за вас, но аз като чета за царската листа и ме обзема един див гняв и погнуса. НДСВ не заслужава да има повече от 5 депутати. |
| Хубаво е човек да има по-дълга памет. Царят нареди не листи, а коалицията с БСП Да!Добре!Всеки може да се коалира с който си иска.Днес обаче в една програма на не помня коя телевизия показа Соломон Паси с една показалка как в парламента по стар учителски навик да обяснява на кратуните каква стремителна грфика на доходите надолу щяла да се получи ако БСП вземела властта на следващите избори.Сега пък коалиция... с БСП. "По делата им ще ги познаете." |
| Приятелю Оракъл, Прочетох статията на Петьо, но нямах намерение да се изказвам в нея, защото нямам принципно какво ново да кажа, та гръмнах по същество при статийката за Костовите водачи на листи. Изобщо не ме интересуват дилемите на Симеон и проблемите на НДСВ, защото са далеч от моето разбиране за нещата. Интересува ме дясното. Там пък-вот какая дилема есть... Бих подкрепил партията ДСБ заради предизборната й програма, заради посланията и енергията й, но не бих желал с моя глас да вкарам в Парламента водача на листата им в моя град. Кой е той, не е тайна за интернет-десняците, нито е толкова важно.. Такава дилема имат мнозина като мен от т.н жирондистко блато, периферия и прочие, заради които се харчат пари за избори... Значи няма да гласувам! Да са мислили повече, като издигат представители на недолюбвани съсловия или личности, които се отличават с посредственост и трудолюбие предимно в носенето на портрета. Не ме интересува процедурата на избора, че била демократична и метеките там избрали точно тези-за това си има ръководство, национален съвет и прочие. Аман от Тотки, Теодори и т.н-никой път няма да поощря ПАК такова мислене. Не виждам как подобни персони ще изразят моите интереси в Парламента и това не е елитарно мислене, а жестока реалност. Намножаването на шушумигите във властта, историята на политическите предателства и обезличаването на политическото, олигархичните тенденции в партиите, липсата на плурализъм в тях, липсата на идейност, липсата на алтернативни лидери и и изобщо кризата на пратийността е заложена тъкмо в избора на хората за листите. Политиката на една партия се изразява и чрез подредбата и изборът на хората за листите. И тук дебелите приказки на д-р Михайлов за новото, за енергията и позитивното, което Те, Новите демократи представлявали, отиват на вятъра.. Защото избирателят се идентифицира донякъде и с личността на тези, които избира. Фрустрираният избира фрустрирани, но не харесва шушумиги, той харесва тези, които го водят, но не тези, които носят кафето на водача. В тоя смисъл, примерно аз бих избрал дори хора, които ми харесват, защото изпитвам симпатии към тях, но са от различни на моята политически партии и бих избрал представители на БСП, СДС(прим. Дилов, Дончева-това са съвсем произволни примери и изобщо не се улавяйте за тях), ако не е партийната ми дисциплина и отвращението към лявото, защото те показват мислене, самостоятелност и отстояват различни от масовите партизански нагласи виждания. А ще изберат ли категорите, към които се стремим, точно такъв тип представители, които да легитимират в политиката и да ги представляват? Кои биха избрали, примерно, забогатяла от частна практика и реституция лекарка, която не се отличава с нищо друго, освен портретничество..Защото няма какво да крием-политиката дава сериозни облаги на хората, които се занимават с нея и моя бунт срещу безличните е някакъв израз на накърненото ми чувство за справедливост. Костовото властване и сега това на Симеон дават предостатъчно примери за моето негодувание. Но те отразяват и обясняват общи за политическото ни представителство и т.н лидерско разбиране за демокрацията виждане, което пък аз не харесвам. Докога ще оценяваме хората, на които да дадем власт, пари и статут на елит, по някакъв измислен служебен или личностен статус, плод на случайности иили посткомунистическа среда, вместо по ПОЛИТИЧЕСКИТЕ им качества, дори и в случая специално за парламентарна опозиционна борба. Не приемам безличието и послушанието за повод да се возиш в парламентарен мерцедес, да ползваш екстри, които са дошли от моя джоб и да се зовеш елит, от който да ми зависи моята собствена съдба..Или както би казал бай Стамат-по прости от мен да ме управляват и да ги храня аз, барабата... Кое е водещото в избора, д-ре Михайлов, ха да те видя? Личността или партийната програма? И как едното се вписва в другото чрез тези персони? Отписал ли си вота в моя многомандатен район, Костов? Не ти ли трябваме ние, когато някои дават прогнози, че ще ти е нужен всеки глас, за да не изчезнеш от политичесата сцена? Значи ли, че верността към теб е по важна от вероятността да не влезеш в парламента? Колцина ще потиснат отвращението си от избора на Централите, в името на програмите и партийната дисциплина. Не е ли изборът на недостатъчно ярки личности, известни само с празно бръмчене, навъртени километри и усърден, комсомолски плам в придакването на по силни достатъчно показателен за твоето мислене? И няма ли пак тази подкрепена от мен персона да смени боята, когато утре, примерно аз, стана вожд в Атака- а няма ли тя да дойде при мен и така да подмени вота на метеките? Както представителите на опозицията дигнаха ръце и запяха "Дойчланд юбер алес", когато Хитлер поиска извънредни правомощия? Защото каква политика може да очакваме от Костов, издигайки ПАК безлични трудолюбиви фигуранти, портретници-той предпочита да му носят кафето, вместо да го критикуват, да го слушат, вместо да чертят общи планове. А знаете ли какви са характеристики на избора му за предпочитани депутати, кое е общото за тях: -липса на данни за предишен интерес към политиката у инак зрели люде или дошли от миналото от партии с обратен знак, най паче поклонници на Партията, отскорошна политизация, - ланшно забогатяване и претенции за професионализъм, развиван , когато ние гледахме политиката, представители са на недолюбвани съсловия. Тяхната борба е чрез политиката да вземат максимума от съсловието, което представляват. -Самогъзничество, егоизъм и липса на морални задръжки в борбата към голямата цел- кротичко под крилото на Големия, докато дойде временце да си кълвем от лапичката Му спокойно. -Вярност към вожда, усърдно подгъзуване и симулиране на енергичност, най-първо в приказките, хвалещи правата линия Това са опасни неща и с този избор-на портретници Костов ПАК ПОКАЗВА, че нищо ново не е научил инищо старо не е забравил. Че не си е взел никакви поуки от миналото, че не го е анализирал и хич не е разбрал като как НАРОДЪТ му би шута преди четири години. Веднага получих репиката, че това е положението, ДСБ направили опит , но липсата на хора, традиции и прочие, били виновни за този резултат-важен бил направения опит. Има опит, но няма резултат. Така, че може изобщо да няма опит, което прави всички приказки за това бошлаф. Извинения с обремененост, даденост и прочие, са също така прах в очите. Това е тенденцията, позната ни от миналото, когато Костов, на втората, май, национална конференция се опита да покаже, че портретниците са изяли партията и се разграничи на теория от тях, но не си мръдна пръстта да стори на практика нищо. Така и сега тезата, че сме се опитали, но не станало, че”това е положението, Минке”, "друг народ и други хора няма откъде да си измислим или внесем", е вятър и суета. Повтарям-тези листи изразяват политика и тенденция. Не се търсят политически качества, а някакъв сегашен статус, който се вписва в негативите от миналото и върши страхотно големаи пропагандни бели. Така се вменява връзка с опасни аналогии от миналото и се показва , че не е важна партията а само тези около мен и мен, че партията е инструмент за добруване на Свирача от Хамелин и пр.. А можеше така. Просто се обикалят структурите и да се присъства на всеки избор. Класната не е алтернатива, щото донякъде е представител на точно тази категория, от която сега бягаме. Някой пак не си е свършил работата, щом наличните метеки повтарят станалото на Втората национална конференция И да се каже с думи прости например това: "Г-да, няма да толерираме издигането на верни, но без политически качества хора-това се прави когато се вземе властта, а не сега, защо така съсипване бъдещето на партията и си свиваме влиянието. Сега ни трябват хора символи, такива които да могат да увличат и да разширяват нашата сила. Трябват ни хора със самостоятелно мислене, вътрешна независимост, дори тип бунтари, с дар слово и силна риторика, със силно развито гражданско чувство и дори склонни към саможертва в името на общото благо и каузата. Такива, годни да правят политика и отстояват тези в публична дискусия, да печелят съмишленици и убеждават колебаещи се.. Сега очаквам да питате къде са тези хора? Ами в редиците на тези, които бяха в още от начало и които твориха историята на СДС, които ги гониха, преследваха и уволняваха заради каузата, които жертваха за нея пари, статус, нерви и много, много сълзи... И които не изневериха на мечтите си, че тук ще се живее по-добре! Проста работа-търсим хора, които се бориха и се борят за идеите си, вместо поклонници на портрети. Нямало такива хора? Не ме разсмивайте-точно ние, останалите, дето търпяхме портретниците да ни се качат на главата, ги изгонихме. Търпяхме политически търговци, спортисти, "професионалисти за"и т.н и те избутаха свестните и честните- послушковците избутаха хората, които всъщност можеха да правят политика.. Ся някой трябва да ги повика обратно-но не така, с гордост и надменост, а с покаяние, защото „гордостта предшества падението, а високоумието погибелта” Редактирано от - Наум на 20/5/2005 г/ 14:05:06 |
| Сега Кобурга стана прозрачен, но беше едва ли не месия, га лелките гласуваха под строй от девическата гимназия за него. И понеже главите им са прозрачни и комунист ще го изкарат, Ей го на, другия месия Слави, като не можа да му стане зет жълтите вестници му са виновни. Кво ли още има да става в тази олигофрения. Никой не си признава обаче, че царот ни прекарва и леви и десни посред бял ден. |
| Изключително изненадан щях да бъда, ако на гъгнещата марионетка не й бяха придърпали конците, след като "социолозите на прехода" навреме алармираха за покачващите се проценти на канещите се да гласуват за жълтите. Кукловодите на палячото очевидно са били силно изнервени, а блюдолизците - обнадеждени измамно. Сега всичко си идва на мястото. Има ли наистина изненадани? |
| Ех, Науме! Да знаеш колко светла личност си ти, когато НЕ си толкова откровен и не пишеш врели-некипели. Я тихомълком гласувай като достоен гражданин, за да ти олекне поне малко.  Редактирано от - SultanBg на 20/5/2005 г/ 14:27:38 |
 Ами то е ясно защо. Накарал ги е доброволно да напишат/признаят приятелите и съмишлиниците си, а после е останало само елементарното - да ги изхвърли от листите. Симеон, въпреки педагогическите и образователни си проблеми, знае нещо важно във властовите отношения - да къса безпощадно всякакви персонални връзки в средите на съпартиците (които в обозримо бъдеще може да са заплаха за него) и да заменя подобни съзаклятнически групи с най-послушните подлизурковци. Това се нарича чалга-политика. * В тези избори няма никаква тръпка. Всичко е толкова банално и досадно, че мнозина ще се откажат от правото си да гласуват. Като Наум, например.  Твърдото ядро на комунистите (на годините на неговите родители) ще подкрепят своите, въпреки недоволството си от флирта им с царистите. Симеон пък ще направи всичко възможно да остане на власт, дори ако този власт бъде монархо-комунистическа завера. Всъщност, както говоря вече 5 години, флирта на Симеон с комунистите не е от вчера, а е поне с 60 годишна давност.Наистина не виждам друг изход от ситуацията освен гласуване с "отвращение". За съжаление. Имам си една приятелка от Холандия дето беше страстна Костовистка, а сега твърди, че не може да гласува дори с "отвращение" и затова предпочита Надка. За мен и двата избора са еднакво неприятни, но исторически необходими за целите на борбата срещу БСП и Кобурго. |
А да, Лечков май е симпатичен романтик по душа. Браво. Разбрах това още по времето на историята с Батето.  |
| Журналята са много далеч от истината. Само Симеон си знае какви ги е намислил, за да продължи да манипулира все по-оредяващата групичка около него. Все пак има нещо реалистично в действията му - дава си сметка, че трудно ще е отново в управлението освен, ако не се коалира с победителя в следващите избори. Сега започнаха и назначенията на политически принцип и на жълти посланици. Изобщо търсят се места за жълтите. Лошото е, че няма никаква алтернатива между сега представените в парламента партии. Остава да изберем някоя извън сегашните. Жотев за Костов от другата статия Някогашният му заместник в правителството на ОДС Петър Жотев напусна ПГ на ДСБ и обвини експремиера в авторитаризъм. "Цяла България говореше за авторитарния му стил, а на мен ми трябваха повече от 5 г., за да го разбера", каза Жотев. Той призна, че от няколко месеца е със съзнанието, че не вярва на Костов, не харесва стила му на работа, а в ръководството на ДСБ има хора, които откровено не понася. |
| Науме, Смътно си спомням как преди около 4 години участвах в тв дебат със сегашната Ви водачка на ДСБ (тогава ОДС) за идеите на всяка полит.сила за развитието на града. Беше много смешно. Като непознаващ добре Русе бях притеснен, поисках от ФОКУС и от местните приятели информация и се бях подготвил с над 150 страници за история, отрасли, анализи и предложения. Между тях беше и идеята за индустриална зона, в която да се дава преференциално на инвеститори на зелено възможност за строеж и инфраструктура. Даже бях намерил и място някъде към МЕТРО. Днес се сетих за това, като прочетох, че кметицата вече я е реализирала някъде и дори имате първия голям инвеститор. За което Ви поздравявам. Както и да е. Падна ми се да говоря първи и след като си запълних времето докторката каза, че тя нямало какво различно и повече да добави. Беше много притеснена и като човек ми стана симпатична. А в сравнение с титаните Литрова и Чуканов, с които имах възможност да седя на маса в една кръчма по онова време, беше направо 10-ка. Как се развила междувременно - не знам. Но от онези русенски избори имам много смешни спомени. Ако не ги забравя, някой ден ще ги опиша. |
| Круелке Не се коси като ще ти мине. И горе челото. Ето и Фичо ще гласува с отврат за Костов и Нелка и тя - щото той бил борец срещу комунизма. Ние си го знаем какъв борец е. Бори се срещу комунизма като прасе с тиква. Колкото се може поивече да нагъне от тиквата. |
| Марксе, Хич не се кося да знаеш. След изборите много ще има да се косят, но ще бъде късно... Щото нашите социалисти (бивши комунисти, както винаги ги нарича западната преса!) отиват там, откъдето европейските леви се връщат. |
| Просто няма никакъв избор- Царя е лъжец, Костов е крадец, Надето и за таковане не става, Кошлука е к.урва, Доган е турчин, Станишев една жена не може да оправа а за премиер се стяга, Розата е хвани единия удари другия, а за Софиански не ми се говори. Е за кого да гласувам за циганите ли? Кажете някой свестен де! |
Йори, Аз всъщност не я познавам жената, но съдя по разни други източници. Не е написала нито един ред в местната преса, от който да видя някакви политически качества. Слушал съм я само веднъж на живо, на" русенското Оборище", където не можах да я отлича от Тотка. В пресата за нея се пише предимно като навъртяла най-много километри на парламентарния мерцедес, съчетавайки частната практика с парламентарните обязаности. Трудолюбива и съзнателна към избирателите иначе, което пък за мен не е кой-знае къв плюс. Няколко пъти пита нещо в петък, но не съм чул политическа реч от нея, не съм чул политическо мнение, виждане и т.н. Иначе клюки за това колко е богата, кво има и как, съм чувал, но не обсъждам и не ме интересуват. Наскоро прочетох, че правила предизборна среща, коктейл, в Плаза хотел на лекари, които да запознаела с предизборната програма на ДСБ-перефр. И защо троши пари на Костов за такива мероприятия-П и П? Лекарите, които ще напои на коктейла, са с предварително изградена нагласа-половината я мразят, сигурно, може да има и такива, които и симпатизират, но никой от тях няма да промени нагласата си от тази среща-извод, пари на вятара, мъни фор нотинг. Шаблон, който е безсмислен. И друго, видях някакво предизборно портретче на дама , с кратка атобиография, била изпълнителен директор нейде си и кандърма-гласувайте за.... Еми дразни ме такова тъпо, първосигнално водене на предизборни кандърми, като пред двайсет години.. Не съм кучето на Павлов, а и не харесвам жени с остри, хищни черти и потни длани, мисля ги най-малко за пробивни, устремни до безогледност, но посредствени кариеристки, ама това им е най-малкия проблем.. И кво от туй, че си се издигнала до изпълнителен директор-то това за днешните реалности не е плюс, а минус. Какви са политическите ти качества, как ще ме убеди, че е по-добра от мен, да речем..Тук има нещо, което добавих по-сетне горе "Защото няма какво да крием-политиката дава сериозни облаги на хората, които се занимават с нея и моя бунт срещу безличните е някакъв израз на накърненото ми чувство за справедливост. Костовото властване и сега това на Симеон дават предостатъчно примери за моето негодувание. Но те отразяват и обясняват общи за политическото ни представителство и т.н лидерско разбиране за демокрацията виждане, което пък аз не харесвам. Докога ще оценяваме хората, на които да дадем власт, пари и статут на елит, по някакъв измислен служебен или личностен статус, плод на случайности или посткомунистическа среда, вместо по ПОЛИТИЧЕСКИТЕ им качества, дори и в случая специално за парламентарна опозиционна борба. Не приемам безличието и послушанието за повод да се возиш в парламентарен мерцедес, да ползваш екстри, които са дошли от моя джоб и да се зовеш елит, от който да ми зависи моята собствена съдба, и то ЧРЕЗ моя съзнателе избор м..Или както би казал бай Стамат-по прости от мен да ме управляват с моя глас и да ги храня аз, барабата.." Искам да добавя, че в тая работа, моя избор, има И субективни и личностни предпочитания.. Но не може да не направиш предизборните битки както в 21 век-без живото слово, без статии, в които да утвърждаващ тези, без оригинална мисъл, оригинални решения и уважение към аудиторията, което показваш именно чрез подготовкта си и съзнателното си отношение.И ква ти е подготовката-сто кинта за портретче, хиляда за почерпка... Накратко-искам да докажат, че заслужават да им дам статута и парламентарния мецедес.. Апропо, що като са толкоз добри в професията си и са се доазали, ламтят за Парламента? Но всъщност иде реч за друго. Познатата дилема от неизговореното минало. Верни или неверни, поклоници или съратници. Редактирано от - Наум на 20/5/2005 г/ 15:03:45 |