Отиди на страница:
Към Чичо Фичо (оригиналът)  и към Нели.Хора мили, Защо трябва да гласувам с отвращение за някого.Какъв избор е това?Нали когато някой избира на избори той избира най-доброто.Както пише в най-старата книга "Няма измежду вас човек който ако синът му му поиска хляб да му даде камък, и ако му поиска риба да му даде змия".Нали и СДС с отвръщение подкрепи Софиянски на изборите и сега му ядат попарата всички софиянци.Трябва да се мисли позитивно.Ами ако гласувам за някого с отвръщение и се доразочаровам от него после??Пак ще цитирам Библията:"Ако светлината в теб се превърне в тъмнина, тогава тъмнината какво ще е?" и тълкуването е пази светлината в себе си защото от тъмнината светлина не става.Защо от няколко л..а трябва да изям едно защото било най-малкото?Ами предпочитам да не ям.Съгласен съм с Наум че избирателят се индентифицира с избираемия и не виждам аз с кого да се индентифицирам.Разбира се още е "рано да се каже" но се съмнявам че "когато му дойде времето" няма да гласувам и ще бъда в мир със себе си. |
Наум: "...не може да не направиш предизборните битки както в 21 век-без живото слово, без статии, в които да утвърждаващ тези, без оригинална мисъл, оригинални решения и уважение към аудиторията..."  В България политическата полемика е изпразнена от смисъл. Langue de bois, дървен, чиновнически език. Вижте Цонев, вижте Грънчарова, вижте Шулева и останалите - Надежда, Младенов, Станишев. Имат си думички за всяка ситуация, само нямат какво да кажат. |
| Де да бяха като европейските леви, Круелка, ама не са. И никога няма да бъдат. У тях лявото е точно толкова, колкото способността за съждение у Кобургото. Те са просто изпортени номенклатурни тарикати - цинични, студени и лакоми. |
| Хайде да не се заблуждаваме за Стефчо Софиянски. Може би е крал, но на него знаете ли какъв му е проблема? Той няма гръб там, дето другите имат. Той никога не е бил на позиции да предлага назначения на прокурори и съдии например. Докато беше приятел с някои силни седесари, нямаше грижи. В следващия момент даже социалистите се уплашиха колко популярен е станал, уплашиха се да не обедини "дясното" и се започнаха дела, дела, и пак дела. Да беше малко по-скромен, може би щеше да се размине, но си спомням едни доста грандомански изказвания. Tова е част от истината за г-н Софиянски за мене, другата част я казвам всеки Божи ден, когато си троша колата по дупките: Да еба тия десни сили аз да еба!!! |
| Знаеш ли, някъде в онези години установих, че се изискват съвсем различни качества за най-необходимите обществени функции. Едни са идеолозите с тезите и огненото слово, грабващо аудиторията. Такива имаше сравнително повече около и след Великото народно събрание. Почти никой от тях не ставаше за работа, обаче. За обикновена, делнична, ежедневна, законотворческа или каквато щеш градивна дейност. Нещо повече, аз познавам лично няколко такива и установих, че колкото са по-умни и способни да формулират оригинални тези, толкова по-неморални са в отношенията към хората. И никой от тях не е запазил уважението на близките си съратници или познаващите го отблизо за дълъг период. Нещо повече, с приказките и морала те изхабиха способността на хората да се заслушват в политическо говорене. Умориха ги и станаха за предпочитане тези, които мълчат. На развален български. Други са майстори по кадруване и работа с хората - това да откриеш що годе свестен човек, да го запалиш да започне да се занимава с политика и да му дадеш някаква визия не само за предстоящите избори - това си е изкуство, което често няма нищо общо с ораторството. Трети са способни да убеждават спонсори и да намират пари. Четвърти са експерти, които ти покриват образование, соц.политика, данъчни и пр. сектори. И т.н и т.н. И не може да вкараш само първите в листите, защото говорилника е еднакво вреден и за теб и за работа с избирателите. А иначе за живото слово си прав. И ако някой може да съчетава две или три качества, то си е направо попадение. А ако е и честен - ехе! Редактирано от - Йори на 20/5/2005 г/ 15:24:46 |
| Науме, Мисля, че идеализираш нещата. Идеални политици няма да намерим. Бих дала пример с Ирландия - много от политиците, управлявали през 80-те години, когато започва преструктурирането и либерализацията на икономиката (тоест, полагат се основите на ирландското икономическо чудо), по-късно бяха уличени и осъдени за корупция. Обичайната практика - търгове, лицензии, разрешителни и др. Тук става дума не за директна и нагла продажба на националните интереси, а за предпочитание към една от многото конкуриращи се компании и за място за търговска верига, хотел, голф игрище или нещо подобно. Същите обаче са имали правилна стратегия накъде трябва да върви страната и как да го постигнат. Е, ако говорим за образец на честност и почтеност веднага мога да дам за пример дългогодишният министър председател, а впоследствие президент на републиката Еймън Де Валера. Същият води националистична и изолационистична политика, целяща пълна независимост от Великобритания. И като резултат на това Ирландия до средата на 80-те години е една от най-бедните страни в Европа. Примери по света за това, докъде може да доведе погрешната икономическа политика - бол. Аз бих предпочела да изберем кадърни, макар и умерено корумпирани политици вместо кристално честни волунтаристи. Защото кристално честни и кадърни няма откъде да намерим. И дори да ги има, същите едва ли биха се захванали с политика. |
| Нещата са твърде прости, но за съжаление прости са и възможностите на журналята от СЕГА да ги оценяват и да правят нещо друго освен елементарни статии с плоски анализи. Всичко се свежда до бройка. Вече е ясно, че БСП нема да направи 121 гласа, тоест ще требе да се коалира. И понеже от Запад не искат повече ДПС та , а и БСП се посдърпа с Доганчук, то единствената възможна коалиция е с царя. Може и да сме република, обаче Симеон е Цар на политическите игри. И си подготвя и двата сценария. Честно казано, на него би му било по приятно да управлява с "десните" в коалиция и да се отреже БСПто по "Словашкия" сценарий. Това обаче изисква а/"десните" да влязат в достатъчно цифри, за да изравнят заедно с НДСВ социалистите б/ "десните" да узреят за една коалиция. Дори Мавъра загря, че ако не успеят да се прегърнат със Симеон Серго ще ни се ухили съвсем скоро като първия български премиер - рокер, роден в Крим. Досега "десните" правят само глупости и вместо да печелят гласове, ги губят постоянно. Това се дължи а/както на некадърността на лидерите им б/ на вътрешни интриги и борба за кокала. И вместо да правят "Словашкия" сценарий реален, те укрепват другия. Та така. |
| вие свирка без пари ли искате.. аааа.. ценете моля ви повече труда на жриците.. нищо че засега немат профсъюз.. |
| Абсолютно съм съгласен, Йори. Но тук става дума за точен момент. Неотчитането на момента говори за рутина и стари чалъми, за калпазанлък и задръстеност и после се чудим, що ни такива народните представители и що градът вървял надолу.. Първо, Костов няма да управлява, а ще се бори с бариерата-друг е въпросът, че аз му давам много повече. Трябват му хората на словото, хора за разширение на влиянието и опозиционна риторика. Второ, структурите я карат по старому. Тертипът у уж новата партия е хептен стария. Избираме уж на тайно гласуване депутата, щото е близо със софийското началство, втори туряме местния лидер, като всичко това става демократично, т.е с демократично внушение. Трето, карат предизборната борба пак по старому. Портретче- стотачка, рекламка-хилядарка, срещи с тоз-оня.. Няма стремеж към осъзнаване на миналото, на грешките от него, няма никакъв нишан, че са се взели поуки и се върви към оздравяване на кризата на партийността и по точно на тази вдясно. И за кво ядохме тогава жабите, за кво беше деленето, рефреша на каузата-нали уж те бяха тези, които са изразител на недоволствоо от дясното статукво... Бих гласувал за Елеонора, макар и да имам сериозни забележки, но там пък нещата са точно наобратно-не бих подкрепил Надежда по никакъв начин.. |
SultanBg  понякога въпреки антипатиите, които изпитвам към всякакъв вид терор упражняван било върху простичък народец или управляващи особи, било върху малцинства МЕ Е ЯД, че не постъпихме като Ататюрк със султанската фамилия...   |
| Патриарше, то като погледнем, нали, положително на нещата и, ъъъъъ, понеже с Нели смятаме да не Му гласуваме, моля ти се, нека бъдем възпитани, ти как ще консолидираш аргументите си, че трябва да Му поверваме и да не търсим негативното, обаче, ъъъъъ, нали? |
| Аргументи нема, чадо. Дедо ти поп гласува емоционално - просто му се вкисва ракията, като види Сергей по телевизията. Ясно му е на дядо ти Фори, че всеки игумен точи от манастирската изба. Въпросът е обаче кой игумен би точил по-малко , та да има и за дядо поп, и за миряните и прочие. |
С уважение към онези, които могат да мислят, но не желаят да гласуват (пък било то и с отвращение  ) :Ако БСП ви е непромемена, а Симеон - неприятен, изберете си най-малко отвратителното от трите - ДСБ, БНС или ОДС. Колко пъти трябва да се обяснява, че с негласуването си гласувате именно за относително най-популярните, т.е. именно БСП и НДСВ?  Правя тази агитация, за да има (дай Боже) алтернатива при съставянето на следващото правителство. По-ясно от Негово Светейшество не мога да го кажа.  |
| Но аз смятам, че най-добрата алтернатива е БСП и смятам да гласувам за тях, скърцайки със зъби. Ако ми избият зъбите ще гласувам мляскайки и фъфлейки. |
ДСБ, БНС или ОДС. Шъ мъ извиняваш чадо, обаче Мавъра и Нада вече ги видяхме колко могат 1997-2001, а за на кмета куалицията просто думи немам - манджа с грозде. Може би най-малце ми е крива Нада от "десните", обаче откак се взе с Яни Янев направо я отписах от списъка на богоугодните полтици. Дядо цар може и да има кусури /и имоти/, обаче като опре до управление, се справя малце по-добре от тая сюрия, дето освен да се коалира с който свари, друго досега не е показала че може. |
| Отче, язе съм на хълмо, ама си знаем, кой колко чини... Агитацията ми е насочена към всички, които са достатъчно грамотни да четат манипулиращата ги преса, но недостатъчно разумни да разберат накъде ги тикат.  |