Отиди на страница:
| Вестник "Нова Зора" вече има нов адрес: http://www.novazora.net! Политически кръг "Зора" е съучредител на НО "АТАКА". |
| До 12 май 2005 г. 17904 българи положиха подписите си в подкрепа на коалиция "Атака" Нови организации, подкрепящи "Атака": * Независим национален съюз на офицерите в България * Национално движение "Бойна дружба" * Движение "Единство" * Казанлъшко опълчение * Независим съюз на пенсионерите * Независим съюз на бесарабските българи * Независимо сдружение "Родолюбиви врачани" * Клуб "Гласувай" - Свиленград * "Сдружението прави силата" - Бургас Коалиция "Атака" е регистрирана за изборите на 25 юни с решение N 80/11.05.05 на Централната избирателна комисия |
| Кайли, цитираш избирателно. Това, което на мен ми хареса в програмата на "Атака" не го видях цитирано : "Премахване на всички административни и законодателни пречки пред предприемачите. Без лицензионни режими. Политика на активно и поносимо за всеки предприемач кредитиране. А ето и пълния текст Натиснете тук |
| Цитирам причините. Ти си падаш по следствията. И ги издигаш в ранг на главна пропаганда. А точно премахването на всички лицензионни режими е реално неосъществимо, аз съм реалист, ти си ентусиаст. Не желая повече да споря с теб по тоя точно въпрос, спести ми спора, ако обичаш. |
| АТАКА е стратегия. Освен тези парламентарни избори, АТАКА има за цел да положи основа на народно движение, което да стане незаобиколим фактор в политиката на България. Движението се опира не на изтърканите и компрометирани политикани, а на интелигентни, предприемчиви и граждански будни българи-патриоти, които не искат децата им да бягат при първа възможност от родината си. Хора на интелектуалния и физически труд, на съзиданието, хора на бизнеса, хора, доказали се в своите професии. |
| Zavinagi CSKAR, "Вот на доверие" е добре режисирано шоу. Въпросите са умишлено елементарни (с оглед целевата аудитория на шоуто), а верните или грешни отговори предварително зададени на участниците, подбирани по неведоми пътища. * Показателно е участието на Христофор Събев, който за да опази достойнството си докато играе по сценария казваше "Верният отговор е този (действително верия), но аз ще посоча другия ".  |
| Косев, какво разбираш под преуспял? Да има пари или да има душа още? Когато държавата се управлява разумно, срамно е да си беден и незначителен. Когато държавата се управлява неразумно, срамно е да си богат и значим. Конфуций |
| Д-р Косев, наистина странен отбор. Но когато говорим за "АТАКА" в този момент, нека не забравяме, че гласуването за нея няма (и не ще бъде ) гласуване за управляващата партия, а за това, каква опозиция искаме да присъства в парламента. Нещо като гласуване за "контролна власт". |
| Пойнта на Сидеров не е отдръпване на държавата от почти всичко и див капитализъм. Пойнта му е онова, което и аз защитавам отдавна-национален интерес значи здрава и образована благоденстваща нация. И съответно държава, гонеща тоя точно интерес. Имаме с него 90% допирни точки и най-вече в същностната картинка. |
| kaily, програмата на Сидеров е твърде обща. Тя е по скоро рвамка на визитна картичка, отколкото програма на партия, която реално се кани да управлява. Но засега, той се кани да бъде силна ОПОЗИЦИЯ и тя е достатъчна. Гласуването за Сидеров (в този момент) ще има единствено значението на послание и разбиване на еднопартийната (дефакто) система. На формиране на реална парламентарна опозиция. На влошаване на удобната политическа среда за мафията. |
| Програмата на волен сидеров е напълно достатъчна. Повече подробности от експерти. Вече говорихме за това, мисля. Явно нищо не си разбрал, сигурно защото не си ме и чул. А не си ме чул, защото ме подценяваш. |
А не си ме чул, защото ме подценяваш. Де го чукаш, де се пука. Реалното управление и постигането на реални резултати не е "Ура другари, дайте да дадем". Примерно в програмата на Сидеров е едновремено неизпълнимо нарастването на армията и военните разходи с връщане към старото безплатно здравеопазване. Или едното или другото. Но това не му пречи да бъде добра опозиция и да поставя двата проблема (според него) едновремено. Но ако "Атака" иска реално да управлява, ще бъде принудена да избере една от двете цели. Ако избере безплатното здравеопазване, то ще трябва да предпочете по-малка армия и да преразгледа емоционалното отношение към НАТО. Редактирано от - ole-le на 21/5/2005 г/ 17:00:00 |
| В България нито може да има демократични избори -нито може да се направи демократичен избор.За такива неща предпоставки няма. България днес се управлява от шепа олигарси подкрепяни от Европа и Америка , който диктуват правилата и режисират поведението на политическата класа, а чрез тях и на целият обществен и икономически живот. Там където не могат да постигнат целите си с куклите на конци-каквито са търкалящите се едни и същи политици след 89 година-постигат това със силата на парите и силата на властта. А там където парите вече са непригодни да решат острият проблем в действие влиза ликвидирането на издънилите се слуги и мулета ползвани за реализирането на криминалния обир и грабеж в държавата. Какво по голямо доказателство от приватизирането на огромната държавна собственост за жълти стотинки. Какво по голямо доказателство от геноцида. Какво по голямо доказателство от постигнатото за 16 години –след като България е опоскана като от мръсни гъсеници.Какво по голямо доказателство от двата ясни полюса на шепа ояли се шопари и на огромно мнозинство борещи се за оцеляване. Какво по голямо доказателство от това , че в България няма осъдена нито една от големите риби на подземният свят.Какво по голямо доказателство от това , че няма разкрит нито един от публичните разстрели. Всеки един който чрез вота отива и потвърждава , , демократичния избор” на криминалното блато в което е превърната България е предател на себе си и на своите деца.Изключение от това правило правят само криминалните типове на които се дължи криминалната диктатура-защото за койато и да гласуват-те гласуват за себе си. |
| хунвейбин, нещо не ми стана ясно какъв изход предлагаш ? Да не гласуваме и да оставим другите да решат или да атакуваме ? |
| Сидеров набляга на преразглеждането на бюджета преди всичко. Останалите му идеи са вторични. Ревизия на приватизацията, съд за мутрите и сродните им, изземване на незаконнопридобитото имущество и преразглеждане на бюджета. Нарочно ли винаги се забиваш в детайли, изместваш вниманието към тях и така прецакваш общата главна идея и насока? |