Щуротийки :-))
Отиди на страница:
| - Какви нарушения открихте относно стопанисването на имоти? - Извършихме проверка как БАН стопанисва имотите, които са му предоставени от държавата съгласно закона за БАН . Установихме, че голяма част от тях на практика не се водят в активите на БАН. В активите на академията от общо около 800 имота се водят 5 парцела и 18 сгради, от които 8 бараки. Това от своя страна ни постави пред невъзможност да проверим как всъщност БАН стопанисва своите имоти. Наложи се да извършим репрезентативна проверка, за да видим все пак къде се водят. Констатирахме, че те се водят в активите и в балансите на отделните институти, които са самостоятелни юридически лица. В тази връзка проверихме основните начини, чрез които те се стопанисват. Един от тях е отдаване под наем. Констатирахме случаи на отдаване под наем на изключително ниски цени. Например - една почивна станция на язовир Пчелина, област Перник с площ 6968 кв. м. и застроена площ от 780 кв. м. е предоставена под наем за 340 лв. на месец. Друг фрапиращ случай, който установихме е имот от 6000 кв. м в кв. Овча Купел, София, отдаден под наем за 100 евро на месец. Друг метод, чрез който БАН стопанисва имотите си, е т.нар. договори за съвместна дейност. Оказа се, че това е един много интересен начин за стопанисване на имоти. Съвместната дейност се изразява, според проверени от нас договори, че БАН предоставя чрез своите институти даден имот и за сметка на това на практика да не получи нищо. Такъв е случаят с един имот от 5000 кв. м в с. Студена, предоставен на една фирма. Договорено е тази фирма да дава процент от печалбата си, но не по-малко от 30 лв. И в момента тази частна фирма дава на БАН 30 лв. на месец или това е по 0.006 лв.м2. В това, според тях, се изразява съвместната им дейност, каквато на практика не е осъществявана. - Кой взима решение на кого да се отдаде под наем даден имот и срещу каква сума? - Решенията би трябвало да се взимат от собственика на имотите – БАН. Ние констатирахме, че всеки един от тези имоти е отдаван под наем от съответния ръководител на института, договорът е подписван от него и в повечето случаи от председателя на БАН. Установихме и случаи, в които договори за отдаване под наем или за т.нар. съвместни дейности са подписвани от лица, които изобщо не са имали правомощия да подписват такива. Научен сътрудник от Инстититута по металознание е подписал договор за съвместна дейност, съгласно който на частна фирма се отдава стругарска работилница с машини и съоръжения от 32 м2. Като резултат съвместна дейност няма, за БАН няма стопански ползи, а са извършвани само разходи за ток, вода и консумативи. Включително институтът е заплащал изработени отливки на фирмата. Вследствие на нашите проверки един от основните ни изводи е, че няма определен ред, от който да става ясно на какво основание се стига до там, че се отдават под наем имоти на цени от 4 стотинки на м2. През 2007 г. са утвърдени правила от страна на председателя на академията, а не от Общото събрание, както предвижда Законът за БАН, съгласно които минималната цена за наем на имотите е 2 евро на кв. м за производствени сгради и 1, 5 евро на кв. м за офис сгради. Независимо от тези правила, ние констатираме редица случаи, в които имоти са отдавани под наем под посочените минимални цени. - Има ли прекратени договори за наем след вашата проверка? - Нямаме информация. Смятам, че нашата проверка би трябвало да бъде един сигнал, че в БАН определено има проблем със стопанисването и управлението на техните имоти. Ние сме извършили репрезентативна проверка на част от договорите и не сме проверили всички отдавани под наем 600 имота. Но, имайки предвид установените от нас случаи, не знам какво бихме констатирали, ако бяхме извършили проверка на всички тях. В медийните си изяви на акад. Съботинов твърди, че проверката ни е тенденциозна и поръчкова, което меко казано е некоректно. Агенцията за държавна финансова инспекция е една много сериозна институция. Тук работят отлични професионалисти и в нашата работа има изискване да доказваме всяко наше твърдение с документи. Не разбирам защо акад. Съботинов реагира по толкова гневен начин. Напротив, нашият доклад с установаните проблеми и нарушенията, би трябвало да послужат като сигнална лампа, че явно има проблем и следва да бъдат взети адекватни управленски решения тази порочна практика да бъде прекратена. - Проверявали ли сте обществени поръчки на БАН и констатирахте ли нарушения? - През 2008-2009 г. установихме, че от страна на БАН са проведени 5 обществени поръчки. И в петте процедури сме констатирали идентични нарушения. Председателят на БАН всъщност е одобрил документация, в която не се съдържа точни указание и ред за определяне на оценката по всички показатели. Това е довело до субективно оценяване от старана на комисията на отделните кандидати. В един от случаите и до промяна в класирането на кандидатите. За установените нарушения са съставени 5 акта за установяване на административни нарушения, от които 4 са на акад.Съботинов. - Ръководството на БАН почти във всички медийни изяви подчертава, че има изобретения, които не се оценяват в България, а получават висока оценка от чужди учени и министри. - Проверявайки как БАН разходва средствата, предоставени от бюджета, установихме, че за 2008 и 2009 г. БАН е разполагала с 215 млн. лв. за научно-изследователска дейност. Логично беше да проверим какво на практика БАН е придобил като нематериални активи под формата на лицензи, на търговски марки и друга интелектуална собственост. Извършвайки проверка на счетоводните документи, констатирахме, че към 31 декември 2009 г. в счетоводните регистри на БАН се водят 32 такива продукта на стойност 39 000 лв. Междувременно преглеждайки годишния отчет за дейността на академията за 2009 г., установихме, че се говори за 87 защитени документа обект на интелектуална собственост. Реално 55 документа не са водят в счетоводните регистри на академията. Това не е нещо ново за БАН, тъй като проверявайки как БАН стопанисва жилищния си фонд, установихме, че е налице един апартамент в София, Научен комплекс – 4 км., който не се води в активите на БАН и академията не знаеше за неговото съществуване. Там едно лице се е самонастанило, живее неизвестно от кога и вследствие на нашата инспекция БАН взе решение за извършване на оценка на стойността на апартамента и завеждането му в баланса на БАН.  |
За въображението в общуването с нашите приятни събеседници в чат-срещи из виртуалното пространство:  Всеки си има своята собствена истина  |
Наздраве и на тебе Йо. Чак сега засякох поста. И няма значение пиенето ... компанията , компанията е важна...   |
Ваййй, верно , че се бях разболял с тия миди...ха-ха-ха! Имах подобен случай някога като млад инженер. Един приятел в отдела питаше дали да си купи газова печка за отопление ...имаше едни много модерни "Super Ser"... аз и още двама- трима половин час го кандърдисваме , че не е гот , че въглероден двуокис , че малки деца , че пожари...абе апокалипсис. Той ни гледа , гледа и каза: Абе аз снощи я купих и я пробвах , и съм доволен! Ако си виждала трима тъпи инженери накуп значи знаеш как изглеждахме...  |
| Мдам-м! Нещо такова само че още по... Вероятно случката сега е загубила причината за онзи неистов смях и рев и водопад от "красиви" думички, но като илюстрация за напразно изхабен информационен ресурс - става! Инак... добро утро, Йо! Тук е просто прекрасен слънчев , пролетен ден!!! |
| Добър утроден, майн херр ! И при мен уж пролет, но нито кокиче, нито минзухар още са подали главица... Редактирано от - Johson на 11/3/2011 г/ 15:37:32 |
| Хер е съкращение, но на херр. С това се обръщат немците към господин, понеже последното им е сложно за изричане... |
"Хер" в руския жаргон значи нещо друго, също толкова мъжествено...  Един колега имаше много конфузии когато реши да "херосва" един руски колега... Прочее , зер геерте Фрау къде си загубихте хирна , че тъй лекомислино декларирате липцата му? Великанчо , виде ли нащо моме к`во прай? Като ъглошлайф с диамантен диск е... |
Керпи, да ме сравниш с диамант!... никак не е кавалерско от твоя страна Изтривам щуротийката, станало е недоразумение... |