Съвременна социална инженерия
Отиди на страница:
| Да.Българинът е невероятен индивидуалист. Фактите от нашата история потвърждават тази теза недвусмислено.Временни обединения са обикновено възможни на базата на краткосрочни цели или пролонгирана злоба (не-спортна). |
| Ботев много се радва на църковните и читалищните настоятелства, били първообраза на свободна България. Имало е и развито кооперативно движение и дружества с идеална цел, и спортни също. Нямало развита гражданска църква и развита акционерна собственост, и профсъюзите от раждането си станали маша на партиите. Не знам да е имало в старо време и голяма организирана престъпност (освен партийна), и сегашната е наложена отгоре, не е възникнала отдолу. |
| Ако ви е интересно, погледнете оригинала тук или превода на български тук Хората инстинктивно чувстват, че нещо не е наред, но поради техническата същност на “тихото оръжие”, те не могат да си го обяснят рационално и то остава недостъпно за техния разум. Затова, при въздействието на това оръжие, хората не знаят как да викат за помощ, как да се отбраняват срещу него и как да се обединят за такава отбрана. Когато “тихото оръжие” се прилага постепенно, обществото се приспособява към неговото въздействие и понася безропотно пораженията, докато психологическият натиск (чрез икономиката) го доведе до пълен срив. Редактирано от - Doctora на 26/5/2005 г/ 20:54:23 |
 Натиснете тук като се научи базата може да излезе нещо ! (едва ли )  |
Незнайко, мани тия щурави препратки, ами кажи защо вии, французете, сте решили да преебете убавата ни еврпопейска конституцийка  |
Верно Незнайко , що са е..ват тез французи? Раздай бързо възмездие там и да подписват , да не се моткат , че изтървахме зеленкото ... а-а-а-а!  |
| Керп, Назнайкото май спи. Щото снощи е водил баталий в съседната тема до никое време. Ама па може и да е тръгнал да вразумява тъпите францета. Ша ни видат сметката тия сфиркаджийй, ей .... ша има да си индженерстваме ... |
| Ето още нещо за индженерстване: Натиснете тук |
| С някои неща от написаното от Дон съм съгласен, но някои ми се губят като понятия. Имахме дискусия преди време що е либерализъм и поне според Енциклопедия Британика смисълът на думата е доста близък до понятието прагматизъм. Описаното от Дон повече ми прилича на олигархизъм и тогава нещата си идват на мястото. Но Дон, това което се случи у нас за мен има доста по-банално обяснение - първоначално натрупване на капитала. Едва ли са много страните където това нещо е станало в съгласие с днешните ни разбирания за морал. Прекалено сме закърмени с филми и книги с щастлив край (по "соц" времето също) и все очакваме, че добрият герой ще дойде и ще постави нещата на местата им. В реалната жизнена система има движещи сили и системата се формира от тези движещи сили а не от нашите представи за справедливост. Варварството на първоначалното натрупване на капитал идва именно от огромната движеща сила на този процес. Когато нещата стигнат до едната крайност мнозинството взема мерки и махалото тръгва обратно. Понякога мерките са били свързани с използване на изобретението на Гилотен и подобни неща, но и това е част от живота. Та тук е и собствеността. Каквато и да е теорията, собствеността както и свободата са на върха на бойното копие. Тези които имат собственост също го разбират. А всъщност и каква е алтернативата? Това е трудният въпрос при който се сблъскват илюзии и реалност. Не е вярно, че хората не споделят (поне отчасти) либералната икономика и в това няма нищо лошо. Лошото е че споделят положителните неща но не и неизбежно свързаните с това отрицателни неща. Пак последица от филмите и книгите с хепиенд. Това е основната пречка да се намери баланса, тоест оптималното за всички или почти всички. А това не е невъзможно. Само като погледнем цяла северна Европа (включвайки всички германоговорящи и скандинавците) се вижда, че разумния баланс е възможен. П.С. Това е само шега, но и в думата "демократи" понякога в България се влага доста различен смисъл. |
От това, че ще наречем процеса "първоначално натрупване на капитали", той няма да стане по-малко грозен и неморален. Но проблемът е другаде. И той се корени във връщането на 200 и повече годишни представи за неделимостта между личността и собствеността. Някой става собственик в резултат на този грабеж, срамежливо интерпетиран като първоначно натрупване. И като такъв той получава пълния набор от политически права. Докато ограбеният не само не може да се защити, той вече преминава в другата, онеправданата страна на битието, без шансове да се измъкне от гетото, тъй като самата политическа система функционира като огромен сегрегационен механизъм. Моята мисъл е насочена към един фундаментален, поне за мен, въпрос - дали в рамките на така конструираната обществена структура съществува фактор, който би могъл да обърне тази тенденция. Който да действа така, че не само да направи невъзможно лишаването на отделната личност от задължителния набор от граждански права, но и да възстанови нарушените принципи на гражданското общество. Слабо утешение е влизането в ЕС, въпреки че е по-добре да сме членове на тази организация, отколкото да сме вън от нея. В последния случай само един лозунг ще среща онеправданите по пътя им в гетото на наследствената бедност и необразованост - надежда всяка оставете... |
| Дон, ЕУ е едно приятно явление, но какво се случи вчера във Франция!?И, ще раздели ли Франция Европа! Първо, Франция си направиха живота сами труден, защото договорът от Ница остава валиден, а той е в техен ущърб! Второ в лицето на Германия, като най-верен партнъор, няма да имат подкрепата му...остават сами. Трето, французите май сами не са наясно срещу какво са гласували, но се спекулира, ПРОТИВ ТУРЦИЯ И БЪДЕЩОТО И ЧЛЕНСТВО, но едва ли това е начинa! Четвърто, всички страни, които са поставили на гласуване ЕУ Конституцията, са я приели, а това са 60% от населението в момента, накъде е тръгнала Франция, та тя самата е една от основателките на Европейксия съюз и идеята за обединение? Пето, борсата и капиталовите пазари реагират леко негативно, защото инвеститорите нямат сигурност, особено във френските фирми...ще проследим движението на ЕАДС например (френско-немсkо-английско-испанска компания). Очакваме вотът в сряда на другите скептици в Европа, които ще отежнят живота, Холандия! Ако и там се случи "Не", тогава британците отлагат референдума за ЕУ Конституцията! takvor onik 达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂 God Bless U!!! |
| ТО ВЪТРЕ ХУБАВО, АМА КАТО ВЛЕЗЕМ, ДАЛИ ЩЕ Е СЪЩО ТОЛКОВА ХУБАВО, КАКТО Е СЕГА! takvor onik 达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂 God Bless U!!! |
| Дон, хайде продължи малко, ама със спомен от вчерашното френско инженерстване, а и с очакване на другиденшното холандско .... А къде ли е Незнайкото ?? Да не се е гътнал ? |
| Дон, Здравеите Приятели, Липсата на т.нар. (любимата им дума) - "конкуренция", доведе т.наречения неолиберализъм, до собствената им надгробна плоча. Самозабравили се тарикати, с бедно* минало застанаха на челните места в управленията по света. Те се самонарекоха така: "Неолиберали". Тези: Те са чели много, учили, и завършили дори по няколко унивесритета успешно. Но. Техният проблем е в това, че не са разбрали какво са чели и учили. Те са зазубрили всичко машинално, пречупено през призмата на тяхното бедно* детство и юношество. За тях, оценката в дипломата е много по-важна от собствената мисъл. Тези жертви, които те са направили тогава, сега, би трябвало да бъдат възвърнати и то, пак за сметка на онези, които всъщност са заплатили цената на обучението им. Тези червеи смръдливи мразят кенефа, от които са излезли, защото им мерише на собствено и им напомня за това, какво са били. Те искат да застанат до лъчите на слънцето, но не кое да е, А на Краля Слънце! И да поставят миналото си, своите близки, хората на които би трябвало да служат във окови. Превръщаики ги в роби. Хора - заменими зъбни колелца! Резервни части. "Всеки е взаимозаменим", но те - НЕ!!! През призмата на жертвите, които са направили по времето на обучението си. Тези людоеди си въобразяват, че всички са им длъжни за нещо. Не, не сме ви Ние длъжни!!! Вии сте НИ длъжни!!! Копелтии неедни, ВИЕ!!!   .. Не-то във Франция не бе гласуване против обединена Европа, а против тази самозабравила се Неофашистка-Неолиберална управленска, античовешка, антихуманна и АНТИГОСПОДНА!!! Олигархия! Тази европеиска конституция би утвърдила властта и задълго. Но, не би! Френският народ гласува с не! Други ще ги следват... .. Нека си припомним, кои е Барозо. Един ЕУ мафйот поддържал гръцкия си Ерос... ... Нека си припомним нашии вице, поддържал Азис (може би ги бъркам имената) . Антихриста е във гърч! Не му помагаите!!! ... Не мразете съседа си, макар и циганин или турчин. Изходите са два за АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ: ....ц-ц-ц-ц-ц-ц- |
!Преди двайсетина години имах удоволствието да прочета един трактат на Арнълд Тойнби, посветен на хипотезата какво би било ако, да кажем, Александър Македонски не бе умрял от треска на 33 години във Вавилон. Увлекателният език, образното мислене рисуваха пред запленения читател картината на един коренно различен от нашия свят. Свят, в който Александър Велики наистина би преобразил тогавашната парадигма и вълните на неговото влияние щяха да хвърлят отблясъци и до ден днешен. Чак в края идваше изтрезняването. - Но Александър умря тогава и светът, който ни остави, не успя да стане Атлантидата на нашите мечти. Изводът беше, че трябва да мислим с категориите на реалностите, а не с въображаеми конструкции. Французите отхвърлиха конституцията. Това е реалност. Ние трябва в бъдещите месеци да оценим какво стана във Франция, какво е значението му за нас и за нашите представи за ЕС. Не бих могъл да си представя, че веднага на другия ден ще знаем значението на този акт. Аз, във всеки случай, ще наблюдавам внимателно два процеса и ще искам да си изясня, първо, дали ще оценим интелектуалната смелост на французите да хвърлят едно предизвикателство срещу европейския истаблишмънт и второ, дали ще имаме интелектуалната смелост да си изясним, че не само ще вземаме от Европа, но и ще даваме. Защото сега като че ли нагласите са, че само ще вземаме. |