АТАКА!!! :-)))
Отиди на страница:
Коце, на новата тройна ли ще ни оставиш? На новата тройна ли? Да не би ГЕРБ да са влезли в коалицията? Очаквах го от самото начало и не бих се учудил, от тях всичко може да се очаква, а и от коалицията - също. ГЕРБ са фалшива опозиция, както бяха фалшиви управляващи и затова на Атака се налага вече втори мандат да бъде опозиция и на управляващите, и на "опозицията", защото са от един дол. |
| ...Методий, не се гневи - и на мен ми липсва г.ца Костадина, 'ма много ми липсва, затова ако не става с кандърма (ш'прощаваш турцизма) що да не опитаме по финикийски ... а ако питаш мен, аз бих предложил на Костадина интимна вечеря в "Алваро" (кой разбрал, разбрал) със половин ока сливова, много и хубава скара, масали (пак турцизъм, даге) и добра дружина, ама това ... И щото се бъзикаш непочтително, ето ти нещо "идиотско": Яне Янев: В ушите на Сидеров кънти "Аврора", той си е комунист 10 Юни 2013 | 08:12 Такива като Сидеров създават фашистки групи, фашистки структури в държавата. Това обяви в ефира на НоваТВ Яне Янев. Вижда се как Ваши колеги са захапвани от един подивял човек. ....."Атака" се превърна в един парцал, в една изтривалка на ДПС", категоричен бе Янев. ...и още по същия повод Попитан за искането си лидерът на "Атака" да бъде въдворен принудително в психиатрия, лидерът на РЗС каза: "Състоянието на Волен Сидеров трябва да бъде идентифицирано в клинични условия. Той става опасен дори за журналистите, когато им гостува в студията. Ще сезирам и Агенцията за закрила на детето, защото той плаши малчуганите. "Атака" се превърна в един парцал, изтривалка на ДПС. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
проф. дървингов Трябва ли за това, че едно бясно куче се опитало да ухапе Волен, всички да викаме "Волен е бесен" и да хвърляме камъни по него. Нали на това разчитат комуноидите вече 10 години.10 Юни 2013 08:35 Мнения: 7,481 От: Bulgaria |
всички да викаме "Волен е бесен" и да хвърляме камъни по него ...кой прави така - това с камъните? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
...кой прави така - това с камъните? За щастие - никой нормален човек, но така им се иска на някои другари. |
| На стр. 201 в този форум цитирах извадка от книгата на Жак Фреско относно история. Ето още извадки от тази откровена книга. Защото се опасявам, че вече е недостъпна в Интернет. (А пък изложеното звучи дяволски познато.) ………………. Основната измама е проста. Поставяш една страна в дълг или|чрез собствената й недалновидност, или като корумпираш лидерите й и след това налагаш "условия",|или "политика на изменение на инфраструктурата", |често свеждащи се до следното: -Обезценяване на валутата. Когато цената на валутата пада,|с нея пада и цената на всички стоки, които тя замества. Това прави местните ресурси|достъпни за хищнически държави на части от реалната им,|пазарна цена. Големи финансови съкращения|за социални програми, тези обикновено включват|образованието и здравеопазването, компрометирайки добруването и|интегритета на обществото, оставяйки населението|податливо на експлоатация. -Приватизация на държавни фирми. Това означава, че важни за|обществото системи могат да бъдат купени и управляване от|чужди корпорации, с цел печалба. Например през 1999 Световната банка |настоява боливийското правителство да продаде|гражданското водоснабдяване на 3-тия си по големина град,|на US компанията "Бехтел". Веднага сметките за вода на и иначе|бедното население скачат до небето. Едва след цялостен бунт на местните|жители договорът с Бехтел е анулиран. - Следва либерализация на търговията -|отварянето на икономиката чрез премахване на|ограниченията за външна търговия. Това дава почва за набор от|издевателски икономически изяви, като например транснационални|корпорации, вносители на масово произвеждани стоки,|подбиващи цените на местните производители|и съсипващи местната икономика. Такъв пример е Ямайка, която след приемане на заем|и условия от Световната банка, загуби пазари за земеделски култури|в конкуренция със западни стоки. В наши дни безброй фермери са без|работа, неспособни да се конкурират с големите корпорации. -Друг вариант е създаването на|голям брой, привидно незабелязани, нерегулирани,|фабрики при нечовешки условия, които се възползват от|наложените икономически трудности. В допълнение, поради|дерегулация на производството, разрушаването на|околната среда е постоянно, докато ресурсите на страната се експлоатират от безразличните корпорации, умишлено изхвърляйки |големи количества замърсители. Най-големия процес за замърсяване на|околната среда в световната история се води от името на 30 000 еквадорци|и жители на Амазонка, срещу Тексако, която сега е притежавана от Шеврон,|срещу Шеврон за действия на Тексако. Замърсяването е 18 пъти повече от|това, което Ексон Валдез изхвърли на брега на Аляска. В случая с|Еквадор това не беше нещастен случай. Петролните компании са го направили|умишлено, те са знаели, че го правят, за да спестят пари |от разходи по изхвърлянето. Освен това, повърхностен поглед върху |представянето на Световната банка показва, че тази институция, публично |претендираща да помага за развитието на бедни страни против бедността, не|е направила нищо, освен да я увеличи и да увеличи разликата в богатството,|докато корпоративни печалби хвърчат. През 1960 разликата в доходите|на една пета от населението в най-богатите страни, срещу една|пета от населението в най-бедните е било 30:1.|До 1998 разликата става 74:1. Докато световния БВП се е повишил|с 40% между 1970 и 1985, живеещите в бедност всъщност|са се увеличили със 17%. За периода 1985 - 2000 живеещите с|по-малко от 1$ на ден са се увеличили с 18%. Дори|Обединения Икономически Комитет на САЩ признава, че едва 40% от проектите на Световната банка са успешни. В края на 60-те Световната банка|се намесва в Еквадор с огромни заеми. През следващите 30 години бедността|там се е увеличила от 50% на 70%. Безработицата и частичната заетост|са се увеличили от 15 на 70%. Гражданския дълг -|от 240 млн. на 16 млрд., делът от ресурси в ръцете|на бедните от 20% става 6%. През 2000 г. 50% от националния|бюджет на Еквадор отива за изплащане на дългове. |Важно е да се разбере: Световната Банка е всъщност US банка,|защитаваща US интереси. Защото САЩ притежават правото|на вето над нейните решения като най-голям доставчик на капитал.|И откъде банката е взела тези пари? Познахте, взела ги е "от въздуха" |чрез банковата система за частичен резерв. От 100-те най-силни световни|икономики на базата на годишен БВП, 51 са корпорации.|А 47 от тези 51 са US-базирани. Walmart, General Motors и Exxon са|по-силни икономически от Саудитска Арабия, Полша, Норвегия, Южна Африка,|Финландия, Индонезия и много други. И докато защитни търговски бариери|биват разбити, валути обединявани и манипулирани на пазара и държавни|икономики биват преобръщани в полза на отворената конкуренция|и глобалния капитализъм, империята се разширява. Изправяте се пред 21 инчовия си екран|и виете за Америка и демокрацията. Няма Америка, няма демокрация. Има само IBM и ITT, AT&T и DuPont,|Dow, Union Carbine, и Exxon. Това са нациите на света днес.| …………………. Светът е сборище от корпорации, неуморно направлявани от|незаглушимите закони на бизнеса. …………………… Истинските терористи на нашия свят|не се срещат в тъмна добаили викат "Аллах акбар"|преди някоя жестока проява. Истинските терористи на нашия свят|носят костюми за 5000 долара и работят по най-високите|позиции в сферата на финансите, политиката и бизнеса. …………………. Себичните, корумпирани групировки,|опиращи се на печалби и икономическа сила, не са причината за проблема. Те са симптоми. "Алчността и конкуренцията не са|резултат от незаглушим човешки темперамент - алчността и страхът от|оскъдност всъщност биват създавани и умножавани, пряко следствие от|което е, че трябва да се избиваме помежду си, за да оцелеем.” Бернард Лиертаер, основател на|валутната система на Европейския съюз Преди 1980 Афганистан е произвеждал|0% от световния опиум. След като поддържаните от САЩ муджахидини|спечелиха съветско-афганската война, до 1986 страната произвежда 40%|от световното предлагане на хероин. До 1999 те вече произвеждат|80% от световното предлагане. Но тогава се случва нещо неочаквано. Талибаните идват на власт и до|2000 г. премахват по-голямата част отопиумните полета. Производството пада|от 3000 тона на 185 - 94% намаление. На 9-ти септември 2001 плановете за|нахлуване в Афганистан са на бюрото на президента Буш. Два дни по късно те|получиха своето извинение. Днес производството на опиум в|контролирания от САЩ Афганистан, достига 90% от предлагания в света|хероин, рекордни добиви се постигат всяка година. Край на цитата. Ако има интерес, мога да публикувам още. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hogofogo |
Цялата кратка история на Атака е низ от предателства. Това требва да се приложи към анамнезата на Айляк Демирлъ. |
| Още едно видео: Извинисебе |
Това требва да се приложи към анамнезата на Айляк Демирлъ. Това значи към тебе и цялата комуноидна агитка. |
| При повторния вот гласуваха 204 депутати, от които 116 бяха „за”, 87 – „против”, 1 се въздържа. „Атака” не участваха в гласуването. ХАТАКААААААААААААА! |
| Не прибързваш ли, Мето? Със сигурност Виехо ще може правилно да обясни ситуацията и защо Айляк Демир остави прасчо пеевски да стане шеф на ДАНС. |
Не прибързваш ли, Мето? Другари Щатни Плювачи на Атака, ако ми позволите, в бъдеще ще се обръщам към вас кратко с "др. ЩПА", а може и "др.ЩАП" (Щатни Атакистки Плювачи), ако ви се струва по-благозвучно, но тогава пък има известно двусмислие. Мога да ви уверя, че кратките форми не са признак на фамилиарност от моя страна, а само като опит за опростяване (съкращаване) на етикета. И така, другари ЩПА, как да ви обяснявам ситуация от рода "Защо баба ти е мъжка"? На такъв въпрос не можете дори вие, ЩПА, да отговорите, въпреки че сте корифеи по извъртането и усукването по килифаревски. Сигурен съм само, че Атака не са подкрепили Пеевски, както не са подкрепили и коалицията БСП+ДПС, но вие, драги ЩПА твърдите обратното. Ако питаш защо така са гласували, по точно не гласували, вероятно Волен е имал някакви свои и партийни съображения, които аз не знам какви са, но ако много се интересувате, задайте въпроси на ТВ Алфа, или на в.Атака, или дори директно до ПП Атака и В. Сидеров, предполагам, че ще ии отговорят. Твоят провокативен въпрос може да впечатли само наивници като Мето и Кайли, които може и да се подпишат под декларацията на Троянския кон (кмет), ако още не са я подписали. Йезуите, отговарям на тебе, но се обръщам към всички ЩПА, за да си спестя труда на всеки поотделно. А ето и мнението на Атака за избора на Пеевски. http://www.segabg.com/article.php?id=652955Със сигурност Виехо ще може правилно да обясни ситуацията и защо Айляк Демир остави прасчо пеевски да стане шеф на ДАНС. |
| дъртия, хубаво даваш препратка, ама да беше я прочел цялата: Всъщност при гласуването именно депутатите от националистическата партия можеха да провалят избора на Пеевски за шеф на ДАНС. При първото гласуване трима депутати от партията на Волен Сидеров гласуваха “против”, а при второто – нито един. Ако всички 23-ма депутати на партията бяха в залата и бяха гласували заедно с ГЕРБ срещу кандидатурата на Пеевски, тя нямаше да бъде одобрена. за това иде реч, дъртия, за това! по неадекватно поведение сидера и ко не са имали никога! що ли?!? П.П.а тва за щатните плювачи си го заври знаеш къде!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: fierce |
Трай бе, Йежи. Ти откак си във форума се с фес одиш, ше те у поганеца. Смени ли килимчето дето ти го запалиха пред банята?  |
| дъртия, забравих да споделя! денеска, след избора, един колега, дето кат рече волен, се едно вика Господ, такава п...а майна му тегли, че чак се втрещихме сите край него!  |
fierce 14 Юни 2013 21:35 Мнения: 4,292 От: Bulgaria дъртия, хубаво даваш препратка, ама да беше я прочел цялата: |
| абе ти като пишеш, четеш ли се?!? какъв герб, кви пет лева?!? атака има ли принципи, има ли програма, нима нямат становище по пеевски?!? за какво седят в парламента като не гласуват?!? работник, който не работи го гонят от работа! за чий чеп седят в парламента?!? в момента са в положение да бламират всяко нещо, което не отговаря на програмата им! що не го правят?!? защо предават тези, които ги избраха, включително и теб! нима ти си за пеевски?!? |