“Избори–2005” – извънфорумни анализи и прогнози
Отиди на страница:
| Кайли, аз чак сега видях адреса и гласувах. Натиснете тук Всъщност твоите данни са последни.  |
| Miranda, дали си мислиш, че посетителите на сайта на ДСБ са представителна извадка за гласоподавателите? Предполагам, че на сайта на БСП резултатите са други. |
| Аз първоначално видях Миранда да споменава за сайт на ДСБ. Чак сега отидох на линка от следващия пост. Пък там Хърсев взимал 11% - повече от Атака даже. Това може да са гласовете на тези от сладкарската индустрия - дето увиват шоколада в станиол. |
| Ти заеби Хърсев и не се разсейвай. Съсредоточи се де, нали въпроса беше колко зима ДСБ в чужд демек несвой сайт.  А сайта не е и на Атака впрочем. |
| Препоствам тук от моята тема Но е уместно и тук ....Това гласуване с всички пръсти от крайниците за ДСБ дори не е и фентази Нямам нищо против този ентусиазъм Но в такъв мащаб той се обръща против ентусиастите Електронното гласуване засяга по най-оптимистичните прогнози до 15%от населението Освен това разпределянето на това население не е равномерно из страната. Това, което знам из практиката на електоралното поведение в страните около Средиземно Море в Европа - там изборите се печелят не в столицата, а в провинцията Не казвам, че на село. но не е и в големите градове Спецификата на сегашното гласуване е голяма демотивация точно там-в големите градове Така както се казва -грубо - заставь дурака Богу молиться, така он и лоб разобьет. Лабав превод е за окото и веждите Този оптимизъм не говори добре за гънките в мозъка на оптимистите Пречат на себе си като искат всички да са като тях Пост скриптум В интернет няма извадки и други подобни - тук гласуващите не представляват никой освен себе си. С други думи това са всички, които ще гласуват така или иначе според анкетните въпроси. Но тези всички са тези, които са посетители на съответната страница. А това никога не е равно на всички ползващи нета. Редактирано от - Минавам от тук на 05/6/2005 г/ 15:58:54 |
| Да, подобни сиропирани прогнози определено са вредни за активната част от електората, разпускат и демобилизират, като бутер-баклава с турско кафе след добро ядене. |
| Що пък да се съсредоточавам - аз съм тук да се забавлявам. От утре ми предстои пак да съм съсредоточен 5 дни по цял ден. Това, което ми е ясно е, че потребителите на интернет не са представителна извадка за електората. Още по-малко тези, които посещават политически сайтове. |
| Да не говорим пък, че някои посетители посещават определени сайтове по няколко пъти. Нищо лошо не виждам в това, освен изпитаната житейска истина, че колкото от по-високо е падането толкова повече боли. Освен това много силно ме съмнява, че който и да е избирател се мотивира от процентите в каквито и да са проучвания, поне в България. |
| Минавам оттук, напълно съм съгласна с теб. Но все пак -драго ми е да ги чета тия прогнози. Знам, че са приблизителни, че обхващат само аудиторията, ползваща компютър, интернет, отчитам и факта, че избори се печелят в провинцията, о съм убедена, че времето работи за Демократи за силна България. Разчитам на младите хора, студентите. Има време още де ! Но все пак една усмивка с оптимизъм.  Поздрави ! |
| Е да минующий, ама по кабеларките пък се въртят анкети за кого бихте гласували, ако изборите бяха днес и там Атака води, следвана от ДСБ. Верно, и кабеларките не са представителна извадка...ма социологическите агенции на къф принцип си правят извадките, като пък подбират нефелни въпроси, карайки хората да избират не измежду сички партии, а само измежду парламентарно представените. Излиза, че ако и случайно извадките на социолозите да са представителни, то пък въпросите са подбрани така, че не да отчитат истината, а да манипулират избирателите. Некой мое ли ми обясни питанката що ни една агенция не прави проучване за всички партии върху представителна извадка? |
| Ако имаше партия на екстрасенсите, в анкети по канал 2001 сигурно щеше да води. Аз не вярвам особено и на социолозите, но ако няколко агенции, които на последните няколко избори са дали близки до резултатите прогнози, сега пак ми дават близки една до друга прогнози, съм склонен да ги сметна за вероятни. Кайли, спокойно, в news.bg цитират социолози, които казват, че Атака може и да мине - значи, колкото и да е странно, световният ционистки заговор може да ви е подминал този път. |
 Аз съм убедена, че минават.Те ще бъдат изненадата на тези избори. Късно е вече да бъдат спрени, а и защо ли ?! Има нужда от такава партия в парламента. |
| Миранда, много сме говорили за тях - без полза, разбира се. Ако дадат на БСП недостигащите им за мнозинство гласове в парламента, може би ще си смениш мнението. Ако не се стигне до там - нека си лаят. Вучков и Азис в парламента - шоу! |
| Мила Миранда, съжалявам, че трябва да те разочаровам, но не възлагай надежди на интернет прогнози. 7% от бг населението има достъп до туй чудо на технологиите. Нормално е сред него е и да е най-будното, макар, че не бих заложил и на това твърдение. Реално аз пробвах и от един айпи може да се гласува през 15 минути, т.е. степента на представителност намалява съвсем. Сега започва атака по скат и ще се прежаля да го гледам, за да получа по-реална представа за този субект и неговия фюраа. |
| Симпъл, в последно време отбелязвам, че само по мен ходиш да каканижеш...бе ти немаш ли си пишка да си играйкаш? Значи въпросът ми беше много конкретен и го повдигам пак-защо социологическите агенции правят проучване само на база на 4-5 партии, които са вече парламентарно представени? който има логичен отговор, моля да ми отговори, ама така че да ме убеди. Отговорът-щото само те ще влязат, не ме убеждава. Симпъл, теб не питам, диря хора с логика. |