Отиди на страница:
| След лошата Франция и още една държава Холандия гласно отхвърли конституцията.Очевидно проблема не е в (френските) комунисти, националисти, селяни и друга сган. Очевидно е че Европа е и в политическа и икономическа криза. Франция като държава с по-висока производителност от Америка и като единствената(заедно с Англия) европейска държава , способна да води самостоятелна военна политика, ще си остане стълб на Европа. Според мен след въвеждането на еврото грешно бе поставен акцентът изцяло върху разширяването на съюза, а не задълбочаването му. Ударът според мен на тези страни, които останаха извън еврото, върху ЕС е много по-силен от този на отрицателните реферундим. Общият пазар предхожда общите законите или поне въврвят заедно. От 5 години вече Европа се движеше на две скорости и бе прекалено заета с разширяването си наместо да има визия за самата себе си. Очевидно е че може би с изключение на Хърватия и Сърбия разширяването трябва да спре. Нищо против нямам Турция, мен ако питаш трябва да си свалим границата с тях (и без това който мине все за по-западна Европа ще отиде), но ясно не са желани в ЕС. То си е като бракът и става само по взимно желание. Украйна и другите съветски републики трйбва да се научат да живеят между Русия и ЕС. Нека първо сами си създадат култруна и наци оналана идентичност. Защото след Украйна следват Казахстан, Узбекистан, Туркменистан и Афганистан. ЕС не може да стигне до Каспийско море и Персийския залив! Или поне да си поговорим пак след 30 години. Сега не е време да се прегласуват референдумите , а най-после да се обмисли целия процес. Чух, че в Германия даже били обсъдили и съдбата на еврото с най-лошия сценарий. Да се направи крачка назад, а после две напред ... Тове е проект на третото хилядолетие и не е нужно да се избързва. Закъснението е очевидно ....Така и не разбрах каква ще е военната политика на съюза? Как ще се създава примерно европейската армия? а полиция?как ще се гарантира обща сигурност? кога всички ще приемат еврото, а сантиметъра(или айде това не необходимо условие, нека да се радват англичаните на инчовете си, на краката си и т.н. ? Тогава ще можем да приказваме за обща дипломация (продължение на войната с други средства) и други комисии. __ Да не кажат ей го сега влезе и вече залоства вратите ще кажа, че нямам нищо против и България да поизчака(не 30 години обаче де) и да си свърши домашната. Защото ЕС в момента не е панацеята за бедите а пресъединителннте фондовеняма да спрат, нито натиска за реформиранито ни. Редактирано от - volog на 02/6/2005 г/ 05:12:11 |
| Рекорден брой милионери в САЩ Броят на милионерите в САЩ се е увеличил с 21% до нов рекорд през 2004 г. Домакинствата с чисто състояние над $1 млн. вече са 7, 5 млн.САЩ все още е лидер в създаването на милионери, сочи друго проучване, направено от Бостон Цонсултинг Гроуп. Това е господа Европеици.Либералня англосаксонски модел води до това. Соцялня като в Германя и Франця води до 10-11% безработиза и дарзавна хранилка. |
| Абе Дичевци, Кръстевци, Дайновци, защо отзад Великден обяснявате, очевадни неща. Това "евросксептиците" не ви ли го казвахме още в сексуалния ви европейски период. Нали и по това основно се разбичават протестантни и католици от православни, че мислят за земния си път, за стомаха, нежели за небето... Сега Дичев изкарва нас консуматори. Нали ни втълпявахте години, че Свободата Санчо е по ценна от салама... |
| Референдумите доказаха, че "волята на народа" е достатъчно егоистична и европолитиците - "просветения елит" - просто не трябва да питат плебса. Той - народът - "не бил чел", "текстът бил голям, сложен"... Ами просто не го питайте. На ЕС му трябва нов Наполеон - инак няма да стане. |
| Доста добре го е казал авторът за "номадството". Западът се изплаши, не без основание, че ще бъде залят от вълна бедняци, цигани и други, които ще имат право да живеят от социалните фондове на богатите държави. Жалко, ако попречат на тази перспектива, защото за мен това е единственият начин да се отървем от циганската напаст. |
| Тема за размисъл подсказана ми от коментар вчера по телевизия Европа: "Един референдум в Чехия също би се провалил защото чехите се страхуват че такава европейска конституция би ги поставила в прекалено голяма зависимост от Брюксел" Някой би ли коментирал? |
| Просто две свободни нации показаха къде е мястото на самоназначилите се политически елити. Добър урок за нашето, българско стадо, което го мъкнат като добитък за юлара накъдето си поискат. Сънят на разума също има край. |
| Какво в действителност е предствлявал Планът Маршал и какви са "ползите" от неговото приложение за Европа и в частност за Западна Германия: --- 1. Looting of Material Property in Billion RM/DM: _______________ - Looting from 1945 to end of 1947 - 46.75 - As per calculations by Rumpf, additionally - 37.00 (Sum, Rumpf and Harmssen (including dismantling) - 83.75) _______________ - Looting from 1948 until 1952 - Looting of the Soviet Occupation Zone from 1948 until 1950 (including dismantling) - 70.00 - Military property German weapons looted by Russians and Western Allies - 50.00 - Theft of patents - 20.00 - Theft of cash - 25.00 - Theft by occupation forces - 1.00 - Theft and destruction of art and books, at least - 10.00 _______________ Total: 259.75 *** 2. Robbery in Form of Long-term Sanctions 1945-1952: - For the forcible export of German coal - 4.00 - For so-called restitution - 2.00 - Theft of the entire German fleet with the resulting loss of shipping revenue, and expenses for shipping costs paid to the Allies - 2.50 - Dismantling costs - 11.00 - Looting of the Saar region (coal) - 5.00 _______________ Value of forced labor by German prisoners of war and civilian deportees still unlawfully detained: - Prisoners of war - 35.00 - Deportees and abductees - 38.00 - Loss of royalties (until 1955) from patents, trademarks etc. - 10.00 - Occupation expenses acc. to the Fed. gov't (Zeittafel 1949-1969) only for the Western Zones from 1945 until 1952 - 50.00 - for the Eastern Zone, min. (as per Harmssen) - 40.00 _______________ Total: 197.50 *** 3. Damages Due to Destruction of Germany 1945-1952: - Damages due to political division (btw. 240 and 2400 bill. DM, cf. the following) - 400.00 - Economic value of dismantling = loss of production - 65.00 - Loss of value increase due to 10-year ban on cutting-edge German research - 70.00 - Losses due to destruction of Eastern trade - 10.00 - Losses due to destruction of large German enterprises - 35.00 _______________ Total damages due to division: 580.00 *** 4. Theft of Property of Germans in German eastern territories and settlement areas: - Eastern Germany, Danzig, Memelland, Sudetenland, and the 6 million ethnic Germans in eastern Europe and the Balkans (excluding the value of land itself) at least: 300.00 Total (1-4): 1, 337.25 *** Comparison of the Assets Looted from Germany with the Value of the Alleged Marshall Plan Aid to West Germany: In the 8 years from 1945 to 1952, assets totaling were stolen from Germany: - 1, 337.25 In the years from 1949 to 1952, a loan (since repaid) given as Marshall Plan aid: + 6.40 * И не забравяйте да гласувате за "АТАКА"!  |
Автора е направил добър анализ, но "бунтарите" Франция и Холандия сами си навредиха. Еврото искаше да обедини Европа и го направи, но те сега искат да го сринат - вече стигна 1, 22, от осем месеца най-ниската позиция Плана Маршал няма да се повтори, защото никой няма ползва от толкова ОГРОМНО наливане на пари в България и Румъния. На Европа им трябва сигурност на Балканите, както и Близкия Изток, където Турция може да свърши добра роля. Важно от Плана Маршал е опрощаване на кредити, но ако това сега се направи, пада бонитета на държавата, така че България няма полза от опрощаването на кредити, а едно малко наливане на пари от бюджета на Европейския съюз! takvor onik 达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂 God Bless U!!! |
| "Оказа се, че източноевропейците се интересуват главно от пари, не от права и ценности. И че това всъщност е било революция на консуматорите, които искат по-добър живот." Този проблем лесно се разрешава с недопускането на гражданите на новоприсъединените страни до социалните фондове. Който иска да работи - моля, нека да заповяда при условие, че си намери работа и се самоиздържа. Така направиха Великобритания и Ирландия - дадоха достъп до трудовия си пазар, но не и до социалните фондове. Оказа се, че страховете за нахлуване на източноевропейци са били силно преувеличени. Чужденците са толкова на брой, колкото може да поеме трудовия пазар. По правило те не изместват местните, а попълват недостига на работна ръка. Така и едните и другите са доволни. Е да, ама това са либералните икономики на Великобритания и Ирландия. |
| Спокойно, не се горещете! Ще ни вземат, може малко да ни позабавят (то лошо няма), но накрая ще ни вземат, барабар с румъните, кроатите и србите. Даже и макидонците. Но без албанци и турци. Дотам ще е. |
| Какъв е смисълът от професионални политици, ако развитието ще се решава от напълно неподготвени хора на които се задава тъпия въпрос "Искате ли да се присъедини Франция/Холандия в нещо, което още го няма, като в замяна работите повече и получавате по-малко?"? И ако резултатите "НЕ" от подобен референдум, водят до драматично разочарование и оценки като Иван Кръстев: Край на разширенията, Балканите стават колония на ЕС или Ивайло Дичев: Силна Европа е вече отвъд хоризонта или ЕВГЕНИЙ ДАЙНОВ*Желание за Рим, то мога да си представя какво ни чака след българското "ДА" за Станишев, което предполага същите неподготвени хора да управляват, които докараха бунтовете през 96/97. Както е казано - няма как да си бъркаш в носа и да очакваш да извадиш диамант. |
| G 5, /:/ "малко инфо за параграфа... -------------- Полиция разпръсна протестиращите собственици на земи в Черноморец и арестува един от членовете на инициативния комитет ========================================= ============ БЛАГОДАРЯ ! Така беше! "И аз бях там- ядох, пих и три дни се веселих!"... НЕ съм бил арестуван! Всичко е наред- просто, Правителството на НДСВ съвсем "НОРМАЛНО" прее..ава българските граждани !!! М-ството на Отбраната му ТОЖЕ го прави съвсем "нормално"!  |
| Поздравявам достопочтенят **** Фичо с:All American Alien Boy-Ian Hunter. *****
Редактирано от - bot на 02/6/2005 г/ 13:13:45 |
| И със-Irene Wilde...Такива *****, правещи се на велики, някъде на майната си, нямат право да дават акъли на живеещите тук-в БЪЛГАРИЯ.И не съм съгласен , че трябва да имате право на глас. *****
Редактирано от - bot на 02/6/2005 г/ 13:14:20 |
| Френското “NON” и холандското “NEE” са добри за България (Съвместна публикация с в-к “Капитал”, всички права запазени) Красен Станчев Ако трябва да се формулира с едно изречение онова, което мисля по въпроса за отхвърлянето на проектодоговора за конституция на ЕС на референдума във Франция и – вследствие на това – отлагането на присъединяването на България и Румъния, то мога да уверено да кажа: предполагаемият “мрачен” сценарий е всъщност много добър за България.. “Мрачните” предвиждания Накъсо става дума за следното. Ако френските избиратели гласуват с “не”, проектодоговорът не може да бъде приет и засилва вероятността той да бъде отхвърлен и от други страни (почти сигурно от Холандия и Обединеното кралство, но възможно – макар не съвсем вероятно - и от някои страни от “нова” Европа). Тогава настъпва объркване най-вече по повод вземането на решения в Съюза. Действащите законодателство и договори естествено остават в сила, но без компендиума на “конституцията”. Страните-членки се нуждаят от време за ориентация. Затова задържат присъединяването на новите страни, с които договорите са подписани (България и Румъния). Ратификацията им се забавя. Ако се стигне до предсрочни избори в Германия и през есента те бъдат спечелени от християн-демократите (вероятността на което е доста голяма), те настояват за отлагане на членството на България и Румъния. Преки и непреки въздействия на “мрачния сценарий” върху България В стопански план преките въздействия са през курса на еврото, а непреките – чрез по-нататъшното забавянето на растежа в ЕС и съответното намаляване на външното търсене. Това може да се случи, доколкото се предполага, че френското “не” ще означава изместване на политическите акценти към повече протекционизъм и по.-малко пазарни реформи в рамките на Съюза. И в двата случая обаче “мрачният сценарий” се смесва с много други фактори. Щатският долар вече поскъпва спрямо еврото, поради добрите изгледи за развитие на икономиката на САЩ и изглежда, че резервът за поевтиняване на еврото е изчерпан. Объркването около “конституцията” може само леко да ускори тази тенденция. Приемането й (от Франция и Холандия) ще я забави и разменният курс най-вероятно ще се запази краткосрочно на сегашните нива. (Такава е консенсусната прогноза на почти всички наблюдатели на валутните пазари.) Това ще означава: 1. повече (отколкото в периода на по-евтиния долар) разходи на българските фирми за горива, петролни продукти, 2. незначително поскъпване на доларовия компонент във външния дълг, доколкото го има, 3. вероятно незначително влияние върху българския износ да икономики, в които сделките се деноминирани в щатски долари. Тези ефекти вече са почти изцяло отчетени от правителствени и неправителствени институции в предвижданията за растеж до края на 2005 и през 2006. Но основното забавяне и съществените рискове са по-скоро в политическата област: липса на ясни мнозинства в парламента, разточително харчене на пари на данъкоплатците и стопиране или преобръщане на тенденцията (от 1997 г.) за постепенно намаляване и “оплоскостяване” на данъците в резултат от юнските избори. Дори и при такива развития обаче, ако основите на стопанската и фискална политика не бъдат радикално променени, растежът ще продължи да бъде по-висок отколкото средния в ЕС и значително по-висок от този в “стара” Европа. Вследствие на това България ще продължи да бъде привлекателно място за чуждестранни инвестиции. Поради много причини, тези решения се водят от други мотиви – стабилност на валутата, ниски разходи за труд и общо по-ниско равнище на цените, яснота и простота на правилата по репатриране на печалбата и пр. Възможно е да има известно снижаване на интереса към недвижимите имоти в България и съответно – задържане на цените им, когато и доколкото този интерес се влияе от перспективата на членство в ЕС. Но и тук има по-важни фактори на инвестиционните решения – разлики в цените, надеждност на защитата на собствеността и договорите, очакване за стабилно търсене и все пак оставащата перспектива за членство в Съюза. Политическите “загуби” са в действителност ползи (включително за икономиката и благосъстоянието) Колегата Владислав Сланчев още преди две години пресметна, че забавянето на членството не ще има съществено отражение върху търговията и чуждестранните инвестиции. Тези сметки се потвърждават и от опита на другите страни от “нова” Европа. Загубата е преди всичко по линия на субсидиите от Брюксел. Но засега не изобщо сигурно, че имат положително въздействие. Най-честата им употреба е за правителствени проекти, които у нас като правило са от съмнително естество. Липсата на такива субсидии, ще кара правителството (което и да е то) да аргументира начинанията си пред избирателите и данъкоплатците – и това е здравословен процес. От липсата на субсидии от ЕС ще загуби селското стопанство – отрасълът в “нова” Европа, които бе най-стимулиран от присъединяването към Съюза през 2004 година, защото поизравни своите позиции с тежко защитавания фермерски сектор на старите членки (и спечели пазари, поради по-ниските разходи за труд и доброто качество). Най-съществената полза от забавяне на членството на България и Румъния ще бъде отлагането на разходите за съобразяване със законодателството и регламентите на ЕС, които тъй или иначе трябва да бъдат направени от фирмите и граждани. Това не ще означава отлагане на промените в косвените данъци и акцизите. Но става дума за известно отпускане на напреженията във фирмите по съобразяване технически и екологични стандарти (договорени от правителството без гратисни периоди). Политически ползи Политическите ползи също не са за пренебрегване. При осъществяване на “мрачния сценарий”, “България”, т.е. българските фирми и граждани не носят вина за “проваленото” членство през 2007 г. В същото време дисциплиниращият ефект на евентуалното членство се запазва, както се запазват и всички вече договорени срокове. И без “конституция” Съюзът ще оживее, например при механизъм на вземане на решения според договора от Ница. Германия и Франция ще продължат да налагат миришещи на нафталин модели на “държавата на благоденствието”, защото имат най голяма тежест и в този механизъм. Обстоятелството, че държавата на благоденствието няма да е разписана черно на бяло е добро за България. Отпада един, макар и фалшив, аргумент, че тези модели трябва да се прилагат и тук. Без “конституция” “нова” Европа ще има повече политическа смелост да надига глас във Съюза в защита на онова, в което тя е по-добра – пазарните реформи. takvor onik 达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂 God Bless U!!! |
| Да понеже Чичо Фичо повдигна въпроса за плана "Маршал" то той и получи добър ( разбира се далеч непълен ) отговор от адаша му Чичо Фичо .... Да добавя: - за финансовите врътки с евро-доларите ( Маршалките ) - също изпомпаните средства от САЩ по време на войната за какво ли не при снабдяването на "театъра на бойните действия - Европа" - войната НЕ я направиха Европейските Народи - те бяха въвлечени ТОЧНО КАКТО И В ПЪРВАТА СВЕТОВНА. Войната я направиха Финансови и Промишлени олигарси базирани в САЩ, Лондон, Париж, Берлин, Цюрих ... Хора които владееха и печелеха едновременно от НАЦИСТКИТЕ БАНКИ И ФИРМИ и от АМЕРИКАНСКИТЕ И АНГЛИЙСКИ ТАКИВА. Братя Варбург, Дюпон и Фарбен Индастриз, и много още вече емблематични примери ... Войната я направиха същите тези които сега "глобализират" света. - Ако не бяха тези Банкери и Индустриалци които и сега се опитват да управляват Света и Европа то БЯЛАТА РАСА ЩЕШЕ ДА Е С 300-400млн повече. Загинаха значителна част от носителите на най-доброто от генофонда в Европа. - САЩ окрадоха НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЯТ ПОТЕНЦИАЛ НА ГЕРМАНИЯ. Тяхната ракетна космическа програма от началото до края бе създадена от Фон Браун - принуден да замине и работи в САЩ заедно с по-голямата част от екипа си. Тези хора изведоха САЩ в космоса та чак до програмата Аполо. На колко оценяват това САЩ - на 10 добри заплати на месец - или на заплахи за съд на военно престъпници - които кой знае защо би трябвало да са Браун и екипа му - те в крайна сметка работиха за родината си и не са никакви престъпници. Аз няма да забравя да гласувам за "Атака" ( ре: на "Чичо Фичо .." ) |
| Една от многото статии напоследък, с много песимизъм, модни ключови думи (полски водопроводчик, проект и пр.) и с малко наблюдения на реалния живот. Последвана от наивни коментари и чисти глупости като тия на чичето. --- Да чуем последните новини. Тая сутрин говорителят на abc съобщи, че пенсиите на 44 милиона американци са под заплаха. Показаха една 55годишна жена, работила 35 години и редовно внасяла в пенсионния си фонд. Първоначално предвидената й месечна пенсия от 1200 долара е паднала под 400 долара. Фондът, разбира се, е инвестиран предимно в акции на борсата. Инвеститорите-специалисти си вземат комисионната и не носят отговорност за загубата. Парите на жената отиват в джобовете на спекулантите и то напълно законно. Това е свободният пазар, ако не ти харесва - оплачи се на арменския поп, или стани комунист. Но в Европа както арменските попове, така и комунистите са малко кът. Европа нито иска да се оплаква, нито да прави социални революции. Старият континент просто не ще див капитализъм, не иска абсолютен свободен пазар. Не е готов да произведе 44 милиона бедни пенсионери и 44 милиардери за тяхна сметка. В континентална Европа не същестува понятието "job" с краткосрочния му смисъл. "Джобът" за европееца е ташак работа, а не работа. Работата е дългосрочен и сериозен договор, в който сигурността и достойнството на работещия са гарантирани във висока степен както от законодателството, така и от съзнателния манталитет на работодателя. Системата работи добре. Има си кусури, но работи и ще продължава да работи добре. Твърденията, че европейците не искали да я усъвършенствуват са чиста пропаганда. Напротив, европейците са отворени за промени – доказателство са реформите във финансовата сфера, където имат да догонват Щатите. Европа с право се гордее с "модела" си, но не е против свободния пазар и конкуренцията. Ако някой се плаши от конкуренция, то това са американците. Вчера Щатите върнаха кавгата за Боинг и Еърбъс в СТО, макар че самите субсидират Боинг. Продължават да не се примиряват и с европейския проект за спътникова навигация, за да не конкурира американския. Не само не се вслушват в съветите на европейските си съюзници, но умишлено подкопават интересите им в трети страни. Спъват всяка европейска политическа инициaтива, дори и ако включва пудела им Блеър. Не европейците, америкаците се страхуват от свободния пазар и конкуренцията. Слуховете, че Европа "е умрела" са "силно преувеличени"  |
| След така стеклите се събития все повече ми се иска да стана европеец на тапия. Иначе сърдечно съм вътре отдавна. Това е то демокрация - народовластие. Няма значение дали народът е от специалисти, от технократи, или от водопроводчици и овчари. Взема се решение колективно и колективно се отстояват последствията. А на възпяващите либерализма Чичовци (без точки) и Пичовци: да им е честита Америката. Да сте живи и здрави, и да милиардеете, щом ви се иска.  |