Отиди на страница:
| Доктора го е казал кратко и ясно Просто две свободни нации показаха къде е мястото на самоназначилите се политически елити. Добър урок за нашето, българско стадо, което го мъкнат като добитък за юлара накъдето си поискат. Сънят на разума също има край. само да допълня, що пак се почна хамериканската инвазия. Сънят на разума има край, стига да имаш разум. Мириканците са просто доволни прасета у кочина. |
| Тук има двамца де постоянно ни дават примери. Единият е нашият възлюбен чичка Фичка. Той извънредно много се е впечатлил от Хамериката и пише ли пише глупости. Това, обаче, е на нервна почва и ако си взема редовно лекарствата може и да се оправи. Постоянно ни натяква, че Хамериката имала най-голяма производителност / ама това е когато производителността се мери в долари, на които Хамериката е пуснала печатницата. Доларът всъщност се покрива и от нефта на арабите и китайските стоки. Ако, обече, производителността се измерва в брой на произведени стоки картинката май ще е съвсем друга. Другата е Cruellka de la Vilka-на нея пък любимия пример е Ирландия. И все си въобразява, че в България не се работело, а на Запад се е работело. Да ама Не, както викаше крайно десния зашитник на дИмУкрацията бай Петко. В момента във фирмите в редакциите във фабриките в България се работи много, много повече отколкото на Запад, срещу много много по-малко пари. В момента в България съществува експлоатация, подобна на тази по времето на Маркс и Дикенс в Англия. Не случайно редица софтуерни и банкови организации създават звена в България. Така например цялата MoneyGram се премести от Великобритания в България. |
| Марксе, Като гледам не четеш кой какво е писал, а си плюеш по навик. Къде съм написала, че в България не се работи? Примерът, който дадох показва, че старите държави от ЕС няма защо да се страхуват толкова от наплива на потребители на социални помощи, защото за това има лесно решение. Също не е вярно, че чужденците взимат работата на местните. Те запълват нуждата от работна ръка. Пропагандата от подобен род, за съжаление, е любим похват на популистите за да плашат по-бедните слоеве от обществото. Каквото и да напиша все ще го четеш както Дяволът чете Евангелието. |
| Омръзна ми от глупави статии. Знаеше се, че в този и вид конституцията няма да се одобри на референдуми (и не само във Франция и Холандия). Спомнете си колко време отне на парламента да я приеме. Още повече, кой пише 360 страници конституция? Достатъчно е да се запазят икономическите и пазарните отношения и съюзът е факт. Как досега съществуваше без конституция. Ами много лесно. Кому е нужен един напълно изкуствен текст. Достатъчно е да се напише че Жан, Джон и Иван имат еднакви права като граждани на ЕС и толкова. |
| Монтен 1 е поставил добър въпрос за водачите на евро стадото. В момента главите на европейските институции се договарят между силните държави-членки. Вследствие на което излъчените личности са компромисни и няма избран нито един истински естествен лидер. Падането на конституцията продължава статуквото на лидерски дефицит. |
Адаш, споделян напълно мнението ти по този въпрос, по който многократно съм вземал и аз отношение.На някои много им се иска Европа да бъде изваяна по техен модел и правят всичко възможно да спъват нейното изграждане. В последно време се наблюдава настойчиво желание от страна на САЩ да регулират отношенията си с европейците по въпроси, които през последните няколко години предизвикаха сериозни разногласия помежду им.Наскоро са били проведени разговори м/у САЩ и ЕС за по нататъшното развитие на взаимните отношения, където важно място е било отделено на финансовата политика на двете страни, като от американска страна е било направено предложение за създаването на ново трансатлантическо партньорство във финансово-валутната сфера под формулата G-2. Нещо да ти говори това? За внимателно следящите процесите в ЕС не може да отбегне от погледа огромното желание на Англия-да свири първа цигулка. Както по времето на Общия пазар, както по въпроса с еврото, Англия нямаше желае да играе в такъв сценарий до момента, в който интереса й го наложи.През следващите 6 месеца председателството се поема от нея. Но виждайки как ЕС си губи времето във “византийски”разговори и дребнавост-за голямо удоволствие на САЩ-, съм умерен оптимист.Без съмнение тежестта от миналото е голяма и като че ли е по-лесно да се повтаря”това е nевъзможно” , отколкото да се убедим, че съществува друга възможност за бъдещето на Европа. |
| Говорейки за лидери - Натиснете тук. Мнението в статията, че спирането на Европа ще е най-малко за 2-3 години, ми се струва реалистично |
| Адаш от Факултето, здрасти! Радвам се, че мислиш по същия начин. Не съм чувал за Г-2, но знам, че стремежът е да се подобри финансирането на бизнеса по американски образец. Накратко - поощряват се фирмите да събират капитал чрез собствени акции, облигации и др. инструменти, вместо да се молят като просяци на банките за заеми. Пазарът на тия книжа става все по - динамичен. В тоя случай Европа слуша Америка като ученик и има защо. Колкото за ВБ, континентална Европа им знае и кътните зъби и отдавна не им се лови на пинизите. Ролята на кралството винаги е била подривна за единството на ЕС. Могат да се пазарят по-добре от циганите, обаче: и до ден днешен получават по 2 млрд. обратно от европейския бюджет, които Тачър извоюва, когато беха по-бедни. Сега другите са единодушни, че тая компенсация е несправедлива и трябва да бъде прекратена. Което също е в интерес на БГ. |
| Мето уважавам мнението ти и нямам намерение да правия всеобхватни и далечни прогнози, още по-малко пак каквито и да са обобщения - сагласен сам че унищожаването на Соцял Сецуритъ и прехварлянето на пенсйонните фондове в рацете на всякакви спекуланти ще направи милярдери поне 44 от тях за сметка на 44 млн., които са им дали парите си срещу сладки приказки от рода на внасяш 10, 000 и след 20-30 години получаваш 1, 000, 000. Както и да е, ако ще сравняваме УК с УСА ще ти кажа че в определени моменти сам разглеждал вазможността да кандидатствувам за работа в УК. Мога да се абстрахирам от значително по-ниските цени в УСА, мога да се абстрахирам и от значително по-високия стандарт в УСА, когато обаче сравния заплатата си в УСА с потенцялната в УК и видия числото 6 (пати) в полза на УСА - всякакви идеи за култура, лифестаил, слободия и т.н. приказки престават да ми говорят каквото и да е. |
| Чичо, 1. И аз щях да ти напомня, че САЩ са допринесли за избиването на достиа европейци, но Хиршфелд ме изпревари. 2. Защо говориш за България в първо лице множествено число, нима смяташ да се връщаш? * Armadillo, Турция и сега има доста по-висок стандарт от България. * USAtoday1, Високият стандарт nа американците се се дължи изцяло на военната индустрия и на това, че петролът се търгува в долари. Саддам беше почнал да го продава в евро и видяхта какво стана. * Вчера писах във Форума, че нашето влизане в ЕС се отлага за неопределено време и за съжаление се оказах лош пророк. Писах също, че това може и да е за добро, и гледам, че Красен Станчев написал цяла статия по въпроса. Ще си търся авторските права! |
| За Красен няма проблеми, той винаги е на вълна на обществения интерес За авторски права ...също Но проблема не е там Тук се търси някаква географска справедливост - България да се вмести в териториялния сегмент Европа. Но Европа не е само географско понятие Пак ще напомня - Фернан Бродел не вижда границите на европейското като географско понятие. Европейското е ментален свят. Където влизането на външни неща просто не се предвижда Сега се появява принципно нова менталност - без ясни етнически, териториални и езикови приоритети. Бих искал да подчертая, като хипотеза - не е и икономическа , глобалистка. Но там и европейците също са гости - наред с другите Реакцията е естествена - как да се възприемаш като гост у дома си ? Може би българите са по-подготвени да живеят така временно ...за постоянно Неприятно е за европейците-домошари. Виж днешните български градове с цигани "гости" |
| Е ЛИ Е ПОДХОДЯЩ ЗНАКЪТ ЗА РАВЕНСТВО МЕЖДУ СИЛНА И ОБЕДИНЕНА? Интересно защо всички поставят един знак за равенство, където би трябвало да има чуденка (?) Силна Европа=Обединена Европа??? Не, че възможността цялото да е по-ефективно от своите съставки не е по-вероятната, но тази увереност, че видите ли, веднъж да се обедени Европата и се почва големия купон някак си е твърде бригадиро-оптимистична. Аз, лично, съм до известна степен скептик в това отношение и според мен това обединение веднъж осъществено ще има по-скоро антиамерикано-азиатска насоченост, тъй като в края на краищата едно такова окрупняване обикновено води до апетити с размер доста извън консумеруемият капацитет на всяка нова формация с акумулиран "мускул". До сега историята ни учи, че всякакъв род "заварки" от тоя сорт са имали за цел противопоставка на сила с по-скромни или барем подобни габарити и няма да се учудя една НОВА ЕВРОПА много по-бързо отколкото всички очакват да се опита да се превърне в кокорбашията на Планетата (роля която САЩ играе в момента). Разбира се, в този динамичен свят, в тези мълниеносно развиващи се ( в сравнение с предишните векове) политически и икономически процеси един такъв оруеловски сценарий не е изключен, тъй като пък в края на краищата ние хората за съжаление сме надарени с онази инстинктивна прокълненост - агресивността и бабаитщината и рядко (пак в исторически аспект) формация притежаваща потенциалните инструменти за корекции на поведението на по-слаб или с приблизително равна мощ противник да не си "покаже рогата" (хеле па конгломерат имащ в себе си и германци и французи и англичани и още барем половин дузина НАЦИИ СЪС СТАРА СЛАВА и доказани амбиции и апетити ). Слава Богу все пак, за наличието на ядреното оръжие, което до известна степен държи юздите на по-горещите глави, които щат или не щат трябва да се примирят само с локални конфликтчета с хептен беззъби противници. Разбира се, това са само едни може да се каже хипотетични бръщолевения от моя страна, ама все пак...хммм...дай да имаме и едно на ум. Тъй де...я да чукнем на дърво.  |
| Ами аз доколкото знам Европа затова се обединява.За да противостои икономически на USA а сега и на новата икономическа експанзия на държавите от Изтока и най-вече на Китай.Проблемът при Европа е че се опитва да прави нещо уникално и много трудно и другото е че тези които го правят го мислят на хартия и никой не знае това животно как ще изглежда и което е по-важно дали е жизненоспособно.А и никой не може да предвиди цената и дали хората ще искат да я платят.Нещо което ми хрумна днес: В колко страни според вас (говоря от "старите" членки) референдумът би бил с положителен знак и в кои? |
| Грациане, Уважавам много твоите писания по въпросите на музиката, но с последното си политическо есе леко си се олял. От една страна признаваш, че САЩ в момента са господари на света. Естествен природен закон е борбата за съществуване, и в политически план това означава, че е напълно нормално други страни да се опитват да изместят САЩ. Това със сигурност рано или късно ще стане - никоя империя не е просъществувала вечно. Въпросът е, дали това ще е ЕС, Китай или Индия. Аз мисля, че това ще е Китай, макар че предпочитам да е Европа. По въпроса за ядреното оръжие също не разбирам защо смяташ, че САЩ имат дадено от господ право само те да го притежават. За съжаление престоят отвъд океана се отразява и на явно интелигентен човек като като теб. Ако с нещо съм те засегнал, моля да ме извиниш. |
| HI FLY, Диагнозата е: "АМЕРИКАНИЗЪМ"  Заболяването е острозаразно. Заразата се предава, преди всичко, по медиен път и чрез Интернет. Вирусът е от тип "Зелен гущер". Най-податливи на заразата са т.нар. "дезертьори"- хора, които са напуснали Родината си доброволно, по икономически или политически причини , и са се установили да живеят трайно в САЩ. Препоръчва се Лъчево лечение- облъчване със силни дози "АнтиСАЩизъм" и "ОтечествоЛюбие"/24 часа в денонощие/. Най-подходяща е Груповата Терапия - включително и по Интернет. Нежелателни странични ефекти при лечението- няма. Не е необходимо консултиране с лекар преди започване на лечението.  |
| Антиамериканската пропаганда на Ширак и Шрьодер имаше непосредствено значение за френското "не". Не заради Ирак. * Очевидната истина, която "левите" така и не щяха да разберат пролетта на 2003 покрай злополучния Ирак, е, че опитите да се гради "европейска идентичност" на антиамериканска основа са пагубни, просто защото за да се развива напред, ЕС трябва да заприличва все повече, а не все по-малко, на САЩ - с по-либерална икономика, с повече мобилност на хората, с по-централизирано управление и повече решителност във външната политика и сигурността, но и с повече автономия на населените места и регионите и с повече гражданска активност, така че никой европеец никога да не се отегчи от политиката и да я остави само на бюрократите. ЕС с повече "истина и суровост" (Де Гол). * Чест прави на бившия комунист Й. Фишер, че още в края на 2003 написа за Независимая газета хубавата статия за важността на трансатлантическото сътрудничество. * Мето и Мето, прочетете статията от лондонския ФТ, постната от Бира под Дайнов. Прочетете и постовете на Една размишляваща там. |