Е НЕ (или що е то мислене)
Отиди на страница:
| Отдавна се каня да пусна тая тема, защото имам чувството, че много хора се разминават с идеята що е то мислене и приемат като такова наборът от произволни или любими клишета и волните съчетания между тях. Днес ме провокира Фичо с изявлението си, че: Йезуите, Атака проповядва омраза към циганите и САЩ (борба с "циганската престъпност" - Сидеров, "Големия Израел" - Берон) Значи борбата с циганската престъпност е равна на омраза към циганите? По същата логика, по която борбата с детската престъпност трябва да е равна на омраза към децата? Това вече го дъвкахме, обаче интересно защо Фичо не зацепва? . . Но не е само той, просто той ме провокира. . . Аз мога да обясня мисленето като висша дейност на човека, обаче това е от моя гледна точка, интересно ми е останалите как ще го дефинират. |
| Аз примерно съм твърдо убедена, че способността да се мисли е тотално различна от способността да си ерудит, нищо, че у нас все още ерудитите много се тачат. Ролята на ерудит може да поеме всеки компютър от най-нисък клас, компютърът също може да прави връзки между нещата и да плюва отговори...даже може да плюва един и същи отговори цяла вечност време и никога няма да промени сам алгоритъмът и да измисли нещо различно, освен ако не се строши. Компютърът има набор от информация (клишета) и набор от алгоритми-това не го прави мислещ. Много хора имат същото и се гордеят, че са мислещи. . Прието е тапиите да са признак за високо качество на мислене-и с това не съм съгласна. |
| Кайли, Фичо е отдавна прочетен вестник, EPROM с твърдо записана логика на озъбено, свирепо псе. Струва ли си да му отделяш цяла тема? |
| Ма нещо съм останала недоразбрана. Фичо е само конкретният повод. Причината е другаде. Тук много хора се имат за мислещи, а никой не може да даде дефиниция за мисленето от една страна. От друга страна аз примерно смятам, че мисленето не е работене с щампи и волни интерпретации между тях. Мисленето е нещо друго-способност да виждаш нещата такива, каквито са и способност да намипаш истинските връзки между тях, за да правиш правилните изводи. Ако стигнем до идеята що е то мислене, лесно можем да отсеем кой може да мисли и кой само цитира клишета. И тогава ще е толкова безсмислено да се занимаваме с немислещите, колкото е безсмислено да поясняваш на домашната си котка що е то енергия и вселена. Щото с котките си определено не спорим, нали?  |
| Предполагам че има няколко начина за мислене: 1 Цитиране на клишета 2 Избор от клишета найподходящи за темата 3 Изграждане на собствено мнение от чужди мнения. 4 Твърдене на собствено мнение, без да слушаш чужди мнения 5 Мислене ( включва 4 предишни пункта + анализ на нови факти изказани от опоненти, возможност да промениш собствено мнение ако разбереш че не си прав) |
| Какво отличава компютъра от "мислещия човек"? Бедкрайното повтаряне на зададени първични постулати, наречени за краткост клишета, е умение и на компутъра, еле ако е развален. Не е ли най-високата способност на човека мисленето и ако е, тогава ония, които нямат мисловна деъност, отлична от компутъра, или не са човеци, или компутъра е върха на еволюцията, а не човекът. |
| 1, е не е ли тогава мислене само последната ти точка, а всичко останало механистичен процес, малко по-висок от инстинктите при животните и далеч по-нисък от способностите на компутрите? |
| kaily> Всекий един индивид ( по моето мнение ) може да може да исползва една, две, три, четри или всички пет точки от пречислени. Количество на исползвани точки зависи само от интелекта и от житейска мудрост на всекий един човек. Извени за лош Български. |
| Има една косвена характеристики - мисленето е като бременност, или я има, или я няма. Мисленето също - или го има, или го няма. Средни положения са за заблуда и самонастаняване. Ами ако искаш да провериш или да разкриеш мисловния процес - сформулирай някаква задачка, проблемче нещо от тоя род Иначе пак ще имаш фичовите вариации |
| Добре де, а може ли човек, използващ всичките пет, еле петата точка, да се опитва да обменя мисли с човек, изпълзващ само първата примерно? И от къф зор да го прави? Че тя еволюцията от човек с първа точка на мислене до пета точка е по-дълга и по-трагична, отколкото еволюцията от едноклетъчното до бозайника. |
| Минавам оттук, аз имам отговори на въпроса си, те ме устройват, ма са езотерични и тук народа надали ще ги разбере и възприеме. Аз ясно усещам кой може да мисли и кой не може, ма не вярвам само езотериците да го правят, няма начин да няма и научни разработки по въпроса. |
| kaily Разбира се че може. Когато зрял човек се общува с едногодишно дете обратна връзка е доста слаба , обаче ако искаш дете да порасне умно и здравомислещо трябва да му повтаряш постоянно и упорито и клишета и свое инение и все понови факти , за да го научиш да мисли ( отначало почне да те копира, а после ще се развие самосоятелно умение да мисли ).Това е много утомителна и сложна работа , обаче благодарна. |
| Е да, ма има една пречка. Малкото дете е възприемчиво и освен това е прието, че то трябва тепърва да учи. А зрелият човек и особено мислещия по първата, втората и т.н. без пета точка вече е убеден, че всичко знае и ни приема, ни предава. За да учи някой нещо, той трябва да е в състояние на ученик, т.е. да не мисли, че вече всичко знае. И именно мислещите по първите точки са най-убедени, че вече всичко знаят. |
| Пък аз мисля, че е най-добре да последваш съветите на Зе Мария и да потърсиш квалифицирана помощ. Каза, че имало и отстъпки. |
| kaily Можеш да говориш с опоненти като с деца, може и добавиш за тях една две точки. Но ако не ти е приятно просто можеш да ги исключиш от кръга на общение. Как написано в Библии -" не мечите бисер перед свиньями ". |
| Преди малко се помъчих да огъна една вилица с мисъл ...Тц - не стана! .  А бе на някой да не му предстои сесия??? Понятие, съждение, умозаключаване...Особенно последното ме кефи най-по! Да си заключиш онова, дето и без това си го нямаш. За коя механистика си лафим -тая биологичната ли? Или оная на Акселрод и Тимирязев.. Ми Йосиф Висарионович нали ги разката! Я по-убаво вземете книжките, лапнете моливчето и с UV-то отпочвайте - пищофче, пищоф, парабелум, топ и т.н. Пък може и на MP-3-ки! Сега нали е модърн...  |
| 1, не можеш да ги изключиш, щото те са нахални и гръмогласни. Остава ти да се свиеш и да се свиваш и свиваш и те да отнемат все повече пространство и ти все повече да се свиваш. На принципа-по-умният отстъпва пръв, по-умният отстъпва пръв и така лека полека светът почна да се управлява от кретени. Но тук не е темата за реакциите ни към такива хора, искам да знам, да науча, да получа ясни дефиниции, система някаква-за отличаване на мислещите като хора от "мислещите като компютри". |