ИЗБОРНО СТУДИО - СЕГАФОРУМ
Отиди на страница:
Изборите ги решават фрустратите, а не твърдите ядра. Така е било и така ще бъде и на тези избори. Налице са голяма група фрустрати, които да го сторят, налице е недоволство, налице е желание за промяна у тях. За това спомагат декларираната в соц проучвания бедност и желанието да започнем наново в ЕС. Спомнете си истериите на футбона вълна- превръщането на един мач в битката при Шипка не само за футболистите, но за цялото общество воглаве с елита и президента, придаването на значението му като на нещо национално-съдбоносно, празнуването на четвъртото място, десетките обществени истерии от битов и медиен тип. Бедността е налице, според признанията на болшинството, средна класа няма, милиони разчитат на помощи от мизерстващи в чужбина близки, деветдесет процента искат да се изнесат догодина. Фрустрираните са много голяма група, състояща се от повече от десет различни прислойки , тук са новите бедни, аполитичните(отегчените, тарикатите, престъпниците,) малцинствата , нереализираните хора на словото и много други За протестния вот не е задължително избираният да предлага кой-знае ква алтернатива, както смята Кръстев-важното е да не е сгрешилия, носителя на властта, важното е наказанието, защото инстиктът към насилието, желанието за отмъщението е по-силно от хладния разум. Фрустратите по принцип са аполитични, но може да ги разделим на леви и десни. В случаят обаче, тъй като лявото ядро е обрало неговите, а дясното е свито и разсипано, броят на десните фрустрати е много по-голям. Следователно, когато сигурното(ядрото) е свито, ролята на фрустрата (несигурното) за изборния резултат ще е много по-голяма от предвидената. И как ще реагира десния фрустрат, когато е под пропаганден натиск, а има да избира и наказва? -Всички са управлявали и НО И от всички сме разочаровани и трябва да бъдат наказани -На всички програмите си приличат. Няма съществени външно и вътрешнополитически различия между тях. Когато няма изявен носител на омразата, се намесват емоционални и други фактори-вж видове вотове и тяхното влияние става по-голямо. Ролята на предизборната кампания и подготовка се вдига, ролята на парите, на медиите и другите хватки се засилва. Вероятността от гласуване за извънпарламентарни партии се засилва, а също така от екстравагантно гласуване и негласуване изобщо. Изборната активност ще е ниска. Новите партии, популистките движения и неупотребените от властта имат повишен шанс, доколкото предизвикат реакция тип"атака"(вж реакцията на плъха)Следва продължение Редактирано от - Наум на 29/5/2005 г/ 22:17:12 Прогнози-никога досега парите не са побеждавали протесния наказателен вот. Когато обаче е ясно очертан образа на врага. Изключително важна подробност! Отново подчертаваме, че не е важна истината, а близостта на аргументите до инстинктите на фрустрата. И тук много важна особеност. Никой от мастодонтите не може да се възползва изцяло от образа на врага , предвид неясността на бъдещата конфигурация -всички те не смеят да опънат докрай тази струна, която единствено може да им помогне.. Кой може да го стори, защото непременно ще има някой, който да се възползва-единствено определилите се като категорична опозиция-в случая само ДСБ. Рискувайки химерното магнитче на властта-сиренцето в капана, ДСБ си печелят мощен съюзник. Срещу тях обаче има друг негативен фактор-муправлението на Косов и самия той с неговие качества, преекспонирани достатъчно, липсата на време и т.н. Врагът за парламентарните партии не е един, при тях не се знае точно кой е приоритетен, срещу кой са на всяка цена. Когато си срещу всички, си срещу никой. Гениалността на Хитлер се състояла в това да намери универсален враг и да насочи пропагандата САМО срещу един от всичките. Тогава кой би могъл, съвсем чист откъм миналото и отрицателните наслагвания, да се метне на вълната на образа на врага и отрицанието? Кой изяздва всички компоненти на масовото движение, както това направи Симеон на миналия вот? А именно-осъждане на настоящето, възвеличаване на миналото като средство за омаловажаване на настоящето. Кой използва омразата , външният враг-"ако евреите ги нямаше, щяхме да ги измислим, малцинствата, които не са като нас? Кой е реакционерът, който не смята, че в човека съществуват неразгадани възможности за добро. Кой смята, че за да създаде стабилно и здраво общество, то трябва да бъде по познатите и проверени модели на миналото( някакъв нов вид „ строга и силна, но справедлива" власт). Кой вижда бъдещето като славна реставрация, а не като безпрецедентно нововъведение? Изпълнението на програмата му е реставрация от най-чист вид. Кой критикува всеки ден настоящето с една дива наслада? На тези само липсата на ресурс откъм пари и медии, липсата на трибуна и достатъчно качество и времето може да им попречи.. И на тези избори протестният вот ще е решаващ. Няма значение, че няма кой-знае каква алтернатива на статуквото. Реванш отляво ще има и той съвсем закономерно мобилизира противниците на очаквания победител от десния и центристки спектър, като им дава гласове, които те инак биха загубили и така ще лиши БСП от пълното мнозинство. Липсата на нови идеи и лица е съвсем закономерен израз на кризата на партийността, изразена чрез властване на олигархията, липсата на крила и фракции, които да доведат до канкуренция и качествено възпроизводство, вождизъм, устройството и духа на подчинение в мастодонтите и резонният провал на всяка тях всл на изброеното. Апатията и повсеместното разочарование от политическите партии и тяхната неразпознаваемост от избирателя са в пълен контраст с желанието на ръководствата им да бъдат избрани отново, но не за да прокарват интереси на специфични групи избиратели, които представляват, а за да възпроизведат кастови интереси на самото ръководство. За целта се използват всички налични техники. Ще има сражение с неясен изход между медиокрацията и масовата култура, от една страна, и отвращението от издигането на случайни некадърници, забогатели от власт, на гнева и чувството за справедливост срещу медийно провокираните инстинкти. Това, което знаем, е че правителството се бори за активност. Защото не знае, че тази активност ще отиде или вляво, или в Костов или в нещо по опасно-движения тип Атака. Тези, които ще отидат обаче за часовника, са предимно най-маргинализирани фрустрати от най-ниски соцгрупи, гласуващи предимно червено или кафяво.. Това което знаем е, че интегралната бюлетина ще ореже част от тях, но не кой-знае колко. Зачертаните бюлетини ще са най-много от категорията „всички са маскари”. Това, което е сигурно е, че ДПС ще се бори с бариерата. На Сокола перата са пооскубани, а ако Анкара се изметне от него...(малко вероятно) Това, което може да предположим е, че НДСВ няма да бъде никаква реална алтернатива на БСП и че единствения й правилен ход е да засили страхът от БСП. Така ще си вдигне цената, защото другото е да мисли за тигана преди да е уловило рибата. Това, което може да твърдим със сигурност е, че Костов ще влезе и ще надмине СДС. Това , което можем да предвидим е, че избирателната активност няма да е висока и ще е около 50-55 процента, въпреки томболите. Това, което е опасно е, че има съвсем реална вероятност профашистки националистически групи като Атака да влязат в парламента. Това, което вече знаем от листите е, че приоритетите на БСП не са приоритетите на Първанов и Станишев . Изводите за бъдещето си ги правете сами. Редактирано от - Наум на 26/6/2005 г/ 01:20:31 |
Браво на тези роми  На един митинг на Атака Берон каза "Ние сме против циганизацията на България.Циганизацията вреди на самите цигани ! "Радостно е , че дори сред тях има прозорливи индивиди.За съжаление от мнозина сънародници... |
| Преди няколко часа споменах Бисмарк. Ахмед Доган (като глава на третата политическа сила) заяви нещо подобно. При това с убеждението, че опциите са предварително разписани. |
| Разписани са опциите , вярно. В момента бъдещия вицепремиер прави дълбокомислен маньовър ... аджеба, на кого да му мина отзад? Мозер дали ще поддаде ? Редактирано от - OLDMAD на 26/6/2005 г/ 01:37:44 |
| Нищо чудно да поддаде. И тогава БСП+ДПС+БНС май имат макар и крехко мнозинство. От това на Симеон май доста му притреперва. |
SS, ще си позволя да те поправя. Темата на Кайли "Атака" беше отворена на 27 май и поне в първите 10 страници не виждам нито едно твое мнение там. На първата и страница, след репликата на Геновева :
веднага се появява напълно законния въпрос на чичо Фичо :
и после пак :
и отново Фичо (вече на втората страница)
Следват картинки от соцреализма и Ку Клус Клан на чичо Фичо.
Редактирано от - Нели на 26/6/2005 г/ 02:13:30 |
| Абе интересното ми е, дет в традиционно синя София водят червените. Пък останалото си го коментирайте |
| “Откога не сте бил на психиатър??” Тва не е за т’ебе бе OLDMAD. Сидеров последно тва го питаха. Те и БТВто нещо са засeгнAха, де. Купонът тепърва започва.. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 26/6/2005 г/ 02:11:53 |
| Алото. Да от София. Дето не е България! Не само червените. И за кафявите сте гласували повече! Редактирано от - OLDMAD на 26/6/2005 г/ 02:14:22 |
| Боже, само да се прекръста три пъти имах сили след първия ми визуален и слухов контакт с атака....баси падението и за тия хора са гласували 400000 души?! |
| Ми нали точно това ги боли - мислеха ги за безопасни, за шоу, за беззъби кученца, ама изведнъж кака взе че се ожени, и сега вода от сто кладенеца ще докарат, само и само да се оправдаят (най-паче пред себе си). |
Ама пък на оператора на БТВ явно му писна да снима политици - така плъзна камерата по едно бедро.......  |
| Абе ненормалници много по света и у нас, ама да питам редно ли е журналист от официална медия да се държи като обикновен форумец-кретен? И останалата гилдия да му ръкопляска? Аз съм направо изумена, покварата е налегнала всички нива! . Боже господи, как стигнахме дотук ЕЛИТА да падне до нивото на околовръстна ку.ва. |