Отиди на страница:
| Азис, това (маи моме) до него с неизяснен пол на фона на българското знаме. Сиганска работа, батеее! Какво ли щяха да пишат разните му латернаджии ако не беше АТАКА, а Евророма - досещате ли се? Ами хич не е трудно да се предвиди този апотеоз на БГ демоплутокрацията. |
Ако на старта го нямаше Азис, на финала нямаше да го има и Сидеров. Каквото повикало такова се обадило. Колкото повече партии на етническа основа има, толкова повече ще се засилва ултранационализмът.[/red]
Редактирано от - bot на 28/6/2005 г/ 10:31:03 |
| Вчера Джимо говори тук някъде, за нещо като "Да помислим". Викам си - защо пъхк не. започвам със следния цитат от по-горе: "А когато лансираш Азис за депутат, не би трябвало да изглежда странно, че хората избират Сидеров." |
| Все по-ясно е че, единственият победител в изборите е „Атака”. Казват че бше протестен вот. 8% Ама негласувалите са най-много - 44%. Все пак разликата е съществена. Онези протестират като мълчат. Атаката говори, и не само. Атаката показва. Показва симпатизантите си. Говори с тях и на техния език. Това е „телевизионното предаване, което се превърна в парламентарна сила”. Все пак остават много неща, които не са видими, но са значими. Всички, дори и опоненти, признават, Атаката говори ясно и точно- на езика на избирателя си. Но достатъчно ли е само това? Атаката говори нещата, с които са съгласни повечето българи, дори и не са гласували за нея. Ето тук е и въпросът. Какво и за кого говори Атаката В пресата побързаха да намерят аналогия – ваймарска Германия Може и да е вярна тази аналогия. Тук се спори за средната класа. Средната класа там, в Германия, била не имотна, а социетална /Парсънз/. Това е ОБРАЗОВАНАТА класа, класата, която легитмира успех. Учителите, лекарите, адвокатите, държавните чиновници и данъчните. В България, колкото и да се говори за комунизма, германският модел все още има силно влияние. Тук средната класа е от образованите – учителите, инженерите, икономистите. Беше Но вече не е. Тази, истинската за модела – България - класа се декласира. С удоволствие. Андрей Райчев и Иван Кръстев направиха основното – показаха, че в новите условия средната класа не се нуждае от образованието, печели необразована и определя новото българско общество като агресивно и примитивно успяващо. Като резултат Европа трябва да образова това дивашко общество. Ето несъгласието с тази теза и с тази практика е в основа на победата на Атаката Маса интелигентни и съвсем не загубили връзката си с реалността хора гласуваха за Атаката. Не знам, дали искаха да спечелят. Протестът им е далеч от клиентелисткото гласуване за „основните” политически субекти /Доган/. Но съвсем не е без значение. Съвкупно с протестния вот на негласувалите те образуват трудната за манипулации критическа маса на реалното гражданско общество в България. Не е случайно, че именно симулативните представители на това общество първи проявиха крайния си негативизъм по отношение на Атака. Подкрепата за това движение от страна на истинското гражданско общество изчерпва ресурса на фалшивите представители. Ето тук стигам до основната констатация – „липсващото” гражданско общество избра Атаката. Другият фактор определил победата на Атака – влизането й в парламента въпреки тоталната съпротива - е европейската съпротива срещу бюрокрацията. Провалът на вота за европейската Конституция и на бюджета откри, че гаранциите за послушното движение към кланицата са нищожни. Оттук нататък истъблишмънтът остава пред опасния избор – да не забеляза протестния вот от днешното гражданско общество в България, или да го подмени с поредните симулативни форми. Днешното гражданско общество в България съвсем не е кукла на конци, това е средната класа отпреди, загубила статута си днес, но не и желанието си за достоен живот. Несъобразяването с това желание практически смаза т.н. десни политически формации. Постави и царското движение пред проблема за оцеляването. Но най-силно удря по БСП-заявила, но не могла да потвърди реално претенциите си да възроди именно тази средна класа. Атаката показа, че нещата не се свеждат до забравяне и игнориране. |
| прочетох(ме) те оттатъка, Минаващ. Сравнително неточно. Да помислим: "Ако политическата класа разчете правилно своята диагноза и започне спешно лечение, вероятно и гражданите ще разберат, че наказателният вот е акт на социален мазохизъм." |
| Няма такова чудо политическата класа Има социално място за управлението, за политиката, което не принадлежи на никой и поради това върши си работата-функционира безлично и легитимно Тук това място е приватизирано и персонализирано от групите и мрежите Без основание, но най-важно е , че и без да функционира. Провалът не е в това че класата не се образова А в това че тя прекалено бързо се е образувала, оформила се като собственик на това трудно място Е сега ще плати Редактирано от - Минавам от тук на 27/6/2005 г/ 23:13:44 |
| ако е със собствени средства - нищо против. И кое дава гаранции, че и "новите"* (новостъпилите в социалното място за управлението) няма да се провалят. А накрая (в случаи на провал), те как ще си платят, като избереме нова атака2. *Новите(!!!) |
| Добър е въпросът - с какво ще платят Не са свикнали да плащат никак, но като се налагаше намираха кой да им плати купона Сега - така се надявам - няма кой А сами, наистина няма как, няма с какво Ами едно време такива ги изяждали... И не само в древността |
| Ами то е много просто. След като в политиката се юрна звездата на масмедиите - изметта Азис, естествената реакция е да се появи Атака. То тая олигофрения на съвремнната космополитна политическа коректност освен да докара или нова измет като Азис или пародийни националисти като Сидеров какво друго. И човек не знае кое е за предпочитане: Да се вкарат демократично боклуци от типа на Азис за да обезсмилят тотално идеята за демокрация или да се вкарат пишман националисти и да направят за посмешище здравословните национални чувства. Както се казва в селото вълци в гората мечки. |
| "Наказвайки своя политически елит, българските граждани на практика направиха нещо, което едва ли са желали - наградиха Доган (тъй като неговият електорат е обособен не само политически, при ниската избирателна активност значимостта му естествено нарасна)." До колко е точно едно такова твърдение: А какво би станало ако тези, протестиращите чрез Негласуване, биха дали протестно своя глас за атака (повечето от негласувалите твърдят, че биха го направили). Т.е. със зора, които се даде да се гласува (при това по този глупав начин), "елита"(лицето на българската политика) наля гласове както на Доган, така и на Атака. Т.е. те деистваха като животните - инстинктивно. Подушиха някаква неизвестна опасност, но не разбраха от къде точно иде. Ами, надявам се да се поизясняват работите полека- лека. (да продължим да мислим...) |
| То на |Доган е пирова победа - надхвърли и то много допустимата граница Ами от тук и нататъка цапочват да текат лихвите Грешно е те да се свеждат до процентите гласуващи или негласуващи По-точно тези проценти са само индикация Управляващите днес май разбраха че нищо не управлява и не могат да управляват Е сега ще ги чакаме |
| ЕДНО социологическо проучване по телефона/НЯМА да правя реклава на агенцията/ показва, че АКО ИЗБОРИТЕ БЯХА ДНЕС, Коалиция "Атака" щеше да е ВТОРА по големина парламентарна група в Парламента- пред ДПС и пред НДСВ!!! Само два дни след Изборите?!? А ако има ПРЕДСРОЧНИ избори през септември?!? "  АТАКА-А-А-А-А!"... |
Перко а ако беха дали ПРОТЕСТНО ГЛАСА СИ за ЦАРО , КЕ СЕ ОЗЪБИШ ЛИ ?!?!?  А какво би станало ако тези, протестиращите чрез Негласуване, биха дали протестно своя глас за атака (повечето от негласувалите твърдят, че биха го направили).  пп- Я и при двата случая ще си пиев бирата ?!? |
| ..ами да, нали за туи говоря... Пътищата са два. Единият труден, тесен и стръмен (но за това пък после е по-лесен и широк) А другият е широк и отъпкан, а зад него е пропаст. А времето тече. И ние крачим съ времето. . (то па да има и прочели, а и помислили. ама Неисе) |
| Незнаико, прочети уважаемия Параграф. Понякога наистина не ми е до смях. наи-вече тези дни. . Все пак наздраве!  |
| И всички как гледаха очудено, като съобщиха, че 0, 5% цигани са гласували за Атака! Направо ме разбиха, с тъпоумието си! Живял съм дълги години с цигани в един блок имаше някои от тях които бяха по-учени, а други по-възпитани от повечето ми съседи българи.Нали все говорят за интеграция и дават луди пари сега, е точно тези хора се интегрираха сами само с едното желание, дори са ме викали да помагам някои като закъса по математика в училище, но който искаше и имаше желание завърши и сега работят(ако има работа де) и тези хора аз не ги виждах като цигани и сега такива хора не бих нарекъл цигани. Та точно такива хора според мен са гласували за Атака, защото и на тях им е писнало да ги слагат под един знаменател с шайката паразити живеещи и на техен гръб хора, защото и на тях им е омръзнало някои да им взема от джоба за да храни техните "братя". Разделението по етноси сега е по физически белези. Трябва да стане по манталитет и мислене. Хора които искат да работят и да се радват на своя труд и хора които се чудят какво да откраднат, за да могат да се напият /да изнасилят нещо чуждо/да пребият някои/ да убият някои и т.н. Мразя хора от втория тип! Аз расист ли съм? А фашист ли съм? |
И сега ще изкарат че точно тези цигани("роми" , гласували за Атака са обикаляли с автобуси и са гласували из цялата страна |
| Върху две недобросъвестни логически комбинации е изграден текста. Чрез аргументи извлечени от невежеството. Когато някой говори с категорията АКО , когато той гради тезата си на факти и предположения, който никой не може да провери и докаже-това се нарича аргумент извлечен от невежеството . Милите политици-живи да ги оплачеш-сами вкарали вълка в кошарата защото политическите изяви били смесвани с реклами. Хубаво де , ама това политиците не са го правили. ---------------------- Другият е аргумент изведен от личността. Той е чиста рутинна адвокатска шмекерия.Краднали по дребните 5 лв.-нищо работа.Но?Имало го Азис затова го имало и Сидеров. Така адвокатите произнасят речите си. -Господа съдии моят клиент -призна как е крал по 5лв. Това господа е много ценно качество.То свидетелствува за дълбока и честна натура .Питам ви господа -може ли човек с такива добродетели да е крадец. ----------- Върху такива дребни емоционални уловки е направен анализа. Слаба работа. Журналистите са паника.За първи път е проявено калко низко са паднали. |
| Misho_z, Вие - Не, но да помислим: защо излезна такова име на атака. Дали наистина всички останали са виновни? подсказка: (погледнете повечето постинги на атакаджии, не само тук, а и на други места в нет-а, скандиранията по площадите и т.нт.), Помислете и за други националистически партии. Колкото до втория тип хора, които Вие описвате: Тях ги обичат само един друг, да речем 3-ти кръг гора, които ги подържат, в случаи, че може да потрябват (подобен пример - борческите паралелки). Ето - потрябваха. (мисля) Редактирано от - Perkoles на 28/6/2005 г/ 00:34:43 |
Хунвейбине ти си един глупав терорист и нищо повече ! Та ти и Сталин го направи на мат и маскара бе дупе китайско !  ПП- Ако имаш нещо да кажеш, кажи го и докажи със факти . Другото дето пишеш никой не го чете ! Вервай че сигурно само аз съм останал още като загубен да те чета ?!?! |
| nesnaecht Вместо да кукуригаш-чети бе човек. Умението да се мисли прави хората различни от петлетата. Твоето пък се казва аргумент изведен от петлето. Преписваш на неудобният характеристики който не ти харесват и готово. Ставаш петле за чудо и приказ.Дворцово при това. Говори с аргументи бе nesnaecht. Тогава АКО няма да има , като рутинен адвокат няма да се държиш и няма да кукуригаш хули. Направи го и ще видиш , че не няма да се налага. Стига да можеш да покажеш един свестен аргумент. |