
| ЗЕВЗЕК, НЕЩАСТНИК ТАКЪВ, Вземи да се пообразоваш малко. Та значи цитирам те: "Хей, ти който си от ЦСК завинаги, битките с индианците в Америка са в романите на Майн Рид. Никой не е затворил индианците в резервати в САЩ. Аз съм ходил там и съм минавал през резерватите. Индианците могат да си живеят там или ако не искат могат да напуснат и да живеят където си искат. В САЩ има антидискриминационни закони, които покровителстват индианците и другите малцинаства - черни и латино-американци. Дават им работа с предимство, приемат ги в университетите с предимство и т.н. САЩ си уважават малцинаствата и това ги прави да бъдат голяма демокрация. А такива, които си мислят, че са по-висша раса от другите и започват да раздават правосъдие ги бутат в затвора до живот" НЕЩАСТНИК, Първи съвет, прочети малко история, разбери кой този пич Джими Картър, и какво е направил, а ако те мързи все пак......виж какво, гледай този филм "9/11" и "Bowling for Columbian" от същият режисьор....иначе понеже все пак това изисква малко време Австралия: около 60 Канада: около 160 АМЕРИКА: около.....цели....11 0000. Ебах та в некадърникко, ебах та отвсякъде, ето това ми го обясни нещастник смотан. |
| Абе вие що се правите че живеете в Монако? Полицейските патрули и горските имат указание да не се намесват в особените квартали и махали... Но докато в някое америчко гето, някой афроамериканец(бивша чернилка) си позволи това, което някой ром(бивш циганин) прави с нашенски полицай...бе жална му майка. Хапва тутакси дървото. |
| ЦСК, Кой е този щат в САЩ, в който не е разрешено сключването на брак между хора от различни раси, а? Я ме светни. Да не би да имаш пред вид от различни раси, но от един и същи пол? |
| ЗЕВЗЕК, ИДИОТЕ, ЦИТИРАМ ТЕ: "Правото е преди всичко задължение. Ако не си го разбрал ще трябва пак да ходиш на училище докато го разбереш. В една демокрация колкото един човек има повече права, толкова повече и задължения има. Да, господинчо, свободата е преди всичко задължение. Задължение да се съобразяваш със свободата на другите хора." Вземи се гръмни, тъпоумнико, "..Правото е преди всичко задължение....", леле мале родно........Нямам думи, ти да не си от Марс ве?????? Нещастник такъв, иди при който си искаш адвокат, и го питай, какво е право и какво е задължение, след като ти отговорят, иди да копаш на нивата, че друго явно не можеш да правиш. |
| Зевзек, Изобщо не обръщай внимание на каруцарския стил на кококо. Той е характерен за аудиторията на "професор" Вуйков" от телевизия СКАЙ. |
| ккокко, Цитирай ме, моето момче. Цитирай ме и преписвай това, което пиша. Преписвай го много пъти. Белким влезе в дебелата ти глава и престанеш да се държиш като див петел. |
| ТЪПОУМНИЦИ, Зададох ви толкова много въпроси.....а вие продължавате да критикувате |
| Геновева, аз живея от 11 години в УСА. Ако не ме лъже памета поне 7-8 човека/от които 4 чернокожи/ бяха пребити на место и застреляни от полицаи.Поевечето случаи са свързани с кражби, каране пиян, продаване на дрога. Даваха ги по Т.В. Верно е, че после осъдиха някои от тези полицаи. Но в УСА полицаите не се шегуват.А ти ми казваш, че циганите пребили полицаи.Да имам българските полицаи.Все си мисля, че ако доиде неwъорк полиция в България никои няма да смее да мърда лесно.Ми тука едно погрешно мръдване на ръката ако те е спрял полицаи и може да си отидеш от този свят, защото после полицая ще каже, че го е направил при самозащита. И ако е имало голяма дискриминация в УСА в миналото, то хоратаса се поучили и се стремят да я изкоренят.Защо ние трябва да минаваме през лошия и недовел до нищо хубаво път на Америка. Трябва да се поучим от техният опит. Междудругото има и едно много интересно предаване"Cops", което ако го гледаш косата ще ти настръхне ако видиш как деистват щатските полицаи.Но спазват законите и не са подкупни/разбира се , че има и изключения/. |
| Ritzar, Грешно зададен въпрос, всички адвокати разбират от основните правила на римското право (което си е толкова логично че всеки един средно интелигентен човек би го разбрал). Това дали го прилагат вече е съвсем друг въпрос. |
| Ritzar, Ти го слагай където си искаш |
| Завинаги цесекар, ...и до ден днешен в един от Американските Щати е забранено със закон бракосъчетанието между мъж и жена от различни раси...това демокрация ли е..??? Направих си труда и направих справка по това ти твърдение. Оказа се че лъжеш. Няма такъв щат. Има различия, но те се отнасят до следното: 1.Relatives one cannot marry. 2.Minimum age with parent consent. 3.Blood test required 4.Common-law marriage recognized 5.Wait between marriage and license 6. Time license is valid |
| ave pi4ove...mai se umorihte...ne 4e ne6to ama gledam Lainov4eto po t.nar. Panorama. Ta se setih...6to ne si 4esahte ezicite ianuari 1997 za da zabraniat kradlivoto SDS na mangala? Mai ne 4uh Atakite da se glasiat da paliat Parlamenta...a? Ne 4e ne6to...ama mnenie na tupi4ko provincialist4e. Mindia moje i da otpere otgovor next thursday v slovesnata si 4ikidjiiniza. Vie da kajete ne6to??????? |
| Гледах "Панорама". Професор Станилов депутат от коалиция "Атака" посочи за пример чехите, които съборили стената направена да ограничи набезите на циганите, създали работеш модел за интеграция на ромите. След това и Бойко Василев и госта ме Дайнов изопачавайки и слагайки неказани от професора думи, че "Атака" иска стена срещу ромите. Толкова долно ми се видя. Може ли до там да се самозабравят и Лайнов и Бойко Василев за идиоти ли мислят зрителите. Ами безхаберието на политиците и такива като Дайнов и Василев раждат "Атака" А Василев на всичкото отгоре пусна и материал за белгийските националисти , а там национализма е съвсем друг, борбата между политиците валонци и фламандци и припяващите им журналя. Това, което дразни обикновения белгиец е същото , което дразни българина - цигани и араби и техните кражби и мързел. БОЙКО ВАСИЛЕВ/панорама/ И ДАЙНОВ СА МЛЪСНИ ИЗМЕКЯРИ И ИБРИКЧИИ Накрая като си мисля, голям е страха от Атака шом толкова лъжи по техен адрес се сипят. |
| ЗЕВЗЕК, НЕ мога да ти отговоря на въпросите ти, така както си ми ги задал! 1 .Защото, в т.2 от "Програмната схема на Коалиция "Атака"" ИЗОБЩО НЕ СТАВА ВЪПРОС за някакъв НОВ вид "контрол над силовите институции" в България, а, за ДЕЙСТВАЩ и действителен Контрол! 2. В т.7 , пък, въобще НЕ СТАВА ВЪПРОС за предлагани от Коалиция "Атака" някакви "бързи производства", а става въпрос за "БЪРЗО ДЕЙСТВАЩА СЪДЕБНА СИСТЕМА" !!! Впрочем, и в сегашното законодателство/Гражданско, Трудово , Наказателно/ СЪЩЕСТВУВАТ т.нар. "Бързи производства" ! Обикновено става въпрос за делегиране на Права / с цел ПРЕСКАЧАНЕ или отпадане на определени съществуващи процедури / досъдебни или съдебни/ или Инстанции, или става въпрос за установени, със закон, КРАЙНИ СРОКОВЕ за приключване на досъдебната или на съдебната фаза на делото! Но това , тази т.нар. "бърза процедура" се прилага САМО в изрично посочени от закона случаи/казуси/ !!! "Бързодействаща съдебна система" , за което пледира "Атака" означава НЕ непременно "Бързи производства" /макар, че е добре ако бъде разширен кръга на случаите/казусите/ при които да се прилага! Това означава, например, компютризация на съдебната дейност, ЗАБРАНА да се връщат НАКАЗАТЕЛНИ дела за доразследване, след като е изтекъл вече законовия срок за разследване-в този случай Съдът , всъщност, трябва да издаде Оправдателна присъда! Може би трябва да се въведе/да се ВЪРНЕ!/ за по-широк кръг дела ДВУинстанционното Производство , вместо сегашното ТРИинстанционно?! И др. подобни... Нали разбираш, че ако Коалиция "Атака" си каже всичките идеи в подробности, утре може да й се наложи да влиза в Спорове с някоя друга партийна формация- за "бащинството" върху някоя от идеите си/ нагледен пример СЕГА са претенциите на "Идея за България" към Коарлиция "Атака" / !!! |