Отиди на страница:
| Логична е появата на Атака. Логичен е също така напливът от членска маса от средите на "твърдия" комунистически електорат. Спомня ли си някой да сме имали проблеми с циганите по времето на Живков? Не, защото циганинът беше натирен в гетата. Проблеми с турците? Също не - те бяха наритани и бити. По същие причини нямахме проблеми и с демокрацията - такава просто нямаше! Демокрация беше мръсна дума и не си поплюваха с употрбяващите я. Какво е Атака? Ами това, което обединява носталгията по тоталитаризма и тези, които не можаха да преживеят "предателството" на на БСП. Създаването и популярността на Атака за пръв път ме накараха да погледна с други очи към БСП. Незвисимо по какви причини, тази партия прави каквото може, за да се превърне в една модерна лява партия. А редовият комунист, тоя дето ни приема, ни предава, той стана АТАКИСТ. Какво стана всъщност? Ами сдобихме се с нова комунистическа партия! |
| Да кажеш, че АТАКА е само лява или дясна партия е смешно.Гласувалите за АТАКА са и ляви и десни, и разочаровани от царя.По-голямата част от АТАКА се определят като националисти.Нито като леви, десни и т.н.В България няма разлика между ляво и дясно.Просто защото БСП вече си смени господарите.Те вече не са в Кремъл, а в Белия дом.Всички партии без АТАКА казват, че ще следват ЕС, каквото каже ще е закон, САЩ каквото каже пак ще е закон просто няма разлика между тях.САЩ води война в Ирак ние веднага като много богата страна ще пратим войски и ще изхарчим 1 милиард долара.И при гласуването за това всички без Стела Банкова и още един-двама гласуваха "за".Всички партии в 39 НС се водеха по САЩ.Франция има интерес АЕЦ "Козлодуй" да бъде затворен, защото французи изградиха румънската АЕЦ "Черна вода", но заради АЕЦ "Козлодуй" не може да си изкара парите и нашите полиците разбира се ще затворят АЕЦ "Козлодуй" без ЕС в нито един писмен долумент да е искала това.И нали одйдоха европейски депутати и ни казаха , че било лудост да си затваряме АЕЦ "Козлодуй" и да не я затваряме, но нашите политици казаха "не" вече било решили да я затворят.А БСП като е толкова реформирана защо вече няколко избори взема в Коалиция За България Комунистическа партия на България на която председателят Паунов казва, че целта му е да изгради комунизма в България? Редактирано от - GTAman на 02/7/2005 г/ 13:09:17 |
| GTAman, /:/ "....Всички партии без АТАКА казват, че ще следват ЕС, ..." ......................................... ......................................... .......... Това е АБСОЛЮТНА ЛЪЖА! Коалиция "АТАКА" НЕ е против членството на България в ЕС, а е за преразглаждане САМО на "Политическото решение" на предните български Правителства/прав си, че такова решение на ЕС НЯМА!/ за затварянето по "политически причини"/, а НЕ по технически!/ на реактори в АЕЦ "Козлудуй! Но щом "политическото решение" е само от страна на България, значи МОЖЕ България САМА да си промени политическото решение- с политически СРЕДСТВА -т.е., с нови преговори и ПРЕдоговаряне с ЕС по тази глава само!!! КАЗАХ!  |
| "По-голямата част от АТАКА се определят като националисти.Нито като леви, десни и т.н." Абсолютно съм съгласен с горното. Искам само да добавя, че разликата между крайно ляво и крайно дясно е почти никаква. Което обяснява прилива на комунисти в националистическата Атака. Как те самите се определят в случая е без значение. За да определиш мястото , което заема организацията, в която членуваш(съответно и самият ти), е необходимо да имаш известна доза познаня, съзнание и (само)критичност. С масата, членуваща в Атака, случаят не е такъв. Което не променя фактите. |
| steretjeq Присъездинявам се към изводите ти. Само че по времето на Тодор Живков за циганите все пак имаше някаква работа, а сега почти никой не иска да ги наеме. Каквито и да са , гладът е страшно нещо и там никакви разумни аргументи не помагат. Все пак, ако сме цивилизовано общество, трябва да започнем да търсим решение на техните проблеми. Ако започне масово строителство на пътища , за циганите ще има много работа. Нали така Рузвелт е нахранил милионите гладни след голямата икономическа криза. |
| Вярно е. Проблемът с малцинствата няма да се реши, ако отказваме да го забележим. Още по-малко, ако прилагаме атакистки методи, които, ако по нещо се ралзичават от тези на Хитлер, аз не забелязвам разликата. В рози ред на мисли питам: какви са целите на Сидеров и Атака? Както и да погледна явлението Атака, не виждам нищо цивилизовано в него. Това, че се радва на популярност, обяснява поведението на малцинствата у нас. Не е възможно една значителна част от обществото да е с психични отклонения, а малцинствата да са образец за поведение. Малцинствата са отражение на обществото, в което живеят. Редактирано от - steretje на 02/7/2005 г/ 14:29:31 |
| steretje, Аз си мисля , че АТАКА , прикривайки се зад никому ненужния краен национализъм са си чиста проба антиглобалисти. Откровената им цел е излизане от НАТО, а прикритата им цел е да не се допусне влизанито на България в ЕС . И да останем под контрола на "патриотично настроени бивши офицери" , каквито искат да назначат в митниците. Като че ли такива офицери по дефиниция са най-честните представители на българския народ. ЗА ДА МОЖЕ МАФИЯТА ДА СИ ВЪРНЕ КОНТРОЛА НАД МИТНИЦИТЕ. |
абе споко бе, тая патаклама ще върви докато дадат на Болен Сидеров министерско кресло  освен ако кандидат-царските лайнари не се разцелуват със Сергейко преди това. и това да стане, и онова да стане, все ни онождат, така че не си заслужава зора. |
| казах ли ви бе, атакаджии ниедни, че само ще налеете вода в мелницата на лъже-правозащитниците. и сега ще ревнат пред цял свят. и цял свят ще им повЕрва. и всички българи, не само олигофрените атакаджии, ще го духаме и ще плащаме за греха на банда тъпанари? |
| Това вече го коментирахме вчера, но хайде нещо ново. Кой е фашист? Този, който говори или този, който говори едно, а върши друго? През 1989-1990 година ни обещаваха рай само след някоя и друга година. Вместо това какво направиха с пенсионерите - геноцид? Сега АТАКА казвала престъпниците в трудови лагери, както е в другите страни. Никой не подложи на съмнение факта, че повечето престъпления се извършват от цигани и от престъпниците в лагери, стана циганите в лагери. А това са само думи, а не действия на които се нагледахме през последните години - геноцид към огромен процент от населението на България, примерно 70% |
| словесната АТАКА с рогата напред даде основание на лъже-защитниците пак да писнат и им осигури още много бизнес. май само атакаджиите се изненадват че досега помагат главно да се залилят проблемите, които уж щяха да решават. ама то първо се мисли, после се АТАКува, а не няколко кресльвски нахъсвания и хайде на юруш да уредим сидеров и шесташките интереси зад гърба му с парламентарно представяне. мдам. |
| ...Проблеми с турците? Също не - те бяха наритани и бити.... - Само малоумник може да напише подбна нелепост.И то малоумник на по-малко от 25 години, защото и най-предубеденият враг на Атака , живял по онова време , помни с какви привилегии се ползваха турциете - та не бяха предимства при кандидатстване за ВУЗ , то не бяха Раб.Фак-ове , та построиха къщи като слънца из кърджалийско и Разградско , та нямаха проблеми с изкупуването на тютюните и т.н. Да твърдиш , че били натирени и бити е най-малкото изопачаване на историята. "Възродителният Процес" 1985-1989 не е целият период през който е имало турци в България , нито е единствената историческа щампа , касаеща българските турци . |
| Писна ми, в държавата, в която жувея, престъпленията се вършат от българи. Поне на всеки от нашенците, хванати "в крачка" пише, че е българин. Циганите вършат престъпления на достъпното за тях ниво. Или тея, дето краднат от 500 000 нагоре не са престъпници, понеже не са цигани? На оня(забравих кой беше), дето не си спомня т. нар. възродителен процес, ще кажа само, че старческия маразъм е веднъж за винаги. Но му съчувствам... |
steretje:  нелепо е да избиваме комплекси и фрустрация като гоним ромите за техните зулуми, а пред мутрата и мафиота да се кланяме и да се правим че са честни частници. това е долна сервилност, страх от силния, презрение към слабия. така си затваряме очите за истинските проблеми, а те са дело на нас, българите. смешно е да се твърди че 5-те най-бедни и необразовани процента от населението подтискат всички останали. не знам дали съзнавате колко нелепо звучи. |
| Абе голям шум около Атака. Има много и различни организации и е въпрос на Демокрация, тея организации да се толерират. Защо никоия "неправителствена" организация или Хелзинския комитет не атакуваха правно ДПС, когато тея насаждаха етническа нетърпимост по митинги из Кърджалииско или вееха турски знамена в "делормана"? Мисля имаше наи - малко 2-3 такива случая. По- спокоино с Aтака! И в Германия се опитват от години да забранят NPD (т.н. неонацисти), но те дори си имат депотати в местния парламент в... не си спомням точно републиката. Дори в бундес- парламента беше отхвърлено предложението за забрана на партията. В Австрия- партията на Иорг Хаидер беше дори с представители в правителството и т.н.... Не откриваме Америка. Ето и партия, която защитава правата на Българите. Редактирано от - Kapitanot на 02/7/2005 г/ 18:19:09 |
Павлик Морозов  Освен комплекси и фрустрация в тази политическа формация има носталгия по времето, когато всичко се решваше на митинги с истерични възгласи "Смърт на..." и "Да живее...". Целта е не да решава проблемите на обществото, а да привлича електорат. За нивото му съдим по начина на мислене. Или по липсата на такова. Коя нормална цивилизована държава има отношение към малцинствата си, аналогично на атакисткото? Аз не съм чувал за такава. Както по-горе казах, тук, където живея, има проблеми с българите. Иначе тукашните цигани си живеят мирно и кротко. Прав си, че е смешно твърдението за разрухата, причинена от определено малцинство. Но за да стигнеш до този извод, трябва да мислиш. Това не на всеки се отдава. |
| ПО ОТНОШЕНИЕТО ИМ КЪМ "АТАКА" ЩЕ ГИ ПОЗНАЕТЕ!!! *"АТАКА" е за РАВНИ ПРАВА на българските граждани, НЕзависимо от етническия им произход! *"АТАКА" е ПРОТИВ ПРИВИЛЕГИИ за български граждани, основани на етническия им произход! *"АТАКА" е ЗА ОТГОВОРНОСТ и НАКАЗВАНЕ на нарушителите на Конституцията и законите! Следователно, тъй като тези три постановки са в основата на Демокрацията, а Демокрациятата е Ценността на Европа, "АТАКА" Е НАЙ-ДЕМОКРАТИЧНАТА И НАЙ-ЕВРОПЕЙСКАТА ПАРТИЯ В БЪЛГАРИЯ ДНЕС! "АТАКА" НЕ е нито фашистка, нито "крайно Лява", нито "крайно Дясна" ! "АТАКА" е КРАЙНО НЕОБХОДИМА!!! КАЗАХ! |