Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Правозащитници готвят искове срещу \"\"Атака\"\"
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:155 Предишна Страница 3 от 8 1 2 3 4 5 Следваща »
Kapitanot
02 Юли 2005 20:13
Мнения: 2,271
От: Burundi
Параграфе, на това "КАЗАХ" в края на текста ти се е отговаряло тогава- "нека да бъде волята Ти ювиги хане". Иначе... 100%
paragraph39
02 Юли 2005 20:29
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
STERETJE,
За какво "конкретно политическо поведение" става въпрос, когато "Атака" съществува от месец и депутатите на "Атака" дори още НЕ са положили Клетва?! Може ли някой да посочи и опише това "конкретно политическо поведение" на "Атака", което на него НЕ му допада?!
Аз, поне, съм си направил труда да ДОКАЖА и КАЖА, че поради еди-какво си/трите Постулата за Демокрацията, например!/, "Атака" е НАЙ-ДЕМОКРАТИЧНАТА и НАЙ-ЕВРОПЕЙСКАТА партия/коалиция/ ДНЕС в България! Някой ще опонира ли на Тезата ми и Доказателствата към нея!? ЧАКАМ!

Редактирано от - paragraph39 на 02/7/2005 г/ 20:31:00

antiyuppie
02 Юли 2005 20:48
Мнения: 830
От: Bulgaria
Параграфе, ти всеки ден пишеш и уйдурдисваш принципите на АТАКА.Вече имаме 3 -та редакция представена от теб и все различни една от друга. ,
Не може да бъде АТАКА най-демократична политическа организация, щом в принципите си иска да се възвърне смъртното наказание в България.Ти на това демократичност ли го казваш? Чиста американска изгъзица , макар да казват , че не искат нищо американско.Няма страна(освен Турция ) в Европа, където да има "смъртно наказание ".Па може и за греша- Турция вече да е изоставила старите си навици, туркофилите ще помогнат, пък си е в Азия.
Личи , че от комунисти е писана идеологията й-от български комунисти, които света не познават или оня , демократичния и цивилизован свят , особено в Европа
И демокрация в България няма, защото обществото й е бедно.Демокрацията е възможна само за развитите и богати общества!
Да да те питам- каква ви е икономическата програма или по-точно принципи, как ще дадете работа на хората и вдигане на жизнения им стандарт, как ще направите обществото богато, да може да мисли за демокрация, ама истинската??? На тези въпроси АТАКА няма отговор! За това пък ще въвежда смъртното наказание -въвеждайте го, за да направите България още по-бедна. Омразата и смъртното наказание не могат да бъдат каузи на никоя политическа сила .Те са каузи на архаичността и недоразвитото демократично мислене.

steretje
02 Юли 2005 20:52
Мнения: 211
От: Bulgaria
Само отбелязах, че демокрация не се постига с крайни лозунги. Няма да се повтарям, ако искаш, чети.
За демокрацията в България трябва още много да се работи. Демокрацията трябва да се заслужи; лозунгите и вдигнатите юмруци не допринасят за нея.
Сидеров е обществена фигура с, меко казано, нестандартни изяви не от вчера. Познавах го, много отдавна, и никога не ме е интусиазирал. Низките страсти са ми чужди.
Освен това аз изказвам собственото си мнение. Уважавам твоето, но не мога и не искам да го разбера.
paragraph39
02 Юли 2005 21:07
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
STERETJE,
И АЗ съм ПРОТИВ Смъртното Наказание! И съм го казал тук преди време! Също съм и против официализирането на Българската Православна Цългна, както и съм против изучаването в училищата на "Вероизповедание"- ако успоредно с него НЕ се изучава и "Атеизъм"- аз съм АТЕИСТ ! И с обявяването на България за "еднонационална дължава" НЕ съм съгласен!
Но се видя, че от премахването на Смъртното Наказание/което, всъщност, НЕ е Наказание, а и Отмъщение!/, Престъпността в България НЕ намаля, нали, а се УВЕЛИЧАВА!!! Може би и тъкмо поради премахването на Смъртното Наказание!??
Впрочем, Демокрацията в Европа е от преди повече от 200 г., а отмяната на Смъртното наказание в Европа/в някои държави в Европа/ е от десетина години САМО! Значи, отмяната или НЕотмяната на Смъртното Наказание НЯМА нищо общо с Демокрацията! И го НЯМА, предполагам , и в Дефиницията за ДЕМОКРАЦИЯ- която дефиниция все още НЕ съм я срещал общоприето формулирана и така написана, обаче?!
Ако НЕ ти харесва Сидеров- НЕ си длъжен да спиш с него!
Така е при Демокрацията!
Но на някои може и да им харесва, но нямаш право да им го забраняваш- така е при Демокрацията!
А постингите ми ги препоствам периодично- все с надеждата някой да се захване с аргументите ми в тях, а НЕ с персоната ми! ЧАКАМ!
aver4e
02 Юли 2005 21:41
Мнения: 12,201
От: Bulgaria
V4era mai pisah...ama 6te povtoria. Koi 6te vnese v suda jalba sre6tu podpalva4ite na Parlamenta /bulgarskia/ ot mangalskoto SDS prez ianuari 97? Sednali da revat sre6tu Ataka...ami da po4akat malko be...pone ne6to da podpaliat i te...
Kapitanot
02 Юли 2005 21:58
Мнения: 2,271
От: Burundi
И аз да се намеся.
Смъртното наказание няма нищо общо с формата на управление, наречена Демокрация. В основата на Демокрацията (гр. демос- народ; кратос- сила) стои убеждението, че управлението на държавата е в ръцете на народа, т.е. решава народа (посредством народни представители в парламента). Та ако тоя народ реши, че ще си приеме смъртното наказание, мисля няма нищо анти- демократично.
Отмяната на см. наказанието има повече общи неща с тн. човешки права. Но за какви човешки права можем да говорим, при животно, убило за кеф 4-5 човека, гаврило се с тях, измъчвало ги и после пило 1 бира и чело весник??? И така...?
steretje
02 Юли 2005 22:20
Мнения: 211
От: Bulgaria
Първо, не съм аз, който говори за смъртното наказание. Но за точност - и аз съм против.
Второ, голям демагог ще да е тоя, разделящ правата на човека от демокрацията. Решенията на народа зависят от степента му на развитие. Не можеш да обясниш на племенния вожд, че е нехуманно да се принасят жертви в името на имагинерен бог. Нито на либийците, че условията, при които пребивават нашите медици в затворите им, са нечовешки. Няма да го разберат. Когато, обаче, някой с притенции за цивилизованост говори, колкото да не зАспи, трябва да му се напомни чудесната мисъл: колкото по-малко говориш, толкова по-малко глупoсти имаш шанс да кажеш.


Редактирано от - steretje на 02/7/2005 г/ 22:23:46

antiyuppie
02 Юли 2005 22:31
Мнения: 830
От: Bulgaria
steretje
Кептън , ти си или бивш комунист или заклет сега.Само комунистите в наше време отделят правата на човека от демокрацията. Чувствам се много зле, като подобно нещо чуя сега- 21 век .Обикновено не обичам да правя подобно сравнение, или не се гоня с таласъмите на комунизма, но твоето си е бая провокация....

Калки
02 Юли 2005 22:57
Мнения: 20,000
От: Bulgaria
antiyuppie,

Ама много си глупав, ша знайш. Късно е, спи ми се, няма да ти го обяснявам подробно.

Просто така, за протокола.
antiyuppie
02 Юли 2005 23:18
Мнения: 830
От: Bulgaria
Калки , за чиляк като теб , за който форума е само място за облекчаване на оная работа



Редактирано от - antiyuppie на 02/7/2005 г/ 23:18:38

Васуки
02 Юли 2005 23:27
Мнения: 3,605
От: India
Прочие, ако става реч за тази демокрация, която цари у нас, в ЕС и особено в САЩ, заврете си я... знаете къде!
Гладиатор
02 Юли 2005 23:57
Мнения: 8,326
От: Bulgaria
Още ли има хора които не са проумели че термините "демокрация' и "комунизъм" не са нищо друго освен пропагандни термини от студената война. И че сериозен човек не им обръща внимание, най - малко затова че не го е имало нито едното нито другото. Прав беше един дето го каза " Липсата на информация е в основата на всички емоции". Четете повече и разнострнно. Историята се оценя кат мине някое време, сега е трудно. И един простичък ориентир. Историята говори с основно категории като "силна държава", "слаба държава". Някъде да пише че кан Крум не е бил демократичен. А много преди това в Гърция говореха
за демокрация, тогавашния свят им се възхищаваше. А, да не си мисли някой шаблони от рода на - в кой век живеем и че от нас започва света или тия преди нас са били по - глупави; ха. За кан Крум пишат че е оставил силна и яка държава. А сега познайте кво ще пишат след само 200-300 г за края на XX век в България. Да ви светна малко, не е нужно да съм Нострадармус - слаба централна власт, слаби силови ведомства, много крадци и мошенници, лъжци и клеветници, корумпирана администрация, слаб външен престиж и огромен натиск отвън стигащ до подигравка с държавата, бедстващ народ - слаба и бедна държава. Ха сега познайте ако имаше по наше време някой като Крум, дали ще пишат че е бил недемократичен и че е изтрепал, пардон, "приложил смъртното наказание" срещу някое и друго "животно, убило за кеф 4-5 човека", че е нарушил правата на някой и друг крадец, че се е държал твърдо с такива дет от вънка дават акъл, с една едничка идея да заздрави държавата си. Демокрация, комунизъм, тинтири - минтири, айде баста-а...
antiyuppie
03 Юли 2005 00:20
Мнения: 830
От: Bulgaria
Ми щото не виждаш разликата между тях

paragraph39
03 Юли 2005 00:20
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
STRETJE,
Почти както го е казал KAPITANOT, но и аз съм на мнение/което съм споделят тук !/, че "ВЪРХЪТ НА ДЕМОКРАЦИЯТА Е: ДА НЯМА ДЕМОКРАЦИЯ, АКО ПОВЕЧЕ ОТ ПОЛОВИНАТА НЕ ИСКАТ ДА ИМА ДЕМОКРАЦИЯ!" /П39/
vasil levski
03 Юли 2005 01:33
Мнения: 1,216
От: Bulgaria
Мале , мале то не бяха тези , то не бяха заключения то не бяха мнения , ще оправите вие тази държава , ами да бяхте се явили на изборите че да гласувам за вас като ще толкоз умни , няма начин да не сте по пътя на истината .
ole-le
03 Юли 2005 05:59
Мнения: 5,620
От: Bulgaria
Ако от изборите зависеше нещо - щяха да ги забранят.

Помията продължава. Но противно на желанието на помиярите и въпреки паническата усърдност, като на обирджия, на който внезапно са му светнали лампата, помията пада изцяло на гпавата на сипещите я. Те само доказват ужасната степен на мафиотизация, тоталния разпад на нормалните принципи на фунциониране на обществото и превръщането на кражбата и слугинажа на крадците в основен поминък.

Помиярите (сипещите помия) само доказват правотата на АТАКА и крайната необходимост тя да бъде подкрепяна от всички честни хора.
*
Все съм знаел, че корупцията и мафията в България за свръх нерормално развити, но че метастазите й са успели да обземат почти всичко в такава степен, трябваше да се получи този нережисиран пробив отдолу за да видят и слепите.
ole-le
03 Юли 2005 06:12
Мнения: 5,620
От: Bulgaria
... а АТАКА има само едно "престъпление" - не е създадена, режисирана и контролирана от мафията. Тя е страшно "опасна" защото показва на хората, че в "тази държава" е възможно да се прави политика, не само независимо от, не само въпреки, но и срещу мафията.
Какво ще стане, ако освен тези 300 000 честни граждани, които направиха АТАКА и другите 3 000 000 си повярват и си създадат автентични партии отдолу извън сценария на Луканов от кръглата маса ?
otvrat
03 Юли 2005 08:33
Мнения: 22,522
От: South Africa
Aз пък ще заведа дело срещу природозащитниците, че подбуждат към ЕТНИЧЕСКА ТЪРПИМОСТ.
Зе Мария
03 Юли 2005 09:50
Мнения: 2,227
От: Bulgaria
Ако трябва да се заведе дело, то първом е редно да се заведе срещу ТВ Скат. В предаванията на Вучков редовно се обаждат елементи, които искат военен преврат, под благопожелателните коментари на водещия, който пък с голямо прискърбие им свежда до знание, че военните ни били едни такива мюхльовци, които не ставли за тая благородна работа..
Тези предавания, тип пара през свирката доведоха нещата до атака. Там всеки пиян селяндур или градски фрустрат, добре представени и в мненията под тази статия, дава рецепти "на аба." С треперещи от мъка , злоба и ненавист гласове, се обрисуват апокалиптични картини на бедност тъкмо по импулсни телефони, и на гняв срещу политическата класа, която е обзначена с ТЕ. Оправянето на България е всяко второ от три обаждания, а основната рецепта е да Ги изметем, услужливо подковани от коментарите на водещия. Задължително за всяко обаждане, което се оставя, е да започва с хвалебствие и обяснение в любов за водещия, колко смел и мъдър човек е, но всъщност удобен на всички режими.
От това приказване по български, "на аба", от това кухо облайване на очевидното се появи и партия Атака-та всъщност си е едно лаене срещу месечината, придружено с по обилен кокъл за кучето. А на зрителите-ясно какво остава.
Защото разлика между Атака и Фашизма няма-но тук двупръсточелите гладиатори на атаката ще подскочат-ма как така сме фашисти. Приликата е в начините на говоренето-див популизъм, дърпане на примитивното, никаква програмна яснота за начинът, по който ще се решат проблемите(желязна аксиома за фашизма-идеята трябва да не неясна, в нея трябва да се вярва)
Прилики-което ги свеждат до едно- просто облайване. Ние сме неспособни да излъчим читава партия и читав елит, който рационално да се заеме с решението на проблемите, а сме способни само да ги облайваме
Атака е такова нещо. Тя е измама. Измислена е от сценаристите-измамници за да измамят жакерията Натиснете тук
Ако някой ти каже, че може да свърши нещо, но не ти каже как, редно е да си помислиш, че те лъже. Но нямат край измамените от измамници-за евтини телевизори, игри на щастието и по добър курс на доарите-така нямат край и наивниците..
"Онзи, който ти обещае да те оправи, е твоят враг. Онзи, който ти казва, че ще опита да ти помогне да се оправиш сам, е твоят приятел.
Ти решаваш кое предпочиташ." -писа преди време Дайнов. И го намразихте.
А инак програмните прилики са съвсем очевидни, даже атакистките са по националистични и реакционни. Натиснете тук
Нацистите не са дошли с призиви за бесене на евреите и малцинствата на сапун. Дошли са с обещания "за оправяне", с приказки за погазено достойнство, с приказки за излизане от робската колония, в която се е превърнала родината, с приказки за работа хляб и закрила на човека от силната му държава.
Видяхме ква я свършиха. Те за такова оправяне ли мечтаете?

Редактирано от - Зе Мария на 03/7/2005 г/ 09:59:03

Добави мнение   Мнения:155 Предишна Страница 3 от 8 1 2 3 4 5 Следваща »