Писмо до атакистче
Отиди на страница:
| Здравей атакистче, Пиша ти с къси изречения, използвайки най- пестеливи изразни средства. Няма да те убеждавам, че Атака е фашистко образование на шестаци, което иска да те изязди и да навреди на всички ни. Споко. Ще си говорим по човешки. Днес, в 8 часа и 50 минути гледах Румен Леонидов по военния канал БТК. Та там той каза следното: "Във всеки от нас дреме по един фашист. Ако не подхождаме хуманно, обществото се фашизира...Ние, в „Защита” имаме подробни планове-за патриотично възпитание, за начинът , по който хуманно и реално да променим нещата и да решим наистина проблемите-защото инак всичко си е наистина фашизиране..”(перефр) Останах като гръмнат. Не знам доколко и какви планове са имали в "Защита", но казаното си е баш същото, или доста подобно на това, което и аз ти хортувах вчера. Значи има нужда от този разговор. Аз лично нямам нищо против казаното от Леонидов. Не съм и разговарял с човек, гласувал за „Атака”. Знам отлично мотивите за тази глупост, но на теория. Днес ми излезе късмета и си поприказвах с един от вас подробно и си направих някои интересни изводи. За облайването като норма на отношение към света. Вчера си говорихме за облайването. Това е процес, при който някакъв проблем, реален и актуален, се обговаря продължително и напоително, от което обаче задължително не следва нищо. Този проблем, който инак е правдив и наболял, естествено те е връхлетял в последствие, той те е изненадал като гръм от ясно небе, нищо, че е зреял с години и се е стоварил със страшна сила на крехката ти, нищонеподозираща глава. Облайването винаги е постфактум, никога преди проблема. Задължително е да се разкостне максимално, но без да се навлиза надълбоко, да се потърсят де що има пикантерии, ненужни подробности и да не се търси анализ за причините. Ако има някакъв коментар в тази посока, то той трябва да да ни отпраща в небитието, или да носи пряк дивидент на облайващия, или пък да го отнася някой по периферията. Защото, както подчертахме, от облайването не трябва да има последствия, тоест, да няма пряка вина. Ако има анализ, трябва да има виновни, трябва да има обстоятелства, от които проблемът избуява, трябва да има решение-облайването не включва нито една от тези екстри, те изискват труд, енергия и отговорност. Ако пък посочиш виновен-може да го отнесеш. Що ти трябва? Когато няма отговорност, тогава смисълът на облайването е само пряк келепир-средно положение, за егото, има само във форуми. . Думите трябва да имат сила, а авторът да носи тази отговорност за тях и да заставя с дупето си зад нея, а като влага много, ще търси много, ще гони до дупка.. Така няма как да наплюеш невинен, щото утре ще те осъди и трябва да заставаш зад думите си, а при облайването подтекстът е, "Карай ве, дума дупка не прави”. Утре ще ти се наложи отново да лаеш за коматче, щото "кучетата си лаят , керванът си върви.” То и без туй кво ли е наред в тая държава, всичко е пунт и пластика, едното говорене... Значи-проблем, анализ, решение-отговорност е едната опция, облайване, келепир за лаещия и нищо след това, е другата възможна опция. Забелязахте ли коя е основната думичка, която се повтаря в характеристиката на облайването-тя е отговорност. Пример за облайване е футболна агитка в кибикцентър. Там живототрептящата тема е с кой крак ритнал Ибрахима Гаи и как, ако бил ритнал с другия, кво щяло да стане. Тук келепирът обаче е гола слава и нездраво възхищение. Пример за облайване има колкото искате в нашата преса. Тя цялата е такава, с много малки изключения-даже колкото по-голям тираж има, толкова повече празно лаене. Примери в медиите-тоже. Кабеларката Скат държи рекорда. Там нумеро уно е Вучков, секондо е Сидеров. а втория ще говорим отделно. За третото място спорят доста, но като че ли Маргарита е едни гърди напред. Та значи, професорът културолог се преквалифица в политолог- пенкелер, забива живототрептящи проблеми на ежедневието и с пяна на уста говори за народа, контактува с „гласа на народа”. Преди него тая работа беше патент на един друг измамник, че и чужденец, светнат по проблемите на народа, който отиде на топло. Щеше да е смешно, ако не беше толкова тъжно. Смешно, защото чрез гласа на народа, даден по импулсните телефони професорът направи гуша и защото с качеството на облайването си потвърждава поговорката, че у нас секи прави това, което не разбира, и като се знам къв съм инженер, не ходя на доктор.. Тъжно, защото не е решил нито един от тези проблеми, нито има хабер как да стане това ; защото дава лъжлива надежда на обезнадеждените, че ги слуша някой, и защото мами, че политиката и нашия живот се решават чрез облайване, с аргументите и средствата на футболната агитка. И така имаме пряка полза за облайващия, никакво решение на проблемите, никаква отговорност нито от говорещия, нито от слушащите го, а последние инкасират пряка загуба-от импулси и скапани надежди Като пример за необлайване мога да ти посоча "Господарите" Проблем, анализ, виновни, решение. Проследяване до дупка (следва продължение, защото знам, че не обичаш да четеш дълги текстове-уморяваш се ) Редактирано от - Зе Мария на 04/7/2005 г/ 22:23:26 |
Здрасти, мило другарче  Аз не само не обичам да чета дълги глупости, ми избягвам и да пиша дълго. Смятам, че интелигентният човек ще съумее в няколко реда да каже онова, което самовлюбеният глупак ще разтегне в тонове артия. Затова като видя некой да пише дълго, одма го отсвирвам - поради горните причини.  . . Та кво викаш за Румен Леонидов?   |
| Абе ти не каза ли в началото че ще пишеш с къси изречения, с пестеливи изразни средства? Освен това над половината вишисти в България билио гласували за "Атака". |
| Няма да те излъжа, че не ти личи от самолет, че не влизаш в категорията, обозначена от теб като способна да се изрази с малко думи. Ми то пише във първите изречения кво казал Леонидов Не се сърди-за човек е важно да казва истината.. |
| БЮЛЕТИНА нумеро 4. Политическа партия "Съюз на националното достойнство "Гранит" http://www.granit-mir3.org Ул. "Лавеле" 19, ет.2, ст.9 тел. 988 39 22; 0898 313 896 Румен Александров Леонидов  |
Зе Мария  Обаче пак си го направил неразбираемо. То за "милото другарче" няма нещо, което да е разбираемо, освен облайването. |
| Е че как ще да е разбираемо....Зе Мария тоа път ни ОБЛАЯ за бюлетина нумеро 4...явно за него е неразбираемо, че 4 е различно от 4 с 1 пред нея. . чеки го сейфна за поколенията Днес, в 8 часа и 50 минути гледах Румен Леонидов по военния канал БТК. Та там той каза следното: "Във всеки от нас дреме по един фашист. Ако не подхождаме хуманно, обществото се фашизира...Ние, в „Защита” имаме подробни планове-за патриотично възпитание, за начинът , по който хуманно и реално да променим нещата и да решим наистина проблемите-защото инак всичко си е наистина фашизиране..”(перефр) Останах като гръмнат. Не знам доколко и какви планове са имали в "Защита", но казаното си е баш същото, или доста подобно на това, което и аз ти хортувах вчера. Значи има нужда от този разговор. Аз лично нямам нищо против казаното от Леонидов. Редактирано от - Volanda на 04/7/2005 г/ 22:38:26 |
GUN..  Ма там не са ли ОсаммаБенЛаденците ???Де им тургали Корана на тоалетната чиния??  Редактирано от - OLDMAD на 04/7/2005 г/ 22:40:42 |
, 
, 
, 
, 
| Зе Мария, бъркаш "Гранит" и "Защита", затуй те заяде г-ца атакистката. Леонидов е председател на "Гранит", "Гранит" не е в коалиция "Атака", а "Защита" е. . По думите на Леонидов "Гранит" е центристка патриотична партия и милее за "толерантност, но не безкрайна" и "диктатура на закона". . А ето какво каза Леонидов за "Атака" при Коритаровия: Натиснете тук |
| Зе Мария, "Ако има някакъв коментар в тази посока, то той трябва да да ни отпраща в небитието, или да носи пряк дивидент на облайващия, или пък да го отнася някой по периферията." Това е произволен пример, но става. Много сложно си се изразил. Един атакиран индивид няма да разбере за какво става въпрос. Не съм сигурен, обаче, има ли простота, разбираема за акакист. И, ако има, че неатакист може да я владее. Иначе нямаше да има нужда от Атакааааа, нали така? |
Преглед на менията на потребител: Зе Мария Искам да чета Фичо. Когато размахва интелекта и ерудицията си.Харесвам го, обогатява ме.Не искам да го чета, когато отговаря на примитиви, губи ми време и трафик, въвлича се в долнотии.. Искам да чета Професора, харесва ми, когато ми разкрива добрата си страна, носи ми познание и светлина-не и когато фарисейства и се представя в обратна на проповядваното си страна, когато служи на лукавия...Той е толкова готен, когато е човек... Искам да чета Комбата под всичките му никове, когато представя добрата си страна-интелигентност, остроумие и човещина.Няма да забравя постинга му-разплакахте ме, бе, маскари!!!! Не съм чел по добра импресия от тази на Прайвъта-първото ми впечатление, беше че я е преписал ...Беше невероятно, сейфнах я.Как да повярвам, че този човек пише и мерзости, по отношение на друг, който също харесвам.?Какво делите, човеци? Зе Мария, много четеш дърдорковци, а това е заразно както виждаш! За това са ти и такива "кратки" и разбираеми изреченията и посланията! * Като един от гласувалите за Атака, да ти кажа кратко: Гласувах против крадливоста, корупцията и безхаберието на управляващата шайка от всички цветове!  Редактирано от - Чок觧 на 05/7/2005 г/ 10:20:09 |
За индивидите с точна мисъл-кратки и ясни изреченийца.  Ей, не научихте се, че дългото и засукано творчество не е показател за акъл, а за интелектуална немощ. Ем цела тема пусках за мисленето... |
| Кратко ясно описание на партийна програма: Аз не знам как е, но знам че не е така. Всяко съвпадение с реални партийни програми е случайно. |
| С поздрави за атакистите: . “Аз казвам и нямам време да доказвам.” “Моя гордост е да казвам в десет изречения това, което всеки друг казва в една цяла книга - което всеки друг не казва в една цяла книга... ” . ПП Г-ца Кайлу така и не може да разбере, че не всички въпроси имат прости (и кратки) отговори. |