Отиди на страница:
| Антибиотик, уморените коне, нaли... ! Но пък, вече 123 (от 275) депутaти от ирaкския пaрлaмент искaт дaтa зa изтегляне нa всички окупaционни войски. Интерсно, дaли някой корифей от кaлибърa нa Фичо ще ни обясни кaкви могaт дa сa политическите и междунaродно-прaвните последици когaто искaщите стaнaт нaд половинaтa? А в случaй, че нямa тaкивa последици - кaкъв може дa бъде ефектът върху тичaнето по колелото? |
| Зевзек, да се гледа на проблема само откъм крайния извършител е повърхностно. Все едно аз да си поръчам на някой арабин, обучен и надъхан за "камикадзски героизъм" да се гръмне някъде на оживено място, за да имаме повод да им спрем визите. И да настроиме общественото мнение срещу тях. За война не говоря, щото наша армия е ясна. Аз невинен ли ще съм? При това съм му финансирал обучението в пиротехника, тренировките, финансирал съм му пътните, хотелите, документите и т.н. Ония може и да са малоумни (кой ги е докарал дотам е спорно), но аз като съм със всичкия си не нося ли по-голяма отговорност? Ако не беше някой луд арабин, щях да си намеря друг луд - като оня в Оклахома. Извършителите не са кът, но ако на мен ми е изгодно те да са араби - просто ще си наема такива. Фасулски просто, нали? Здрасти yapayapa! |
| Христо, а немислиш ли, че събирането на християнска армия и насъскването й срещу мюсулманите в името на Бога не е същото, като насъскването на мохамеданска армия срещу неверници. И ако погледнеш колко хора са умрели заради християнството в света то излиза, че нашата религия е доста кръвожадна. Когато казах, че мюсулманството не е войнствена религия имах впредвид не повече от християнството, а във всички религии има радикални течения, които опорочават цялата идея. |
vutebg,  Продължавам да твърдя, че религията сама по себе си не води до насилие. Всичко зависи от това "кой как чете написаното". Някой горе цитира Корана. Мога да му кажа, че в Библията има същите по смисъл текстове, само че вместо "Аллах", пише "Исус". И докато християнството (като мироглед и философия) е минало през своите радикални периоди, то исляма (в по-разпостранените му течения) е още в средновековието... Религиите са имплицитно повлияни от социото, нацията и икономическото развитие. В исторически план религиите винаги са служели за целите на управляващите. Докато не бъдат изместени от други фактори. Днес християнството е изместено от парите, "консуматорското общество", "забавлението" (Фройдовия "принцип на удоволствието"  , което го превръща в малозначителен фактор за влияние. Изключвам страните от Латинска америка, където Ватикана още е фактор. Това са "бананови" държави (друга тема).В кои държави и култури исляма определя правилата? В такива със слаби икономики, или икономики, зависещи от еди ресурс (петрол), реализацията на който зависи от добрата воля на други държави. В страни, където болшинството от населението е малограмотно, с липса на други, алтернативни информационни източници. В страни с диктатури. Е, сега за какво говорим? Колко му е да се "побутне" един религиозен водач-фанатик. Да му се обещае всичко и той да тръгне на "джихад". Въпросът е кой има интерес от този "джихад"? Сега за атентатите в Европа. Кой има интерес от нестабилна Европа? Кой има интерес от слаба европейска валута? Кой има интерес от повишаването на разходите за мерки на сигурност? Коя държава позволява фирми и капитали, свързани с терористична организация да функционират на нейна територия? Коя държава позволява деца на откровени лидери-диктатори и терористи да следват висше образование в свои престижни университети?  |
| Продължавам да твърдя, че религията сама по себе си не води до насилие. Всичко зависи от това "кой как чете написаното". Някой горе цитира Корана. Мога да му кажа, че в Библията има същите по смисъл текстове, само че вместо "Аллах", пише "Исус".   СКАЙЧО когато пишеш нещо , първо чети!!! какъв аллах, какъв христос , какви постинги/ 5 лева/????  |
| skyspirit напълно съм съгласен с теб, но явно има хора които смятат, че мюсулманите само въз основа на религията си са обявили джихад на Европа и изключват икономическата намеса на няколко страни- християнски. |
| skyspirit, Айде, чакаме да ни кажеш къде в Библията има подобни текстове - цитатите, моля. Аз съм я отворил сега, ти у вас такава книга имаш ли? Клоун нещастен! |
Мохамеданството е късна реплика на християнството от 620 год., която признава и Хрикстос и Дева Мария и всички християнски пророци , включително и върховния Бог, който те наричат Аллах.но мохамеданската религия е създадена от номади. Тя / мохамеданската религия/налага номадски бит, който противоречи на уседналия бит и високата култура на уседналите народи , които водят цивилизацията на човечеството .  --анадънмо???Аллах=Бог, Мохамед=Иисус!! Редактирано от - REGISTER на 10/7/2005 г/ 14:34:59 |
| ОТ ИОАНА СВЕТО ЕВАНГЕЛИЕ [3:18] Който вярва в Него, не бива съден, а който не вярва, е вече осъден, задето не е повярвал в името на Единородния Син Божий. [3:36] Който вярва в Сина, има живот вечен; който пък не вярва в Сина, не ще види живот, и гневът Божий пребъдва върху него. Още цитати? @REGISTER Кой е Бог, според Корана? @guttenberg Аре без определения, а!? |
| 13. И друго, което обичате помощ от Аллах и близка победа. И възрадвай вярващите! 14. О, вярващи, бъдете помощници [по пътя] на Аллах, както Иса, синът на Мариам, рече на учениците си: “Кои са моите помощници [по пътя] на Аллах?” Учениците рекоха: “Ние сме помощниците [по пътя] на Аллах.” И част от синовете на Исраил повярва, а друга не повярва. И подкрепихме вярващите срещу врага им, и те станаха победители. (Учениците са дванадесет святи и чисти люде, повярвали преди всички други, че Иса е раб Божи и Негов пророк, и като пророк е възнесен на небето. Отричащите пророк Иса са онези, които заявяват, че той е син Божи и е третият от Троицата.) |
| Регистър, мисълта ми беше, че християнството е също толкова кръвожадно като и мюсюлманството, щом е сътворило нечуваните за времето си кръстоносни походи и светата инквизиция. . А след като еднакви феномени има и в едната, и в другата религия, явно нито едната религия е по-добра от другата, нито причината за тия феномени требе се дири точно там-в религията. . Ако разбереш-разбереш, ако продължаваш да си плещиш твоето, явно си платено мекере. |
| skyspirit, чети: ¨ Воюваите с тези , които не вярват в Бога до последния им ден, докато не гледат на забраненото от Бога и Неговият пророк като на забранено, а също така а също така воювайоте с хората на писанието, които не вярват в истината .Воюваите с тях , докато те не изплатят данъка , и докато те не бъдат усмирени . Водете битки с тях чак докато изчезнат всички интриги и раздори и докато вярата в Аллах се разпростре навсякъде. ¨ Който вярва в Него, не бива съден, а който не вярва, е вече осъден, задето не е повярвал в името на Единородния Син Божий. Който вярва в Сина, има живот вечен; който пък не вярва в Сина, не ще види живот, и гневът Божий пребъдва върху него. Е, това едно и също ли е, или пак зависи кой как го чете. Намери ми аналога на ¨ воювайте" в твоя текст. |
90. СУРА ГРАДЪТ (АЛ-БАЛАД) Меканска. Съдържа 20 знамения 17. И е от онези, които вярват и взаимно се наставляват за търпение, и взаимно се наставляват за състрадание. 18. Тези са хората на десницата. 19. А които отхвърлят Нашите знамения, те са хората на левицата. 20. Ще бъдат затворени в Огъня. (Хората на десницата са обитателите на Рая, които получават своите книги на делата в дясната ръка, а хората на левицата са обитателите на Ада, които получават своите книги на делата в лявата ръка.) КАК ДА НЕ СТАНЕ ЧОВЕК МУСЛИМАН???- ОСОБЕНО СЛЕД ИЗБОРИТЕ????? Редактирано от - REGISTER на 10/7/2005 г/ 15:09:35 |
`Kaily, неразбрах , че мен питаш---напълно съм съгласен с теб. Ако има нещо на тоя свят , което да мразя най истински от дъното на същността ми --това са религиите, всички.Но като грамотен човек уважавам техните истории , защото това е и историята на човечеството, за съжаление доста тъжна.Но и ние сега живеем в историята , както казва и Левски ..за времето дето е в нас.  |
| guttenberg, За конкретните цитати си прав. Но кръстоносните походи в името на какво са? А конкистадорите и индианците в Ю.Америка? "Да занесем светлината в Америка"?! Ще отречеш ли, че смисъла на "джихад" е идентичен на "кръстоносен поход"? |
| Добре де, щом сме на тема добросъседски отношения, арабският халифат в Европа кога е бил и колко е траял? |