Отиди на страница:
| Calina Malina , бях така добър да ви пусна напълно безкористно справка та и повече - ето ви пак http://www.slovo.bg . Освен всичко друго има и информация за издателства години, всичко на тема "хартия"... А авторът на онзи деншната "статия" беше използвал "Шуми Марица" на Иван Вазов - като реално погледнато се бе подиграл със стиховете му. И това ли не забелязахте - това е последното ми писание до вас ( а виждам че антипатията е взаимна ) съжалявам защото много е вероятно поне по РОД да сте българка ... |
| ЧИЧО ФИЧО, /:/ "...Психологическите механизми на победата на НСДАП в 1933 и явлението Атака 2005 са напълно идентични. Това е хубаво да се повтори около 1300 пъти от всички страни, докато всичките параграфи го проумеят" ......................................... ......................................... ............. АМА, то и Богатият и Бедният по един и същ начин/"механизъм"/ -АРИТМЕТИКА!- си броят парите! И Умният и Глупакът в България използват едно и също средство и "механизъм" за изписване на мислите си- КИРИЛИЦАТА! Всички партии в България използват, в една или друга степен, успешно или неуспешно, PR-"МЕХАНИЗМИТЕ" за печелене на избори! "Атака" НЯМА нищо общо с Фашизма! "Атака" има нещо ОБЩО с Национализма-разбиран като ПАТРИОТИЗЪМ! Ерго, "Атака" е НАЙ-ДЕМОКРАТИЧНАТА и НАЙ-ЕВРОПЕЙСКАТА партия/коалиция/ в България ДНЕС! Това е хубаво да се потори около 1300 пъти от всички страни, докато всичките чичовци го проумеят! КАЗАХ!  |
Днешната статия е своего рода словесен портрет от натура на известната нам форумна ***** и видна атакчийка Кайли.  Сменете в цитата по-долу "масите" и "масовият човек" с Кайли, отворете досието й и вижте десетките й изявления, които напълно съответстват на описаното от Волгин. Масите нямат желание да слушат философии Те искат простички отговори и простички действия. Масовият човек иска всичко да му е ясно. Той иска да знае кои са абсолютните приятели и кои са абсолютните врагове. Всичко останало му изглежда прекалено усукано и неясно.
Редактирано от - bot на 12/7/2005 г/ 11:38:25 |
Менти, мене пък първото ти изречение никак не ме хвърля в логически възторг  - в него се казва, че човек, който е политически и "общокултурно"??? неграмотен, е плод на попкулта, нали Що се касае до изясняване на разликите между националсоциализъм и фашизъм, не виждам какъв особен смисъл има това в контекста на авторовата теза - масовият човек захранва такива движения. Струва ми се, трябва да се прави разлика между есе и монография. Есеистът има право на позиция и обяснение на каква аргументация се основава тя. Ти можеш да я оспориш, като докажеш обратното.  |
| 1. "Масовият човек иска да знае кои са абсолютните приятели и кои са абсолютните врагове. Всичко останало му изглежда прекалено усукано и неясно." Аз мисля че нормалната човешка реакция е да се пазиш от някой, когото не можеш да определиш дали ти е приятел или враг.След като ги познахме по делата се пазим от тях.Колкото до усукването и неяснотията това не е приоритет на "масовия българин" а на тези които по потайни места в незнайни доби редят политически мозайки нямащи нищо общо с вота на избирателя. "Масите нямат желание да слушат философии" С риск да мина за тъп и аз съм така.Защо ли?Защото много години слушам че трябва да затягам колана в името на светлото ни бъдеще в ЕС а когато от ЕС скочиха срещу автомагистрала "Тракия" почнах да слушам "..кои са тези от европейската Банка бе??Кои са тези от ЕС че ще ни казват?" "Те искат простички отговори и простички действия." Ами да!!Например как и къде може да се загуби подписка от над 500 000 души за АЕЦ в 7 милионна България.Ако може отговорът да е по-къс от 137 страници и да не се съдържа съчетанието ЕС в него. |
| Дааа, прав е човекот... Хората не са равни - особенно жените! Ми да си ги накараме пак да сложат фереджета и да си седят в къщи !!! И никакви компУтри, ще вземат да се оплачат - я в Хелзинки, я в ООН-то... И мъжете също - при липса на правилна мисловна дейност(разбирай "неусукана" ), да се кастрират, нема да се размножава някакво простолюдие я  Редактирано от - OLDMAD на 12/7/2005 г/ 11:48:33 |
| Калинче, може би съм прекалено езотеричен, но не смятам политиката за синоним на общата култура, нито дори за елемент на общата култура. Човек може да притежава широка обща култура и въпреки това да бъде аполитичен. А защо не и поради това?! Политиката е ситуативен разум - днес го има, утре го няма. А общата култура е фоновото излъчване (background radiation) на микрокосма. Като го няма, не си сигурен дали въпросният микрокосм изобщо се е състоял като личност. |
| 2. "Те искат простички отговори и простички действия." Ами омръзна ни да научаваме отговорите на всички (и не всички) въпроси "като му дойде времето" и с някакви японски похвати от миналия век от типа:"много говорих и нищо не казах."Вчера например всички в парламента като зомбирани повтаряха: ЕС, НАТО, икономически разтеж и не знам какво си.Същото се отнасяше и за президента.Той трябва да е обединител на нацията а не арбитър между политическите сили. "Дълбоко в себе си те искат да има яснота - да знаят кой е виновен за неуспехите им и кой може да ги "оправи". Ъ-ъ!Не е това!Ние искаме други неща да знаем.Кой ограби парите ни?Кой ни прокужда нас и децата ни от родината ни?Кой обрича на мизерия възрастните ни родители?Кой може да направи България по-привлекателно място за живеене?И пак ако може отговори без буквичките ЕС в тях. |
| Менти, разбирам. Но моите въпросителни стоят там поради друга причина. Аз не съм наясно със съдържанието на понятието "обща култура". Много ще съм ти благодарна, ако ми го изясниш Това "обща" винаги ме е хвърляло в смут ; Дано не ти се струва дребнаво, но аз имам предвид, че българинът претендира да има "обща култура". Затова, ми е важно да знам. |
| 3. "У нас този строй се крепеше не на съветските щикове и страха от ДС, а на любовта ни към равенството и желанието да имаме простички отговори на всички въпроси." И тук може много да се спори.Ами защо ги имаше тогава щиковете и ДС??ами какво стана в Чехия, Унгария и т.н.? "Отговорността за неговите проблеми не пада върху собственото му безхаберие," Ами Волгин ти може да си много "хаберлия" ама като няма къде да си изхвърлиш боклука кел файда...Примерите са много.. |
| Е 6, мисля, че преди да зададем въпроса "кой", трябва да си зададем въпроса "ЗАЩО". И да търсим отговори първо на него. Иначе едни "Кой" ще се заменят с други "Кой". Все ще питам и ще изпадаме в положението на малкия Хасанчо, дето питал, за да се учи |
| постарал се е Волгин този път за разлика от първата му статия срещу Атака, която беше пълна боза, но все оше нещо куца. "...Хитлер спечели душите на сънародниците си с тезата за "германската изключителност" и с "еврейския заговор" Хитлер печели много малко мнозинство в шърепървите парламентарни избори, в които участва. А аргументът пред тогавашните "властимащи" е неговата борба срещу болшевизма. Той реално узорпира властта след пожара в Райхстага и "българската следа ". Когато отново обвинява комунистите и използва това като повод за да репресира и другите си политически съперници. "...За Хитлер това беше "световното еврейство", за Сталин - "световния империализъм", а за нашенските им последователи това са "гнусните международни институции" За Станишев, Сакскобурготски, Доган, Костов и пр. това са " крайните националисти от Атака" |
 Към НИКОГО!По бай Тошово време, България беше пълна с "тесни специЯлисти"... Явно още на са изчезнАли като вид ... поне във форума  Апропо .. ГЛУПОСТТА не беше ли Constant ??? |
| Нещо, което не спирам да повтарям - че на българинът все някой му е срал в гащите, журналистът със съветското презиме го е казал по-културно. Само дето не е споменал, освен на родната мафия, на коя бивша "велика сила" помагат нашенските патриоти. Във всеки случай е ясно, че двете неща са генетично свързани. |