Няма лошо, всеки разговор може да стане източник на вдъхновение, без значение дали касае Сан Бернардино, Сара Бернар или някой санбернар. Къде мога да надникна, за да видя до какво водят подобни пориви на душата? Днес цял ден има някакви проблеми с форума, а и вестника не успях да прочета в тази жега. Що се отнася до мен, то аз повече се вдъхнових (доколкото е възможно за бот) от споменаването на книгата за коктейли и връзката й с едно завръщане от Америка в изгледания снощи "Брат-2": "Мальчик, ты не понял. Водочки нам принеси. Мы домой летим". |
Открих го! Чак сега разбрах снощната забележка на колегата Manrico :-) Имах някакво шесто чувство, че моето участие подхранва "пиршеството на словоблудието и разврата" във френските книги. Оправда се, уви! |
Бот, ето, да не казваш, че измествам темата на рубриката ; -) Help me if you can, I'm feeling down And I do appreciate you being round. Help me, get my feet back on the ground, Won't you please, please help me. |
Бот, здравей! Подозирам, че аргументът вече ти е омръзнал, но за съжаление, принципно не мога да се съглася с теб и продължавам да настоявам. Не мисля, че някакъв невероятен навлек, влязал неделикатно и без покана в едно от най-личните пространства, каквато е пощата на човек, има някакво право на интимност. И съвсем естествено е, че въпросният грубиян не иска публичност. То и крадецът, влязал с взлом в къщата ти, не би искал публичност, ако това е въпросът, но съдиите, така или иначе, му я дават (освен ако не се окаже малолетен). За останалото съм съгласна с теб. Има разминаване в мненията ни само по отношение на този принципен детаил. |
Решението е да не се вижда (включително и от сърч-ботовете) вашият имейл-адрес ако вие не го желаете. По този начин няма да получавате нежелани писма (на теория). Уведомил съм администратора Лъчо за дадения проблем и имам неговото принципно съгласие и уверение, че програмното му решение ще бъде готово в близките дни. Редактирано от - bot на 02/8/2005 г/ 13:03:58 |
пп. Понеже не очаквате точно този отговор от мен :-) , а доколкото разбирам искате да обсъдите моралния аспект на случая, то ви казвам какъв е основният принцип на Мрежата - не се разгласява лична кореспонденция. Дали ви харесва или не - това е лична кореспонденция (не е отворено писмо). Ако сметнете, че е спам или флуд, то си има технически решения, можете да игнорирате подателя , а ако има престъпен елемент в писанието му, то можете да уведомите компетентните органи. Колкото и бюрократично да се изразявам в момента, то просто приемете, че форумът не е съд - нито висш, нито арбитраж, нито другарски. |
Точно за това правилата трябва да притежават известна гъвкавост и да могат да еволюират. Вярно е, че форумът не е съд и не ми е приятно да да ме съди, когато защитавам правата си . Наистина ще се чувствам много по-сигурна, ако имеил-а ми е скрит. Благодаря ти, че си помислил за такова разрешение. |
Бот, решил си да изтриеш мненията ми от миналата вечер, но няма да споря - признавам, че биха могли да засегнат чувствителността и на слонска кожа. Това обаче ми напомни, че оставихме тук един елегантен разговор да виси недовършен и не изяснихме значението на израза ловить кайф. Може ли например ловить кайф да съжителства и да се поддържа изправен с "вдигане на телефона"? Бих се консултирала с форумеца чичо Фичо, който владее изящен руски език, но не мога в момента, защото съпругата Нели му е забранила да си говори с мен. |
Аа-а... сега разбирам! *****
Редактирано от - bot на 09/11/2005 г/ 11:34:26 |
Бот, спомена правилата на форума и се сетих... Ако някой ме нарече "гламава" (независимо дали е прав или не), няма ли да е уместно да изтриеш мнението, в което го е казал? Защото, ако отговорът е "да", трябва да ти сигнализирм такъв случаи - отново чичо Фичо, за съжаление. Извинявай, че те занимавам с това, но започвам да ревнувам (дано не е случай на форумна любов, каквато се обсъжда в съседна тема!) и не знам дали не трябва да се разтревожа - защо моите мнения триеш, а неговите не? |