Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Липсващата армия
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:63 Страница 1 от 4 1 2 3 Следваща »
Монтен 1
16 Юли 2005 00:43
Мнения: 3,218
От: Bulgaria
Браво Денков
Приближава на места до Радичков
Old Emigrant
16 Юли 2005 01:32
Мнения: 1,646
От: Bulgaria
Да, Денков ми дължи за плагиятство. Ще добавия (за кои ли път), че такава армия може да има единствено жандармерииски функции.
volog
16 Юли 2005 03:19
Мнения: 3,826
От: Reunion
Даже не го дочетох, а се замислих дали е ходил в казарма. Та това бедствие основно се изразяваше в "като заваля, че цяла неделя". Какво можеше да направи армията - да разтвори чадърите или да бие облаците(малко по-смислена идея). Пътищата се скапаха, но не чак толкова, че да се изпращат танкове или хеликоптери да спасяват селата (а и нито едно не беше внезапно застрашено).
какви са последствията - унищожена реколта - да, ама нужда от армията да раздава храни и вода чак няма ... Защо Денков не каже село Х беше затрашено цялато от наводняване, пътят беше залят и само с хеликоптер можеше да бъде евакуирано населението, но армията не дойде. Ами нямаше такова село....
Въобще нито тсунами, нито земетресние удари България, , ,
volog
16 Юли 2005 03:25
Мнения: 3,826
От: Reunion
На тази бабичка от снимката, къщата нямаше да се срути, ако петима бабаита от армията седяха да я подпират отвътре
D-r Zvezdnikov
16 Юли 2005 03:36
Мнения: 1,522
От: USA
Хубав прозорец, може да се използва. Има какво да се спаси! И доста дърва за огрев е докарала реката.
Чичо Фичо
16 Юли 2005 05:26
Мнения: 24,838
От: United States
Съгласен съм с Волог, не личи автора да е ходил в казарма. Неумно звучи и думата "наемник", повторена поне два пъти - доц. Денков също работи в СУ срещу пари, значи ли, че е наемник? Българските войници в Ирак не са наемници, а професионални войници доброволци, които служат на страната. Разбира се, армията трябва да помага при бедствия, при големи бедствия трябва да разчитаме и на съюзниците от НАТО.
Зую
16 Юли 2005 06:12
Мнения: 3,322
От: Bulgaria
Философска му работа! Да праща армията да спасява покъщнини и да вади добитъци от оборите!
ole-le
16 Юли 2005 06:24
Мнения: 5,620
От: Bulgaria
Интересно защо Денков е пропуснал да обсъди ролята на сегашната държавна агенция "Гражданска защита" (бивша структура на армията). Точно бедствията са нейна работа. Що полковници ходеха да се учат в Холандия, що делегации и "обмяна на опит"...
*
Или думата всъщност не е за бедствията, ами за армията ?
*
Абе да не би да пенсионират някой "наш" полковник или генерал ?
ole-le
16 Юли 2005 06:30
Мнения: 5,620
От: Bulgaria
Чичо Фичо,
българските войници в Ирак, не са нищо повече от наемници-самоубийци с недоразвит инстинкт за самосъхранение.
Zomby
16 Юли 2005 08:23
Мнения: 1,948
От: Bulgaria
Раздвоен съм. От една страна, армия, която не е воювала, е всичко друго, но не и армия. Така че трите поколения чорбари в армията, в която аз служих, бяха всичко друго, но не и офицери. Добре, че имаше ШЗО, да им поизмива лицето. От друга - армията даваше тази част от образованието, която училището не може да даде и наистина беше много ефективен фактор при справянето с екстремални ситуации. Беше и единственото образование и единствения културизиращ фактор за циганетата. Като изключим затвора. Сега май им е останал само затвора. Но при нас, българите, винаги е така. За да направиш това, което нямаш, съсипваш това, което имаш. Чудя се, толкова ли е трудно тези, които вече са били на война да си получават нашивките и да поемат обучението по подделенията вместо разкапаните от страх от съкращения, и видиотени от сън и плюскане чорбари, които в момента губят по 6 и 9 месеца на младите хора. Защо наличието на професионална армия да изключва идеята за армията като ОБРАЗОВАТЕЛНА институция? Млитарната култура трябва да бъде част от формирането на всеки нормален човек. Загубата на идеята за това ни превръща в народ от путки сплескани. И ни кара да гледаме с безразличие как всякаква измет се ебаба ва с нас - и по улиците, и в парламента. Щото, то кво и остава на една ***** сплескана?
Zomby
16 Юли 2005 08:27
Мнения: 1,948
От: Bulgaria
Зомби пак получил звездички! Още не казал, и него вече правят на афицер!
Sir_Lanselot
16 Юли 2005 09:02
Мнения: 10,020
От: Bulgaria
Две неща са необходими:
1.Да се научат българите да застраховат имуществото си като всички хора в цивилизования свят.
2. Да се организира национална гвардия, която да се използва при възникване на бедствия .
nikodim
16 Юли 2005 10:03
Мнения: 1,776
От: Bulgaria
А бе Димитре, а бе Денков, да те пита човек, ти наемник ли си или си фриленсър?

стЛей
16 Юли 2005 10:23
Мнения: 1
От: Bulgaria
БГ батальона в Ирак е точно от наемници, получаващи допълнителнителни пари над стандартните си заплати (за разлика от американските войници - изпратени там със заповед на своето команване). Махнете допълнителните пари и ще видим колко "доброволци" ще се намерят. "Доброволчеството" е за да не носи никой полит. отговорност за изпращането на контингента. Демек те сами се натискат.
Графът
16 Юли 2005 10:37
Мнения: 4,109
От: Bulgaria
И доста верни неща, и доста недомислия по линията на първосигналното разсъждение. Като напр.” късогледството на професионалните божем политици, никой от които не се сети дори и от демагогия да зареже сплетните в София и да поджапа из калта в страната”. Уважаеми г-н Денков, политикът, който “зареже сплетните в София” в този момент за мен окончателно излиза дори от категорията “менте-политици”!
Армията не се поддържа за да помага на населението в бедствия. Тя може да го прави като подходящо организирана и оборудвана институция, но само толкоз. И при всяко положение не по своя инициатива.
Колкото до наемните ни военослужещи в контингентите извън страната, съгласен съм с постановката на автора, въпреки, че е малко грубичка. Професионалните ни войници служат на страната (както някой пише по-горе) точно така, както и чистачките на военното министерство – срещу съответно заплащане. Не виждам причини тяхното “служене” да бъде приравнявано към “безкористна служба на Родината” със съдържанието, което е прието да разбираме под това понятие.
Щ се отнася до “просешките РR-акции на правителството в оставка пред ЕС за някакви 65 милиона евро” да ме извини авторът, но точно израз на “тъпа апатия” щеше да бъде ако не бяхме ги поискали. Това не е “просешка акция”, Европа има организация за подпомагане в подобни случаи и щеше да е престъпно да не поискаме помощ. BTW, Румъния за по-малки щети вече отдавна получи такава подкрепа.
nikodim
16 Юли 2005 10:38
Мнения: 1,776
От: Bulgaria
Да, пич, българските батальони, които се извъртяха, са нещо като френския легион? Добре, аз да знам, да съм информиран.
OLDMAD
16 Юли 2005 11:09
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Я да видим, някой има ли да каже нещо за "Транспортни войски"?
За "Гражданска ОТБРАНА" и "Гражданска ЗАЩИТА" е ясно - и едно време не вършеха нищо, а за сега да не говорим Пълна скръб... "място тихо, място злачно..." за полковници пред пенция
"Национална гвардия" му е Майката... само че Бащата не се е пръкнал още
`Kaily
16 Юли 2005 11:17
Мнения: 4,963
От: Bulgaria
То да беше само армията.
Всички институции, служби и служители се правят съобразено некви си измислени модели и в реални обстоятелства са гола вода и кал в ушите.
Имаме си ДЕМО държава отсекъде.
Calina Malina
16 Юли 2005 11:18
Мнения: 6,931
От: Bulgaria
Според мен "Липсващата армия" е метафора на липсващата държава България. Защото армията е последният остров на стабилност, организираност и надежда в кризисни периоди за един народ. Не знам защо ни се натрапи представата за демократична държава като хаос от блуждаещи всякакви субекти - всеки оцеляващ поединично. Даже и в природата не е така.
`Kaily
16 Юли 2005 12:02
Мнения: 4,963
От: Bulgaria
Щото елита ни е псевдоелит, ДЕМО, демокрацията ни е ДЕМО, усвояването на парите от еврофондовете е ДЕМО, всичко ни е измисленто.
Не ти ли прави впечатление, че се търсят все хора да пишат проекти и все не можем се справи с писането на проекти.
Никой не търси хора за РЕАЛИЗИРАНЕ на проекти.
Е такава ни е цялата работа-бумащина, писане и отчитане.
И грам връзка с реала-е затва викам, че нема здрав разум.
Hugin
16 Юли 2005 12:19
Мнения: 8,461
От: Bulgaria
С чисто образователна цел питаме Исидоровичите и Каминтерновичите:
Защо един български войник, който получава заплата, наричате презрително "наемник", а пръдливите и крадливи полковници и фатмаци - "войни"?
Кажете бе боклуци!
Добави мнение   Мнения:63 Страница 1 от 4 1 2 3 Следваща »