Отиди на страница:
| Ъхъ, ето нещо важно, дето е, като че продължение от вчерашното, начи. След като минахме през цяла азия: стигнахме дотам , че китаиците са ариици, не.. чукчите са ариици, а сега следва че според Господ*, които ударил Територията на България, циганите, турците и помаците са също арииски българи. Демек - чукчи. *маке, недеи невернико, да споменаваш името Господне напраздно, за да не съжаляваш (безплатен съвет ; -) . Кракра, със своето: ""Когда я говорю, я не говорю."" си по оригинален, разбираем дори от адвоката и фюрката взети заедно, еманацйонно ли ти е..  |
| ТУК, умишлено или от МАЛОумност / а може и от двете едновременно?!/ някои се опитват да представят т.нар. "Доброволни Отряди" като НАПАДАЩИ българските гражданите от цигански етнос, които съвсем спокойно си вървят по отсрещния тротоар!!! Или, пък, още по-стряскащото: че, видите ли, т.нар. "Доброволни Отряди" ще АТАКУВАТ циганските "ареали"/гета, де!/, където ромчета с голи коремчета НАЙ-интелигентно и кротко изучават последните хитове на Азис?! НЯМА ткова нещо! Това е МАНИПУЛАЦИЯ! Идеята за Функциите и Задачите на т.нар. "Доброволни Отряди" е : да ОТБРАНЯВАТ и да ЗАЩИТАВАТ Имуществото и Живота на КРОТКИТЕ и спазващи Законите и Реда български граждани / от всякакви етноси!/ от НАБЕЗИ и НАПАДЕНИЯ на НЕкротки и НЕспазващи Законите и Реда български граждани /които, много често, са от циганския етнос!/. Никой НЕ е твърдял и НЕ предвижда т.нар. "Доброволни Отряди" за изпълняват ВЪЗМЕЗДЯВАЩИ или НАКАЗВАЩИ Функции и Задачи спрямо български граждани!!! Ерго, т.нар. "Доброволни Отряди" НЯМА да раздават "Улично Правосъдие и Възмездие", а ще ЗАЩИТАВАТ , ОХРАНЯВАТ и ОТБРАНЯВАТ Имуществото и Живота на български граждани! В такива Функции, Задачи и Действия на т.нар. "Добоволни отряди" НЯМА нищо НЕпозволено и НЕзаконно-особено, щом са регламентирани със Закон! Дори и в Устава на ООН е записано, че всеки/ там става въпрос за държави/ има ПРАВО да се САМОзащитава срещу АГРЕСИЯ! А ПРОТИВОзаконните и НАРУШАВАЩИ Реда набези на български граждани от цигански етнос са си тъкмо АГРЕСИЯ срещу НЕпрекосновените, по Конституция, Имущество и Живот на българските граждани!!! КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 06/8/2005 г/ 02:29:40 |
| “Идеята за Функциите и Задачите на т.нар. "Доброволни Отряди" е.......” Това, за идеята добре! Ама реализацията как ще бъде? Щото нещо ми трудно да си представя тези доброволни отряди да “ЗАЩИТАВАТ , ОХРАНЯВАТ и ОТБРАНЯВАТ Имуществото и Живота на” (......) “български граждани от цигански етнос” например! |
| ГРАФЪТ, АМИ, помисли, щом НЕ можеш да си го представиш! Първо, става въпрос за доброволна САМОзащита и САМОотбрана на Имущество и Живот на български граждани- значи, в това число и такава на български граждани от цигански етнос! При това, става въпос за възникнала НУЖДА от такава доброволна САМОзащита и САМОотбрана-т.е., ще я има там, където им нужда от нея! Второ, българските граждани от цигански етнос, които имат Имущество за крадене, си имат собствена платена Охрана с човешки и с технически средства! А тези български граждани от цигански етнос, на които НЯМА какво да им се открадне- те нямат нужда от Охрана и Защита на "нулевото" им Имущество! Освен това, циганин от циганин почти НЕ краде и почти НЕ напада- защото знае, че го чака , със сигурност, СТРОГ Цигански съд - "Мешере" !!! |
 Пиян циганин скъса пагоните на полицайПиян циганин скъса пагоните на полицай, който го спрял заради шофиране в нетрезво състояние. В ареста на РПУ - Котел е задържан 42-годишният Борис К., който е заловен от полицаи да шофира леката си кола в очевидно нетрезво състояние и бил опасен за себе си и околните. Срещу него е образувано бързо полицейско производство. По анонимен сигнал, полицаите спрели за проверка Борис К., който пътувал за близкото село Градец с 18-годишния си син, също на име Борис. Задържаният е от известна ромска фамилия в Котел. Пияният шофьор отказал да се подчини на полицаите. При последвалата разправия със служителите на реда, синът му, който също бил пиян, скъсал пагона на единия от сержантите, извадил лопата от багажника и се насочил срещу него. Наложило се колегата на сержанта с изстрел във въздуха да го предпази от евентуален удар. Пострадали при инцидента няма, уточняват от полицията. Момчето успяло да избяга и да се укрие в близката гора и в момента се издирва. .................................. КАК ли щеше да изглежда всичко това, ако се беше случило в САЩ, например, а НЕ в България?!?  |
| Разочаровате ме, paragraph39, много олекнаха доводите Ви. Може би защото заради Атака изгубиха обективността си? Първо, да разбирам ли, че въпросните отряди са само срещу кражби и ще се събират при нужда? Или ще са нещо като “летящи отряди” за “САМОотбрана”, които преди полицията ще долитат при инциденти като случая със Зрънковите (ако не греша името). А как ще се определя “нуждата”, със заявление, заявка, по телефон, имейл, или как? Второ, наистина “българските граждани от цигански етнос, които имат Имущество за крадене, си имат собствена платена Охрана” и нямат нужда от атакистки отряди. Но точно “тези български граждани от цигански етнос, на които НЯМА какво да им се открадне” имат много често нужда от защита срещу първите. С това приключвам спора ни – с Атака не се спори, че току виж си попаднал в някой списък... |
| Чета ви, чудя ви се на акъла и все повече се отчайвам. Положението е трагично, вие роптаете и хвърляте къчове срещу всеки възможен изход и явно държите нещата да останат такива, каквито са, в близките 15-20 години, защото това било цивилизовано, другото не. И през ум не ви минава, че така ще стане още по-лошо, защото българинът накрая ще мине към саморазправа и с право. . Проблем има и проблемът си търси решение и като ти гори къщата решението ти да бъде следващия път да си построиш огнеупорна къща е НЕАДЕКВАТНО. . Графе, Малинке, не разбрах след като не може да има доброволни отряди, какво точно предлагате? Промяна на съдебната система, което ще става в близките няколко години и директно няма да засегне циганските набези поне в близката година-две, не е отговор за мен. . Защо по света има такива доброволни отряди, а тук вие мощно роптаете срещу тях-това обяснение ми е най-важно от ваша страна, че да разбера тънката ви мисла, която в момента определено не разбирам... |
Когато ти гори къщата, то е не защото някой е изнамерил кибрита(каква чудесна българска дума!  ), а поради игра с огъня. Вместо да гоним "кибритчиите" не е ли по-добре да се захванeм(не с отряди имам предвид, разбира се) с онея, чиято къща нивга не гори, защото тя, тяхната, e огнеопорна? Защото техните обещания се изпълняват, но единствено за тях. И защото нито знаят, нито им пука каквo става по-надолу. Е, не на всички... Някои се възползват от ситуацията, но тук вината не е само тяхна. Редактирано от - steretje на 07/8/2005 г/ 11:25:30 |
| `Kaily, да предлагам нещо и то във форум – опазил ме Бог. Отряди във вида, който предлага Атака – униформи, оръжие, съответно началници, фактори решаващи “нуждата” от защита и, разбира се, “мерките” – против това съм категорично. Това определено ми намирисва! Особено когато винаги присъстват думите “цигани”, “цигански” – сякаш друга престъпност у нас не съществува. При това духът на предложения закон избщо не е за предотвратяване на престъпленията, а определено за репресивна реакция, наказание! Всъщност в малките населени места, където присъствието на полицията е нищожно, би могло да се организират патрули от доброволци под егидата на общината – такива вече направиха тук там и имат ефект. За тях не е необходим никакъв специален закон, още по-малко униформи и пара-военни формирования. В големите градове, където е достатъчно наситено с полиция, е пълна безсмислица. Освен ако не са необходими на определена политическа формация – какъвто е случаят според мен. Надявам се “тънката ми мисла” да ви стане сега ясна! |
| В големите градове, където е достатъчно наситено с полиция, е пълна безсмислица. Графе, аз не разглеждам нуждата от отряди откъм съпоставката и с полиция, а откъм съпоставката с налични престъпления. Това, което ти каза, е равнозначно на твърдението, че понеже има дини на пазара, нема нужда се строят диги покрай реките. . И пак питам-има ли по другите страни отряди и какви са те? Говоря за демократичните страни...и там отрядите само в малките населени места ли са, Графе? |
| А аз, `Kaily, разглеждам нуждата от отряди само като необходимост да се окаже помощ някъде на полицията, където тя няма възможност да се справи. За София например съм сигурен, че отряд под егидата на Атака само ще й пречи – пример историята със Суходол. Това, което аз казвам, е равнозначно на твърдението, че понеже има дини на пазара, няма нужда от закон за насърчаване производството на дини. И понеже пак ме питате как е по другите страни – нито имам нужда, нито намерение да правя подробно проучване и анализ за да Ви отговоря на въпроса. Но съм сигурен, че няма някакво единно решение “за демократичните страни”. А как стои въпросът със задължителен лиценз за внос на бански костюми в Лапландия? С това, предупреждавам Ви, приключвам спора по опита да се легализира законодателно създаването на съвременни хитлер-югенд отряди... |
Да се помага на полицията ЗА КОЙЕ? С други думи какво точно прави полицията и все не смогва, че да се налага да и се помага? Да пази крадците на Света Неделя срещу комисионна ли? Или да прибира трамвайните джебчии? Аз не мисля, че полицията не смогва, а знам, че полицията НЕ ИСКА, защото играе комбина. Ако ще се сформират доброволни отряди да и помагат в тая и дейност-БОЖЕ ОПАСИ! |
| И понеже работата стана динена, да го кажа и аз нагледно-понеже има дини на пазара, няма нужда от закон за дините, независимо, че дините са инжектирани с пикня да били зрели по-добре и грам читава диня няма. Читава диня няма...ама дини има.... Ако бяхме тръгнали не от вегетарианството, а от зоокъта, щех ти кажа, че не е важно колко котки има, като не ловят мишки. . Ама ти щото дал господ котки и се правиш, че вече няма плъхове. |
| ГРАФЪТ, /:/ "...Отряди във вида, който предлага Атака – униформи, оръжие, съответно началници, фактори решаващи “нуждата” от защита и, разбира се, “мерките” – против това съм категорично. Това определено ми намирисва! Особено когато винаги присъстват думите “цигани”, “цигански” – сякаш друга престъпност у нас не съществува. ...За София например съм сигурен, че отряд под егидата на Атака само ще й пречи – пример историята със Суходол." ......................................... .................... Ти защо ПАК тук МАНИПУЛИРАШ?, бе! Коалиция "Атака" все още НЕ е предложила НИЩО конкретно, а само ИДЕЯ/та/ за "Доброволни отряди за ЗАЩИТА" на Имуществото и Личността на българските граждани от посегателства !!! Преди "Атака" същата Идея я бяха предложили и К. Тренчев и ген. Б. Борисов- забравил ли си?! В Идеята на Коалициа "Атака" ставаше въпрос за "отличителни знаци", а НЕ за униформи! Ставаше въпрос за присъствие в тези отряди на въоръжен служител от Полицията! Ставаше въпрос, че тези отряди ще действат под методичното ръководство на Полицията и местната власт! Ставаше въпрос НЕ някой да решава "нуждата от защита", а да се осъществява 24 часова ПРЕВАНТИВНА защита на Имуществото и Живота на българските граждани- успоредно и в допълнение на защитата, която са длъжни да дават на българските граждани държвните и местните органи на Властта!... НИКОГА НЕ е ставало въпрос , че т.нар. "Доброволни отряди" ще бъдат "под егидата на "Атака" !!! Ставаше въпрос, че Коалиция "Атака" в най-скоро време ще внесе в българския Парламент свой ПРОЕКТ на "Закон за доброволни отряди за защита на Имуществото и Личността на българските граждани"!!! И, че "Атака" НЯМА нищо против и други да внесат подобни засонопроекти и от всички тях да бъде изготвен един ЗАКОН !!! Това, че такива Посегателства върху Имуществото и Личността на българските граждани се извършват, НАЙ-ВЕЧЕ, от представители на циганското Малцинство- това НЕ е по причина или по вина на Коалиция "Атака" !!! Впрочем, ти защо НЕ си против това, че ДНЕС Имуществото, Домовете и Личността на БОГАТИТЕ и на "Елита"/вкл. политическия!/ се защитават ДЕНОНОЩНО от "бодигардове", "охранители", "нощни пазачи" и т.н.?!? Просто само защото тези "пазители-защитници" НЕ са доброволци, а са ПЛАТЕНИ ли?! И, значи ли, че, според теб, тези, които НЯМАТ излишни пари да плащат на "пазители-защитници", трябва да са денонощно под угрозата да бъдат Ограбени, Изнасилени, че и Убити, даже- но в никакъв случай да нямат ЗАКОННО право да си САМОорганизират БЕЗПЛАТНА Защита?! Сиреч, "Бедните да Духат супата!", ли?! Абе, нещо , много "демократичен" го даваш?! Ти да НЕ би да си БОГАТ и ЗАЩИТЕН/срещу заплащане/ "демоКРЯК", бе?!  Редактирано от - paragraph39 на 07/8/2005 г/ 19:48:11 |