Отиди на страница:
| Manrico, Мисълта ми е, че алтернативата на лошо организираната държава е добре организираната държава, като разбира се не става въпрос за собственост на държавата а за организация. ЕС няма да организира държавата България както се опитват да ни внушават непрекъснато. ЕС организира отношенията между държавите вътре в него и правилата които да се спазват при извършването на различни дейности. Как ще изглежда държавата България зависи само от нас българските граждани. Ние самите трябва да решим каква държава искаме (цел), какво трябва да се направи за да се постигне целта, какво трябва да отделим като време и ресурси (планиране, средства) и разбира се да работим по въпроса. Основната ни беда не е че нямаме правила (за да ни ги дава добричкия ЕС)или правилата са лоши. Неприятното е, че не си спазваме правилата. Изхвърлянето на торбички с боклук през балкона и сега е нарушение на правилата, но то трябва да бъде спряно от нас българите. Не ми се вярва комисари от Брюксел (или поне техни заместници) да следят за тази работа в София и да навеждат ред  Не ми се вярва също от европарламента да дойдат да почистят речните корита, въпреки че не би било лошо.Не вярвам и на повечето от разумните хора да не е ясно, че това което ще получат като доход няма да е резултат от членство в ЕС а от продукта който са произвели и реализирали. Един съюз на общи ценности е нещо хубаво и не възразявам срещу членство в него, но общите ценности не произвеждат благосъстояние, произвежда го смеслено положения труд. Или накратко ако използваме класиката, да се обича Европейския Съюз е хубаво, но това не е професия. Трябва и да се работи. |
| И не само, защото ще влезем в Клуба на богатите - това е най-малкото... Влизането ни на този етап в посочения клуб е възможно само като обслужващ персонал.Причините са ясни на всички. |
| Heat, пак се съгласявам и пак нещо не е така. Съгласен съм, че големият проблем е неспазването на правилата, но и самите правила имат доста кусури и пропуски (съдебната система). Но ти виждаш ли реален вариант и реална мотивация да си ги наредим сами? А за работата е ясно - в ЕС (или по пътя към него) ще трябва да работим много повече - но както се оказва, и за да работим, пръчка ни трябва. Не възхвалявам ЕС - просто не виждам друг възможен мотиватор, който да ни накара и да работим, и правилата да спазваме. Ти виждаш ли - освен химерното "да се вземем в ръце"?. А дали и ЕС ще успее, не знам - само се надявам - но може да е напразно. |
| Я пак да попитам. На мен ли трябва да ми настръхват косите? Щото на онези от които зависи хич не им пука. Знаят, че Европата вкара малко парички тук, ще вкара и още. Що да се тормозят, ще ни вземат. Важно е да се разпределят правилно парите, да минат през "наши" фирми. хех, широка коалиция... широка е халката... Тая статия си е да се четат У парламентО!  |
Манрико, първо за да няма недоразумения това за любовта към Европейския Съюз в никакъв случай не се отнася за теб. Имаме си достатъчно политици от евроинтеграционния ни отбор които са професионализирали обичта си към европейските ценности  Дали ще си наредим правилата наистина зависи само от нас. Както не си спазваме сегашните правила, точно по същия начин може да не спазваме и хармонизираните с ЕС правила и имам подозрението, че резултатите от неспазването ще са напълно еднакви Ако си направим така че да си спазваме правилата ще живеем по-добре, ако не ги спазваме - просто ще си живеем както сега, макар и като горди членове на ЕС. Реалната мотивация за спазването на правилата е по-добрия живот, а (част) от причините за неспазването - тарикатеенето и илюзията за безплатния обяд. Всичките тези неща изобщо не зависят от това дали сме членове на ЕС или не сме. Това което е в Португалия и Гърция са си го направили португалците и гърците, а това което е в Германия са си го направили германците, всички те по тяхна си вътрешна мотивация а не от натиск на ЕС. |
| Ако някой очаква че ще ни "вземат" в ЕС и след това ще ни дават, дават, дават, разбира се няма да му се сбъднат очакванията. ЕС е възможност, а не панацея. Как ще я използваме от нас зависи. Кефим се, когато признават шофьорските ни книжки в Европа благодарение на общи правила за движение по пътищата, а се дърпаме за всичко останало. Като стара мома, стискаме се за неща, които и без това никой не ни е поискал. Съвременния транспорт и комуникации правят света все по-малък, хората се движат много повече и по-свободно от преди, границите между държавите се преминават със скорост 80 км. в час и само по табелката край пътя разбираш, че си в следващата държава. Вътрешнодъджавните проблеми си се решават от съответните правителства. От това ли се дърпаме и смятаме че ще ни съсипе? |
| Benedict, Виолета, Heat, Mrx++, arhiman, Хаджи Смион, Старшината, dwaft, 99, The Fool on the Hill, Krydderi ... като се обединят вашите писания и се оформят се получава ПО-ВЯРНА и ТРЕЗВА статия от авторовото платено "плашило".  |
| Затова смятам за справедливо хонорара си Митко Новков да даде на горните форумци и да се засрами. И да преговори какво е проект и какво знае за целите на Европейският проект и защо ОГРОМНАТА част от населението на Европа НЕ го харесва в тоя му вид. А за България -Удавника и за сламка се хваща... |
| Моята част от хонорара отстъпвам на гл.прок.Филчев - за да озапти видния евронаблюдател софиянски :-)) |
Ако влезе в действие вековната мъдрост квото повикало, таково се обадило и вземат, че ни върнат визите, кво ли ще бълбукате, деебем и капутите  Абе тоя народ не може една нормална партия да излъчи и да се съберат повече от пет души на едно место без да почнат да си ръгат ножове в гърбовете, тръгнали да се пъчат, че не щат Европа и кво толкова имало там... |
| Това, което бих могла да напиша е написано от други. Ще добавя само: 1.Не си хвърляйте фаса на цигарата в почвата, срока на разлагането му е много дълъг. 2.Хвърляйте хартийката от вафла, бонбон, шоколад в кошчето за боклук, а ако няма на близо такова-приберете си я в джоба или чантата. 3. Събирайте си боклуците разделно, нищо че засега няма такива контейнери навсякъде-ще добиеете полезен навик, а тези дето се ровят в боклука ще бъдат улеснени. 4. Ако нямате основание да обичате, не мразете-вредно е за здравето Ви. |
| Каруцар, ако щеш - вярвай, ако не щеш - недей: по съм съгласен в визи - поне няма да ме гледат като ЦИГАНИН ! |
| да за съжаление може би сме наистина най-провалилата се нация в европа, а на какво се дължи това още дълги години няма да може да се даде еднозначен и пълен отговор може би причините са някъде дълбоко в нашето национално съзнание, кой знае |
| Хубаво и вярно е писал Митко Новков. Браво! Но аз мисля, че Митко трябва да напише втора статия на тема: "Кой иска и кой не иска да сме в Европа?"  От бъркотията, която настана в момента, когато а-а-ха България да стане член на ЕУ, става ясно, че Европа е мечта за някои и проклятие за други. Например всички онези, които искат законност, развитие, инвестиции и стабилност искат България да бъде в Европа. Защото знаят, че ако Европа е богата, то е защото Европа е с уредена администрация и закони, които се спазват. Има и страни, като Швейцария, които не са членове на ЕУ, но въпреки това и те са добре. Защо? Ами защото и те са с уредена администрация и закони, които се спазват. Бедните страни са бедни, защото там законите са хлабави, не се прилагат и краденето в едър мащаб е рутинен бизнес. Малка част от хората са много богати, а останалите едвам свързват двата края. Иначе казано, в тези страни социалната бъркотия улеснява така наречената операция на Ловене на Риба в Мътна Вода (ЛРМВ). Феноменът ЛРМВ беше наблюдаван във всички социалистически страни от съветския блок след 1990, където бившите комунисчета хвърлиха партиините билети, запретнаха ръкавчета и се заловиха с ЛРМВ. Да, но когато тези страни влязоха в Европа, водата изведнъж се избистри. Ай-ай! Май я оплескахме си казаха крадливите комунисчета. Тогава крадливите комунисчета в останалите бивши соцстрани, като България, си извадиха поуката, че Европа не е полезно нещо за тях и взеха да бутат в посока, обратна на тази на правителството на Царя, която водеше към Европа. Че ако България стане член на Европа, току-виж европейските ченгета разплели чорапчетата чак до офшорките.  |
| Зевзека, само донякъде си прав. В някои страни самите народи бързо се ориентираха и поискаха " законност, развитие, инвестиции и стабилност" - или може би са си били ориентирани и не са забравили времето отпреди комунизма. И дори и с отклонения, си вървяха по пътя. И комунистите им - и те в пътя влязоха. Ние все още не искаме много законност, а възможност ние да краднем. Не щем инвестиции, а пари наготово. За развитието пък трябва и ти да се развиваш.... |
| Ще си позволя да използвам аналогията на Manrico, звучи ми адекватно щото. Мнозина тука считат, че НИЕ (Българите, демек) не можем да си напишем добре домашното, хеле пък без бой по главата. Не видех некой да се е запитал: 1. НИЕ ли сме тези, на които е дадено домашно за писане? 2. Ако сме ние, но сме го пробутали на ТАТКО, щот е по-оправен, дали пък татко не прави грешки при писането не защото е пиян, или мързелив, или тъп, или си мисли за друго, а защото ТАТКО, по некви причини, има доброто желание да ни пишат двойка на домашното? 3. Дадено ли ни е изобщо домашно? Отговорите на ТОЧНО тези въпроси би следвало да се търсят в подобен тип весникарски материал. Останалото са пишман-психологизми стил Хаджийски (Иван) в търсене на средно аритметично на волти, лумени и гигакалории. С извинение. |
| Какви са реалните перспективи за нас след приемането ни в ЕО. На един от ежедневните политически репортажи, на 22/02 Канадската телевизия показа механизма на експлоатация на бедните страни от Европейската общност и Щатите. В този репортаж се разгледа субсидирането на селското стопанство и животновъдството в Европа. Това субсидиране е неприкрита форма на протежиране, което не позволява на бедните страни, в случая тези от Африка, но и на такива като България да изнасят млека, местни продукти( пилешко месо) и други, по простата причина, че тези продуктите в тези страни са по- скъпи от европейските, защото не са субсидирани. Износа на селскостопански продукти и tехните деривати в бедните страни води до унищожаването на цели отрасли, масово изколване на млечните крави ( както у нас) , занемаряване на селскостопанските площи ( пак както у нас) Всяка втора седмица в Брюксел заседава комисия, която разглежда тези въпроси. Така например ЕО налива повече от 40 МИЛИАРДА евро под формата на субсидии в селското стопанство и животновъдството. На всеки тон произведено месо на производителя се връчват 300 ЕВРО. Тези мерки, които са ПРОТЕКЦИОННИ де факто обезмислят смисъла на свободния пазар, така нагло налаган от тях същите. Както стана ясно Брюксел налага 140% мито на вносната захар, с което ЕО се превръща в най- големия производител на захар и захарни изделия. Фирмата DANISKO напр. е получила над 70 милиона субсидии, с което нейната захар става най- евтината. Брюксел субсидира над 3 милиадрда евро за износа на пилешко месо. На фона на тази картина къде е мястото на България. Какво е направла досега ЕО за БГ, нима ни помагат с нещо или ни подготвят бавно но сигурно да станем пазар на европейските излишъци досущ като Гана и много други. Целия този сценарии на политическа манипулация , на икономически диктат е хвърлила десетки страни в прогресивна мизерия, така добре описан и подкрепен с много примери в книгата на Мишел Шодусовски “ Мондиализация на бедността” Българската захарна промишленост работи дълги години с родно производство. Кой би имал интерес тази промишленост да загине- отговорът е прост за ПРОСВЕТЕНИТЕ. |