Отиди на страница:
| Стига сте се ровили като еврейски прислужници в битието на хора с принос в световната наука. Е и какво като е бил нацист, това да не зачерква трудовете му. Ами Вернер фон Браун като беше нацист що не го разобличихте - щото напоави американската програма Аполо и САЩ биха съюза в надпреварата за кацането на Луната... Значи което е удобно на евреите и американците не е нацистко, което е срещу тях е нацистко... Еврейски слугинаж... |
| понеже евреите са установили зйонист соцялистическа търговска партия на принципите на НСРП в израел която функцйонира много добре и някъде по света като се появат наченки на това гледат да настроят световната общественост против тези наченки за да няма друга ефективно работеща държава щото ще им се провали световната конспирация срещу другите хора на планетата месия повече няма да има земята е сфера и на където да тръгнеш стигаш там от където си тръгнал |
| немците, както древните гърци и евреите, имат склонност да измислят страхотно забавни "метафизични конструкции", опиращи се изцяло на това, което Хайдегер нарича "битието". Той е умен човек и веднага го е свързал и със словото. Историята, тази отзивчива майка, затова е сплела по трагичен даже понякога начин съдбите на тези народи. Казвам това по повод изглеждащите нелепо иначе антиеврейски забележки в коментарите на такава статия от тия форумци писали преди мен. |
| И въпреки това приносът му в световната философия е огромен и авторката го признава. Чудно защо се търси под вола теле и вместо с Хайдегер, ЗАЩО БАН НЕ СЕ порови из старинните български хроники, летописи и философи??? Защо не се пише нищо потези въпроси – например – ЗА ИЗЛИЧАВАНЕТО КОРЕНИТЕ НА БЪЛГАРСКАТА АРИСТОКРАЦИЯ и културни върхове през 13-14-15 век? За това рядко или почти никъде не се пише. В последния брой на списание ЗАВЕТИ /Пловдивско историко-филологическо дружество, юни-юли 2005/ има любопитни находки |
| Хайдегер греши, когато нарича немския народ "метафизичен". Философичен в лицето на най-добрите си представители - да, но метафизичен - не. Дори Майстер Екхарт не е типичен мистик. Истинският мистицизъм разцъфтява само на Изток - суфизъм, исихазъм и пр. + За какво "изличаване" (това да не е химическо чистене) на българската аристокрация и култура през ХІІІ-ХІV в. може да става въпрос? Или форумът е като боклукчийско кошче - приема всяка глупост? |
| Аримане, метафизичността е изцяло отрицат. натоварено понятие при Хайдегер, противопоставена на битийното, което той мило търси при поетите, например при изумителния Хайдегер, не толкова в някакъв христ. мистицизъм. Даже доколкото помня самият Хайдегер гледа на християнството именно като на метафизика, тоест - нещо неистинско в неговата система, нещо откъснато от битието. |
| Какво аджеба означава "битие" (das Sein)? Ако се има предвид само материята, подобно мнение е ужасно демодирано. Физиката през ХХ в. установи, че на ниските си нива материята е енергия без тегло, маса и обем, която не се подчинява на Нютоновите закони. За каква класическа "материя" може да става въпрос? И каква е разликата между материя, енергия и това, което религиите наричат "дух"? Стига материалистически фашизъм! + На мою компютър имам рамка с фото на Един Щайн - една от най-великите философки на ХХ век, ученичка на Хусерл, станала кармелитска монахиня, изгорена в пещите на Аушвиц на 9 август 1942 г. Тя знае отговора. |
| Да - материя няма - има само енергия, но не и в този и понятиен отрязък, който някои прилагат. Защото самото понятие енергия също подлещи на "разкоструиране" - и ще стигнете до нещо много интресно. А именно: Че досега човека работи с грешна методология при опознаването на света и много от законите действат от-до, а по натам е мъгла... Това вече не е наука, а псевдонаука. И затова светът, в който живеем е псевдосвят на лъжи и измишльотини... |
Аргументът е, че немският и гръцкият като автентични езици са се запазили във времето, докато всички останали европейски езици са латинизирани и по този начин "развалени" Интересно заключение! По тази логика и българския и унгарския езици могат да имат тези претенции. |
Проблемът за битието се свежда до размешление на въпроса: Ако битието е съществуващото, то КОЕ съществува изначално и кое е породено от него, коя субстанция е първична и пораждаща и коя-породена... Сещате се за стария спор за яйцето и кокошката  ...Обаче той естествено е формулиран доста елементарно, защото независимо от това, кое е първото, то винаги има нещо трето, което поражда или яйцето или кокошката...  Така че в горните категории - и яйцето и кокошката са сътворено битие, но не творящо.  |
И още един въпрос ми се иска да поставя на вниманието на уважаемите форумци : дали баба Яга съществува в по-висша степен от Хари Потър или някоя черна дупка в космоса? И коя реалност наричаме истинска сред множеството паралелни светове, в които съ-съществуваме... Какво значи да съществуваш......? Това е въпросът !!!!!  |
| Драга Фридке, Между трите споменати от теб нещица няма нито лика, нито прилика. Баба Яга е фолклорен персонаж, архетип от масовото подсъзнателно на Юнг, въплъщение на женската злоба и безсилие. Хари Потър е литературно творение, той олицетворява масовата квазидуховност, близка до магията, и живее чрез печатната страница, която прелива във филми, сувенири, всевъзможни имитации, които му придават илюзорна вечност. Но виж, черната дупка е нещо доказано и реално. Като някакъв бездънен кладенец тя гълта звезди, планети, галактики и става все по-ненаситна. Докато като българските политици накрая не изяде самата себе си и се пръсне като гноен, мръсен, отвратителен цирей. |
| приятно е да си чешем езиците, нищо че омацваме и опростяваме нещата. Подобен тип философия не съм чел от студент, но Хайдегер го харесвах. Битието той го търси в общуването. "Чрез диалог сме ние". С този стих на Хьолдерлин Хайдегер излага и собствения си патос. Е как да не видиш паралели с юдейските свещени текстове. Само дето я няма фигурата на Единия Бог. Но пък, подобно разбира се не само на евреите, творческата способност на битието Хайдегер смята, че е в словото. Интересна, по немски луда, но не по немски нескучна глава е този уж-фашист. |
| Аримане, пак си твърде категоричен. Кое е същностно и съществуващо, кой знае? Това са и лични работи в крайна сметка. Аз никак не обичам да обясняват на деца например, че Дядо Мраз или Хари Потър не съществуват. Бая гнусничко е. Па и не е ясно колко е верно. Аз съм си твърдо за Дядо Мраз! |
Ликата и приликата, Архимане, е в съществуването... това ми беше идеята, да подскажа, че разнородни обекти имат еднакъв статус на съществуващи-както примерно тази клавиатура пред мен и да речем Едиповия комплекс на Фройд... или Троянската война... или моята натрапчива идея, че това лято май няма да видя морето... Не е ли удивително битието!  |
Ако битието е в диалога и общуването, то ние можем д асме спокойни, че ето-общуваме, следователно съществуваме!  |
| qudjonsen, Не изпадай в краен релативизъм. Аз не съм прекалено категоричен, а правя констатации, на които имам право. Дядо Мраз беше комунистически конструкт, който се мъчеше да замести Дядо Коледа. А кой е Дядо Коледа е известно - комерсиализиран вариант на Санта Клаус или св. Николай Мирликийски, епископ в Мала Азия от ІV в., известен като голям благодетел на децата. + Че общуваме, спор няма, но кои сме ние? Повечето сме окаяни травестити на заимствани или бленувани идентичности, които робуват на неизживяни комплекси. + Отдавна не ходя на море и не препоръчвам никому да ходи. Това слънце не гали и лекува, а вече изгаря и причинява рак на кожата. Слънце на Апокалипсиса. Може да добавим цените, оглушителната чалга, крадците и проститутките, за да се отвратим завинаги от българ  ското Черноморие. Да не говорим, че в морето е една отрицателна стихия - вж. http://margaritta.dir.bg/2005/mai/02more_ biblia.htm. |
| Архимане, не е лощо да се ограмотиш малко в областта на природните науки, вместо да плещиш недомислици с такъв категоричен тон. Съвременната физика се състои от различни и често противоречащи си теории и нищо с категоричност не може да бъде доказано от времето на Нютон и ябълката, дето уж го ударила по главата. Въобще в модерния технологичен и силно специализиран свят генерализираните дрънканици на хуманитарните многознайковци 'увисват' поради елементарно непознаване на постиженията на техническия и научен прогрес. Те обичат да се позовават на тези резултати, но го правят по толкова неграмотен и нескопосан начин, че компреметират всичките си писания. Чети повече научнопопулярни книжки и избягвай гламавите образователни филмчета на 'Дискавъри' ако не искаш да изглеждаш смешен в иначе интересните си публикации и форумния изяви. |