Отиди на страница:
| Ау уу Антибиотикът пак позна... |
| ДОБРЕ , де...?!? А петролът от Държавния Резерв КОЙ, на КОГО и на каква ЦЕНА го продава?!? НЕ съм чувал в САЩ да има ДЪРЖАВНА Собственост Рафинерии и бензиностанции?! Значи, в такъв случай, Държавата би трябвало да определя ПРЕДЕЛНА Цена при продажба на петролните продукти, получени при преработката на петрола от Държавния Резерв?!? Или, май, Държавата и в този случай пълни гушите на ЧАСТНИТЕ рафинерии и дистрибуторите на петролни продукти?!?  |
Май ще трябва бързо да се намери алтернатива на черното злато. А ние трябва да побързаме с АЕЦ 'Белене'.  |
| Какво чудно и изненадващо има? Отдавна е известно, че иконата с изображението “пазарен механизъм” служи само за да се кръстят пред нея разните -исти, -ици и -ози. И форумци, разбира се. А “дядо божето” зад нея си тамъни нещата по други канони, които всички знаят, ама рядко някой под сурдинка ги признава. |
| На мен ми е интересен следният въпрос: Дали бендзинджийчетата ще са разумни и ще увеличават непрекъснато послушно добива на петрол до козирката или "Великите" империи, ще трябва да си редуцират потреблението, което все пак да е и синхрон със загрижеността им към околната среда. Щото то добре ония ще отпуснат петрол, цените няма да скачат, но ... какво ще стане с емисиите на ЦО2 и други подобни??? Вече не знам, ядрената катастрофа ли е по-страшната или екологичната |
| сандьо, разум в тия, които освен пари друго не виждат? От умрял писмо! А за катастрофата не се чудете – в сравнение с екологичната ядрената е детска игра. От нея ще има оцелели, от екологичната – развитието на живота отначало!  Дано никога не стане! |
| Г-н Графе, не успях да схвана сравнението Ви между ядрената и екологичната катастрофа. Нима смятате че ядрената катастрофа не би била и екологична? |
| Прочее всичкият нефт, газ и въглища които потребяваме днес са следи от минали екологични катастрофи. Екологични катастрофи с глобални последици, предизвикани от различни фактори, е имало поне няколко дори след появата и в ареала на Homo sapiens. |
| Сега ще помоля, многоуважания и високоцене от мен Оракул, да ни обясни за колко години са се натрупвали в земните недра високоенергийните отлагания които ние днес ползваме за горене в един или друг смисъл на думата, а от друга страна - за колко години човечеството върна всичкия тоя въглерод в атмосферата. Що ли ми се струва, че картинката, ще прилича на вчерашната с бедността, дето 500 човеци, заработвали, колкото други 500 милиона. Ако това за теб е нормално драги ... имам пред вид еколкогията разбира се, не се хващай за бедността моля!  |
| Не бих се хванал да обяснявам кое е нормално и кое не, щото има малко общо с предишните ми два постинга и още по-малко - с темата. |
| Уважаеми Oraсle, безспорно ядрената катастрофа е и екологична. Но мисля, че е малко вероятно тя да бъде планетарна. Затова писах, че от нея може да има оцелели – дори човеци. Докато под екологична имам предвид тотална, която би унищожила целия живот на планетата. И която не е чак толкова нереална, ако хората продължат на думи да мислят за бъдещите поколения, а на практика само за своето и преките си наследници. Точно затова преди време сравних развитието на човечеството на земята с рака – развива се докато унищожи организма, от който зависи и неговото съществуване… |
| Г-н Графе, струва ми се че подценявате едната и надценявате другата. Екологична катастрофа предизвикана от увеличението на биосферния въглерод за сметка изгаряне на минерални масла и въглища не може да предизвика изчезване на живота. Каквито и да са последиците, едва ли би се стигнало до изчезване на човечеството, дори не и до гибел на цивилизацията. В миналото животът на Земята, може би дори и нашият вид, са преживявали много по-сериозни промени. |
А г-н Оракула ми се струва не е чувал за "Парников ефект" нито за механизма му на образуване. Трябва повече да се чете драги, има доста книжлета вече у нас на пазара, мини утре по Славейков, ако не те мързи.  |
Драги Графе, бъди сигурен - Естественият Отбор действа! Който ВИД не е приспособим към живота на Земята, той просто изчезва. А дали човешкият вид е удачен за съществуване на Земята само времето и вечността ще покажат.  Е сега сигурно ще ти се приисска да ме питаш: -Покрай сухото гори ли и мокрото? -И още как, това май и сам го знаеш, нали!  В днешно време "интелекта" се оказва май като един не чак толкова приспособяващ ни белег, към условията на средата. НО може да има и друго обяснение, а именно, че повечето дето се мислят за интелекти не са никакви такива. Не знам къде е истината, но тя съществува, бъди сигурен! Ти си добряк, учи и децата си на доброта! Малко са такива хора.  |
| А, ти ли си бе човек? Защо с нов ник? И хайде малко по-сериозно. Редактирано от - Oraсle на 14/9/2005 г/ 23:10:22 |
| Orakle - боракуле, Всело правиш тук, спор няма, щом не ти се говори, няма и да те питам, но друг път неподхващай теми без да си се подготвил. киссссссссссссс |
| Да, “парниковия ефект”, озоновата дупка (изчезне ли озоновият щит и край на живота на Земята), равновесието на орбитата, и т.н. Дали в своята горделива поза, че сме надраснали Природата (сами сме се определили като “Божие подобие”?!?) – въпреки многото си знания – знаем какво може Вселената? Нали виждате – един по-силен вятър, който при това не налетя изневиделица (следеше се идването му!), и направи хората жалки бубулечки. Така че хич не надценявам възможна екологична катастрофа, по-скоро надали мога и да си представя каква би могла да бъде. А ядрената – вярно е, при “добро желание” можем и да я направим екологична в планетарен масщаб!.. |