Отиди на страница:
| Много време е прекарал Джереми Рифкин в Европа. Изглежда го е пипнал вируса на комунизма. |
Европа е светъл пример и по-хуманен експеримент Вече минахме през "хуманния" експеримент наречен комунизъм с всичкото му равенство и братство. Който иска да участва в следващия - лек му път. Америка с всичките си недостатъци е естествена и спонтанна. А е и добре да си припомним, че европейската култура е базирана на 2000 години християнство. Всичкият ни хуманизъм идва оттам. Че викам, ако и в БГ 90% от хората си купят Библията, нацията ще си спомни за какво става въпрос. |
| Умен човек! Тук във форума обаче е пълно с полубългарско-американски талибани дето никога няма да могат да схванат истината в приказките му... |
| Браво на автора и на неговия събеседник – значи какво излиза – да си беден, но да си свободен. Ами Ботев и Левски нали за това ратуваха... Защо пак американци ни дават акъл, питам? |
| Особено поразяващи са познанията на Джереми по икономика.И този идиот е съветвал Романо Проди?Ще се пръсна от смях.Те , заради това харесвам Америка, защото там можеш да видиш всекъкви издухалци.Тоя толкова се е издухал, че е започнал да говори като един бивш депутат на БСП баи Ангел Димов, които като доиде в Чикаго викаше -"Е, тук има ТКЗС до ТКЗС и за това има успех в УСА". |
Тук съзирам един идиот, но не е Йеремия. Авторът е евреин, но читав. С това интервю заби кол в гъзовете на бушистите и ционистите. Удар на редакцията  |
| Когато Георг Вашингтон превзема земите на ирокезите (сегашния щат Ню Йорк и северно от него) и избива по-голямата част от местното население, принуждава останалите живи вождове да подпишат документ за компенсации с мотива: (Обърнете внимание!) "...поради яростната съпротива, която са оказали на своите освободители". Този манталитет и начин на мислене американските ръководители явно са съхранили през цялата си история, та до наши дни. Ирак е ярко потвърждение на думите ми. |
| С риск някой талибан да ме вземе за приятел, ще си изкажа и аз мнението: Има няколко дребни противоречия, които трябва да се доизчистят за не остане капка съмнение в качествата на Терзиев и особено на Рифкин. 1. "Една от 150-те личности в САЩ с най-голямо влияние върху федералната политика" е крайно недоволен от същата тази политика. Малко неубедително ми изглежда. Някой може да си помисли, че в такъв случай не може да има чак толкова голямо влияне. Ще се наложи да го наречем талибан за да го опровергаем. 2. Презумпцията че определящите федералната политика на САЩ са умни и отговорни хора, на които трябва да се вярва е нелепа, като се имат предвид качествата на тази политика, разкрити по-надолу. А ние искаме Рифкин да бъде умен и честен, за има смисъл статията. По добре е да се каже че е един от 150-те, от които американската политика е най-малко зависима. 3. 20-те години съветник в Европа са много добра находка за подчертаване качествата на г-на. За съжаление събужда известно недоверие във възможността му да дава съвременни оценки и проценти за 'повечето американци' от извора. Да се каже откъде са сведенията му и защо източника заслужава уважение. 4. Не знам как е било преди 20 години, но в съвременния жаргон 'Добър въпрос' означава неяснота в отговора, добра тема за бъдещи анализи и т.н. Определено отговора не е окончателен. Неподходящо за тезисна статия - параграфа да отпадне. 5. Признанието, че в Източна и Централна Европа са благодарни за американското присъствие добре показва обективността на г-на, но също и е лека обида защото ако хората бяха чели Рифкин, нямаше за каво да са благодарни. - предлагам да отпадне. След горните корекции, резултата е следният: Мнение на г-н Рифкин, от който американската политика не зависи (анализи на данни от първа ръка на CNN, BBS и ТАСС): Мисля, че тази администрация е опозорена. Тя поляризира още повече Америка. Ние трябва да разберем, че светът се глобализира, превръща се в единна планета. И всички сме уязвими. Трябва да възприемем нова мечта и това е може би европейската, която позволява да се поддържа чувството за лична отговорност, съчетано с чувство за глобална отговорност. Ако всеки се държи по каубойски, светът ще експлодира. Отлична статия ! |
Ако му се вярва на думите , значи ЕС е по-социалистическа от Щатите ! Ами тогава защо социалистите и разни АТАКИ от по-малки партиики са против влизането на БГ в ЕС ????  ПП- Значи излиза че БГ социалистите и разни атакисти са капиталисти и не ебават социалната ЕС ?!?  Редактирано от - nesnaecht на 20/9/2005 г/ 00:43:20 |
Как може "Сега" да пускат тоз отявлен комунист? Добре, че няма да чакаме дълго, за да се появят мъдри хора, които да ни покажат Правилното мислене  |
| Ще взема да предложа някои от думите на Джереми в рубриката "бисери" на Reader Digest като например, че Европеиската икономика е по-добра от Aмериканската, защото еврото било по-силно от долара.А също така, че Неw Орлинс изглеждал като страна от третия свят СЛЕД УРАГАНА.Тоя човек, които е писал статията оставя впечатлението, че никога не е бил в този град. Ами ако мине един ураган със същата сила през България, то може да започне да изглежда и като след потоп.А може и Адам и Ева да се появят.Прави само добро впечатление , че американците не скриха фактите свързани с урагана и ги показаха пред света такива каквито са. |
| Ста, допуснал си грешка тук: "Една от 150-те личности в САЩ с най-голямо влияние върху федералната политика" е крайно недоволен от същата тази политика. Малко неубедително ми изглежда. Някой може да си помисли, че в такъв случай не може да има чак толкова голямо влияне. Примерно еретиците също са оказали огромно влияние върху църковната политика, без да са останали особено доволни от нея... |
| Хиршфелд, Признавам си грешката и си признавам, че не си и помислих за подобно тълкуване. Все пак, според мен моето тълкуване по-точно отразява духа на статията и това, което е имал предвид автора. Аз също съм съгласен с тезата, че в днешно време недоволните и критиците не оказват влияние на Американската политика което, разбира се я прави по-лоша. Това се вижда и в предложения от мен вариант на статията. |
| Хубаво интервю! Господинът е известен и доста уважаван. Деленето на ляв - дясен в неговият случай не е меродавно. Разбира се не е меродавно докато не се появят наемниците Бойци за " 'мериканската Мечта" и не се запенявят из форума. Плюсът на САЩ е в единната основа върху която е построена държавността им. Докато ЕС е построена на множество разллични фундаменти: От стари и масивни каменно-бетонни формации, примесени от кирпичени основи - та чак до най-обикновенни Курници прилепени към европеската сграда. Това е основната слабост на ЕС. В не един спор тук въФ Форума съм изтъквал всеобщата примитивност на 'мериканския бякграунд. Особено сравнено със страни като Германия, Франция и Англия. Които за съжаление решиха в последните години - най-вече Германия, да допуснат масивно американизиране в обикновенния си живот. Нещо което силно дразни и настройва широката публика в тях.... Друг голям проблем внасящ и провокиращ икономическа нестабилност е панацеята на съвременните лихвари и търгашо-мошеници: - Борсата. Едно чисто комарджииско начинание влияещо по най-недопустим начин на световната икономика..... Е, независимо кой ще вярва или не, всеки е "свободен" (не, по-точно е принуден) да плаща високите цени за течните горива в резултат на игрите на спекулантите! Браво на редакцията! |
Малииий... Дека са манхатънските патриоти да ви напраят на бъз и коприва на бърза ръка! И вас всичките тука и тоя американски баш комуняга! |
| Не бях чел нищо по смислено за Америка напоследък. А Луизиана Е страна от третия свят защото 27% от семействата нямат Автомобил. Да, да! НЯМАТ Автомобил. И ако някой се чуди защо евакуацията е била провал това е основната причина. Другата причина разбира се е липсата на държава в тази, така наречена държава. |
| Eicblock, не съм много съгласен с твърдението ти за единната основа на американската държава.Ако това до голяма степен е било така до преди 30-40 години, сега нещата са променени.Америка е била почти хомогенно общество на базата на европейската идентичност на огромната част от населението и.Вследствие на променената имиграционна политика(новият имиграционен закон от 1965г.), Америка се е превърнала отдавна в едно много разнородно общество, в което хората с европейски бекграунд бързо намаляват относително, а това променя културата и характера на тази държава.Миналото на САЩ е европейско, но бъдещето и е латиноамериканско, и това предопределя големи структурни промени на социално, политическо и икономическо ниво, поради което аз съм доста голям песимист относно равитието на Америка и ролята и в света...... |
| ХЦЦ1 : Ти ме издуха.Чакаи да те цитирам:" Луизияна е страна от третия свят, защото 27% от населението нямат коли".Е, ако това е "страна от третия свят", където 73% от населението ИМАТ коли, то не знам от кои свят е България тогава ? Светни ме , брато! |
