Отиди на страница:
| rego, в аспекта на разсъжденията ти - си повече от прав. Просто е така. Но аз говоря за нещо друго. За основите на държавността, докато населението е просто пълнеж в тези рамки. Думата ми е за обща законна база (въпреки, че всеки един отделен щат има собственно законодателство - но все пак хармонизирано с централното такова), за еднаква (пак в известни граници) структура на изпълнителната власт. Както и еднакви устои на икономиката валидни за всички щати - с една уговорка (от вероятно множество още към тази тук) - различни локални облагания на дадени отрасли. Напр. с по-ниско облагане стана възможно да се създаде Силилконовата долина близо до Сан-Франциско. По късно дигнаха данъците и тя почти загина. Докто в Европа не може и да се говори за някаква еднаквост (от там и образното ми описание на различните Темели) - дори само факта, че по отношение на използваните езици тук е направо вавилонско стълпотворение! |
Е, то ако става въпрос, имало е къде по-човечни мечти и от "европейската", и от "американската". Хайде да не давам примери, че ще станем на кълбета.  Да гледаме по-реално на нещата. Дето вика Чичо Фичо, хората гласуват с краката си за тая или оная мечта. Хайде да не взимаме предвид други държави освен САЩ и старите членки на ЕС. Колко европейци се местят за постояно в щатите и колко американци - в Западна Европа? За съжаление освен човечността, заслужаваща внимание особеност на всеки обществен модел е и ефективността. Стискам палци на немския и френския социален модел, но не вервам че ще могат още дълго да я карат така. Колега докторант, лявонастроен като повечето хора в университета, недоволства че работи по десет часа на ден и живее в едностаен трийсетина квадрата, докато на тия със социалките им се полагало 65 квадратни метра жилище. Същевременно никой не иска да се хване да върши неквалифицирана (и естествено нископлатена) работа освен емигранти. И те мигом я зарязват щом докопат мечтаният немски паспорт. Редактирано от - Oraсle на 20/9/2005 г/ 01:39:44 |
| А, бе какво обръщате внимание на този "комуняга", вижте smarty ass-чето, Зевзекуса и сие нехранимаиковци с претенции! Мале, мале какви американски европеици - отрепки е раждала, ражда и ще ражда пуста маика България! |
| К: За какви външни дългове говориш и между кои страни.УСА няма голям външен дълг , а има голям бюджетен дефицит.Автора си няма хабер от американска икономика, а да не говориме, и че почти е приписал качества на каубоя като на джентълмен. |
| Ха-ха, bill кажи го това на арабите дето притежават Citibank например. Тука как пищат разни конгресмени, като праска на Коледа |
| Е, и билли - гледам ти направо плачеш за НобелЕвата награда - кел фаида, че няма външен дълг (които може да бъде опростен), а има вътрешен бюджетен дефицит (които няма шанс да изчезне). Пиши за царо-там ти е силата. Сиктир от тъпунгери.[/b] |
| NEZNAESHT, /:/ "...Ако му се вярва на думите , значи ЕС е по-социалистическа от Щатите ! Ами тогава защо социалистите и разни АТАКИ от по-малки партиики са против влизането на БГ в ЕС ???? ПП- Значи излиза че БГ социалистите и разни атакисти са капиталисти и не ебават социалната ЕС" .................................. НЕ си прав Партия "Атака" ! Партия "Атака" НЕ е ПРОТИВ влизането на България в ЕС, а е ПРОТИВ влизането на България в Европейския Съюз "ПРИ ВСЯКАКВА/разбирай, негативна!/ ЦЕНА за България и българите от това влизане" ! ......................................... ......................................... .......... ПРОГРАМНА СХЕМА на Партия "Атака" ... 10. Външна политика (отношения с ЕС, с Русия, САЩ, съседни страни, баланс на влиянието им върху България. Участие във военни блокове и международноправни задължения) Изграждане на национална доктрина на базата на безспорния суверенитет. Неутралност спрямо военни блокове. Армия и въоръжение, съобразени с реалните съотношения на силите в региона. Рязко отваряне към Изтока, Юга и всички страни, които могат да предложат нещо на България. Преговорите с ЕС не са по-важни от стандарта и живота на българина.... ......................................... .................... Освен това, Партия "Атака" НЕ е идеологически обременена- тя НЕ е партия с определена Идеология!!! Така че, НЕ я търси нито в социалистическото нито в "капиталистическото" политическо измерение! Партия "Атака" е партия на ПРОТЕСТА срещу ДОСЕГАШНИТЕ и ДОСЕГАШНОТО след 1989 г.- НЕизпълнените обещания и ИЗПЪЛНЕНИТЕ до краен предел вече Бедност, Престъпност, Мафия, Корупция, Безработица, Демографски срив, сривове в Здравеопазването, Пенсионното дело, БЕЗотговорност на управляващите, Престъпна Приватизация, НЕдопитване/Референдум/ до Народа и прочие!!!  |
| Билле, не знам от къде се обаждаш и от къде ти е аршина ама в Калифорния брачет всеки мексиканец току що пристигнал от Оахака или салвадорено от Чалатенанго има кола и не щото тъи било в Калифорния ами щото със заплатата за половин месец можеш си купи кола в добро състояние ако отидеш на junk yard можеш да си намериш кола все пак в движение и за $200. Мизерията в Луизиана е отчайваща, брачет. Много е лесно , човек да се концентрира само на собственото си БМВ ама тогиз наистина ще пропусни неправдите на тоз свет |
| Верно навсекаде по света има богати и бедни.Но бедните в Америка са бая богати в сравнение с много други народи.За бедните в Америка да имат кола компутер телефон и телевизор не е проблем.Да имат месо и бира на масата всеки ден е гарантирано.Според ваще вазможности това да ви звучина на беден питам само. |
| Сега, дали американския или европейския модел, все едно да плачем за нероден Петко. И двата са на еднакво (огромно!) разстояние от нашия роден модел с ченгеджийско-мутренска бизнес анти-култура, съчетана с повсеместна корупция и неразвити обществени отношения. Така че всякакъв спор тук ми изглежда чиста схоластика. А че Сега публикува точно такъв материал - няма нищо случайно - всеки камък в градината на лошите (американците) е добре дошъл за нас. Обаче на мен лично интервюто ми хареса, въпреки че доста от отговорите са дипломатично засукани, като от политик. |
| Доста глупава статиjка.Личи си , че не е живял в щатите.Имало неравенсто на доходите.Ами има, как няма да има , след като вупросните африканци са крадливи като нашенските цигани и почти толкова мурзеливи.Оставаше и да имат доходи , като хората , гдето работят |
| Трудно може да се каже кой модел е по-добър. За България сигурно европейският, след като ще се интегрираме в Европа. Аз мисля, че е добре да има разнообразие, конкуренция, експерименти. Някои биха се чувствали по-добре в Америка, други в Европа. Важното е да имат възможност да осъществяват едната или другата мечта. Все пак общите неща между Америка и Европа са повече от различията. Америка наистина не върви на добре. Не само от политиката на Буш. Напливът на чужденци от неученолюбиви нации ще създава все повече проблеми в бъдеще. Но има и нещо друго. В Америка все по-често ще се говори за корупция. Корупция на всякакви нива. От корупцията започва да загнива американската корпорация. Мениджърите се превръщат в новите експлоататори. Извоювали са си много големи права и заплати, участие в разпределяне на печалбата, проценти от икономии на бюджет или разходи. Но това явно не им стига. Пришпорват здраво работника, правят икономии от какво ли не, от заплати, от условия на труда, от социални придобивки за персонала. Икономии от поддръжка на сгради и съоръжения, от качеството на продукцията и от какво ли не, за да дръпнат личните проценти. В същото време правят голямата далавера с всякакви външни контрактори. Основни ремонти, реконструкции и да не ги изброявам- всичко се дава на братчеди за много големи поръчки, а последните правят възможно най-евтиното изпълнение на поръчката. Козметики и кърпежи. След тях всичко се доправя. Тука ми са пряките наблюдения. Предполагам, че парата играе при всякакъв вид контрактори. Държавните служители не изостават. И тук имам пряки наблюдения. В същото време цените за десетина години са се вдигнали с пъти, докато минималната работна заплата е почти същата. Като цяло, имам чувството, че хората обедняват. Нямам педвид негрите, които съзнателно лежат на държавата, а хората, които работят. |
| Да не забравяме каква беше Европа през 1939 и 1945 г. и по чия вина, и каква можеше да стане цялата след 1945, и кой я направи каквато е сега. Тоя материал е за домашна консумация на либералите в САЩ, но в България налива вода в мелницата на хората, които между САЩ и ЕС винаги безгрешно избират СССР (по Оракъла). Пиша слаб (2) като за български вестник. |
| Зую не знае колко на зле вървяла Америка в първите десетилетия на 19 в. и никой не вярвал, че от нея ще излезе нещо. Думичката "корупция" се чувала много по-често от сега. "Америка е една гигантска грешка". И сега Зуювците вещаят, че "Америка не върви на добре". В сравнение с кого, бе Зую? |
| Човекът много здраво е попил европейското левичарство за 20 години. Само погледнете кого е "съветвал". Лисабонската стратегия за "настигане" на САЩ от Европа не работи, понеже европейската икономика е погрешно скроена, а пък за да настигнеш някого в бъдеще, трябва първо да започнеш да намаляваш дистанцията. Засега обаче тя продължава да се увеличава в полза на САЩ. Примерът с евтиния долар е повече от неудачен - точно той показва силата на американската икономика, като прави стоките им по-конкурентни. Затова на много европейци им е по-евтино да почиват във Флорида, отколкото в Испания и Франция. Това за брутния вътрешен продукт на Европа, че бил с няколко % повече от този на САЩ, е вярно, ама въобще не трябваше да го споменава, защото следва смях в залата: Щатите нямат 300 млн. души, а Европа е 460 млн. |
| Чиче, ти нали си направил цивилизования избор. То поне да плачеше на чужд гроб (като Оракъла), ами цялата топурдия е сал да демонстрираш "правото" си да пишеш двоики. И ти си ми един балкански либерал... гордо гласувал за Буш! |