Отиди на страница:
| Тези мерки няма да помогната на т.нар. борба срещу тероризма.След като така нашироко се обсъжда тази тема за запазването на разговорите, то едва ли ще има терорист, който ще уреди въпросите на терора си по телефон, мобифон, GSM или по имейл или в чат.По-скоро ще се създадат множество възможности за интриги срещу политици или техни близки, които кръшкат или казано иначе търсят удоволствие извън брака.Това последното е една нова догма или споразумение между папа Йоан Павел Втори и Вселенския Патриарх от 1986 г.Волята им сега явно се облича в правна норма. |
| Т_Живков, мараба пич! Веднъж ми хареса повече с другото ти пожелание "Да ви го начукам на демократКите!". Остави ни нас. В замяна пък ние ще го начукваме на другарките. Знаеш ли вица "Един понеже разказвал много вицове против "п"артията го осъдели на смърт чрез обесване. Малко преди да го качат на въжето го попители за последното му желание. Той казал: искам да ме направите член на БКП. Те му изпълнили последното желание, но любопитни пак го попитали, аджеба кажи ни защо искаш да си партиен член при това ти положение. Той им отговорил "Умрем да бесят комунисти!" Е, аз умрем да ...(не да ги беся разбира се) комунстки. От опит знам, че са много радушни, навсякъде дават, перверзията за нищо я немат. Та със здраве по този повод! |
Тя, ситуацията, е ясна. Ама защо не чета мъдрите слова на Грациан и Фичо ? Къде е и Неделка, че да ни обяснят колко правилно е всичко това...  |
| Защо мълчат ли - защото знаят, че в САЩ отдавна се записват и съдържанието на разговорите. Много преди 11 септември.. Чудят ни се колко сме изостанали и затова не могат да се осъзнаят още... |
| Спомняте ли си когато се обсъждаше вида на новите (вече стари) паспорти. Тогава, поради демократични съображения беше абсолютно недопустимо в тях да има пръстови отпечатъци. Щом, обаче Големият брат каза - там освен папиларни изображения, може да има и биометрични и генетични и какви ли не още лични данни, и в това вече няма нищо недемократично. Ало, демократи! Как ме чувате?.... Приемам.... |
| Lud za vrazvane ""само Сталин е истрепал има нема 40 милиона, да не говорим за съдбите на няколко милярада... "" Брътвежи на ПРОМИТИ МОЗЪЦИ срещу РЕАЛНИ ЧИСЛА  ***************************************** ************************* Всевозможные разоблачители "преступлений Сталина", начиная от А.Солженицына с Э.Радзинским и кончая Р.Конквестом, называют совершенно фантастическое количество "жертв репрессий": 60, 80, наконец 100 миллионов погибших. Впрочем, и это еще не предел. Недавно в выступлении Юрия Карякина речь шла уже о 120 миллионах. В абсурдности этих цифр легко убедиться. Достаточно открыть любой демографический справочник и, взяв калькулятор, произвести несложные расчеты. А для тех, кому лень это сделать, приведем небольшой наглядный пример. По данным переписи населения, проведенной в январе 1959 года, численность населения СССР составила 208.827 тысяч человек. К концу 1913 года в тех же границах проживало 159.153 тысячи человек. Таким образом, средний ежегодный прирост населения России в период с 1914 по 1959 год составил 0, 60%. Теперь рассмотрим для сравнения, как росло в этот период население Англии, Франции и Германии - стран, также принявших активное участие в обеих мировых войнах - *** 1920 г. мил 1960 г. мил. ежегодныйприрост, % Англия - 43, 718 - 52, 559 + 0, 4 6% Франция - 38, 750 - 45, 684 + 0, 41 % Германия - 61, 794 - 72, 664 + 0, 41 % (ГДР: 17241, Зап. Берлин: 2199, ФРГ: 53224) *** Итак, что же мы видим? Темпы прироста населения в сталинском СССР почти в полтора раза выше, чем в "западных демократиях", ,  хотя для этих стран мы исключили крайне неблагоприятные в демографическом отношении годы 1-й мировой войны. Может ли быть такое, если бы при Сталине уничтожили половину населения страны (100 млн.) или хотя бы треть (60 млн.) PS - Според уважавания Луд Не Вързан става дума само за избити от 40 ИЛИОНА до МИЛИАРД. |
| Сигурно при Сталин е имало репресии, но при Чембърлейн и Чърчил избитите и репресирани англичани са били поне с 1/4 повече отколкото избитите руснаци при Сталин. ( Разбира се в % но отношенние ). Данните за населението на Великобритания, Русия/ СССР или Германия може да ги прочете всеки , който посети библиотнеката и погледне в демографския справочник. Като се има предвид, че в Русия фашистите избиха много повече мирно население отколкото в Англия, то видно е, че Английското правителство е избивало много повече свои граждани отколкото тиранинът Сталин ( в % ) . Или англичаните са умирали от глад  . Това обяснява факта, че прираста на намеленето на Англия е само 0, 46 % на година , а на това в Русия цели 0, 60 % на година. Във Франция и Германия, положението е дори още по- зле отколкото във СССР и Великобритания  . |
| Душко, разликата в цифрите се явява от методиката на изчисление. Едната е по ГОСТ, ругата по SAE, третата по DIN, а резултата - по БДС. |
| Това отдавна се точеше в разплутите мозъци на некои динозавърски (нека ги нарека) евро-структури. ""Европейската комисия предвижда компенсации за компаниите, но Великобритания смята, че телекомите са достатъчно богати, за да ги поемат сами."" и накрая, ще си платят подслушваните/следените- Защото, ако някои може да ми обясни Разумно* за какво именно биха могли да послужат данни от типа -кои с кого се е свързал, колко време и откъде е говорил, без съдържанието на разговорите, нека ми се обади (но не по телефона). Оттук ли започвала борбата с тероризъма(!?), която не търпяла протакане??? (трябва да приключвам, че освен, че ме заболя главата ми стана и АДСКИ горещо.) Да ви се връща Дино.завъри, че такива като Вазе имат повече да крият , от тия като Назе. (-; пък щом има данни, има и достъп:-) Аз съм за  *(!имаики предвид постинга на Skyspirit) |
| Това не е никаква новина, а се обсъжда от ЕС след атентатите в Лондон. Понеже страните от ЕС се чувстват застрашени, те са в правото си да приемат мерки за защита живота и сигурността на гражданите си. Все пак това е първостепенна задача на всяка държава, защото правото на живот е най-важното човешко право, а след това идват другите права. Засегнатите от тероризма държави го знаят най добре. Останалото са вариации на тема "Ах, колко ни подтискат и следят!" Ста е абсолютно прав(а). Няма да се записва съдържанието на разговорите. А относно и-мейлите - ами всеки трябва да има едно наум, че могат да му хакнат паролите и да му ги четат. И то не властите, а някой съвсем друг, който може да използва информацията Бог знае за какво. Ако някой си мисли, че пощата му е лична, много се лъже. Във Великобритания ритаха срещу камерите на обществени места, но престъпността намаля и нарушителите много по-лесно се откриват. Единственото, за което ми пука е кода за достъп до банковата ми сметка по Интернет и то някой да не го хакне. Както и за пин кода на дебитната и кредитната ми карта. Иначе могат да ми четат и-мейлите на воля. Все тая, там няма интересна информация. |
| Крюела, все отнякъде трябва да се започне, нали така(щом има "биометрични" данни в паспорта ти, щом може да се разбере откъде, с кого и колко си телефонирала, то до банковата ти сметка, вероятно има една крачка, знам ли). Само недоразбрах, кое в случая, конкретно, подпомага борбата срещу тероризъма (дето сами си го създадоха, че им липсваше комунизъма). Колко ли ще се нагушат допълнително телефонните компании, а лобистите им ; -) а... |
| За банковата сметка няма никакъв проблем - официалните власти при подозрение за криминално престъпление винаги могат да имат достъп до нея, дори и сега. Оказа се, че за разкриване на терористите в Лондон голямо значение са имали монтираните камери и ако не се лъжа полицията е открила и мобилен телефон. Е, проследяват се с кого са водени разговори и какви есемеси са изпращани, от това може да се получи много важна информация, нали така? Полицията си има толкова много работа с криминалните престъпници, та ще седне да следи на някого имейлите или есемесите до любовницата му! |
| Че какви свободи има в е-майли и телефонни разговори. И без това 90% са служебни в служебно време, платени от работодателя. Тоест, те практически принадлежат на него. И в личните такива нормален човек няма какво да крие, когато залогът е сигурноста на обществото. |
| Дали само полицията ще използва това (имам два три примера, но ще ги оставя за по- после :-) И още: каква полза, че са разкрити терористите, но След атентатите, след като и тях ги няма. Някак си смехурански ми звучи. (сега да не вземат да ги съдят!?) И за какво им е на полицията още работа, след като си има достатъчно и не им се рови из белйото на хората. Нали и досега можеха и могат да следят тлф. разговори на заподозрени. Та, накрая, пак не ми е ясно- по коя причина всички Трябва да са виновни (съмнение за тероризъм) до доказване на противното. И къде остана неприкосновеността личния живот. Нашите малки таини:-) То, Както е тръгнало - голи ще трябва да ходиме из улиците.. (Аз, не че имам нещо против, но ще го закъсат модните къщи. Пък и лесно се настива при тоя климат) |
| Предвид некогашното ни влизане в ЕС, у нас требе се замислят по въпроса и да дигнат цените на телефоните заради бъдещи извънредни разходи. . Ма интересна логика па извадия тия вропейци - Европейската комисия предвижда компенсации за компаниите, но Великобритания смята, че телекомите са достатъчно богати, за да ги поемат сами. Тва у нас одма ще....  Редактирано от - `Kaily на 22/9/2005 г/ 12:01:43 |
| Евала тако си требе- може да се предцени сега и колко метра тоалетна хартия използвам при ходене по гояма нужда-демек и тва да влезе в досието ми ... правилно! навит съм да ми монтират и лайномер на тоалетната - да не би да се окаже че съм некои еко терорист и трова прекомерно околната ни среда....Демокрация гъза ми.....свобод а не свободиялллпак там.... УУУУУ - а останалото е тиина |
| Защото, Перколес, може да има и други, замесени в атентатите. Вярно е, че Лондон чак сега се сети за радикалните ислямски водачи, които необезпокоявани си проповядваха идеите, но вече при подозрение в подбуждане към тероризъм следва съд или екстрадиране. Превантивните мерки влкючват и следене на заподозрените лица, срещи, контакти и др. |