Отиди на страница:
| Луд за връзване, Душко ти го е казал аз нямам какво да добавя, освен че повтаряш като папагал наготово заучени фрази, нямащи нищо общо с истината. Не е зле, когато се ограмотяваш да мислиш малко. Сааамо малко се иска. Душко  |
при Чембърлейн и Чърчил избитите и репресирани англичани са били поне с 1/4 повече отколкото избитите руснаци при Сталин.(дръж ме да не паднем) Душе че си дебил е ясно, ама ако изброиш сички поименно избити от Чембърлейн и Чърчил, че те провъзгласиме за Царо на Дебилите.  |
| По време на съветската ера българските тайни служби са били огледален образ на КГБ. Агентите са шпионирали свои роднини и приятели, лични писма, кореспонденция или телефонни разговори не са съществували, а много от общоизвестните дисиденти са били изкупителната жертва на тайната полиция. Хора са изчезвали от опашките по магазините, от църквата, или са били тайно отвличани от домовете си. Някои от тях никога не се връщат, други се появяват отново като сянка на човека, който са били - съсипани, с промита памет, осакатени |
| Ще ми подслушват телефона ли? Да го подслушват кат им се ще, без туй само глупости плямпам по него, ама на, сега ще им дам и терлиците ми да подслушват, и вратовръзката на сини слончета с розови панделки. Ако ще и празната бутилка мистър Пропър да подслушват, а аз през това време ще се запиша на курс по телепатия, да ги видим как ще се логват към телепатешката ми кореспонденция. |
| Това са повече от точно и коректни мерки. Анонимността е основният признак на престъпното поведение.невъзможността да си анонимен е една много силна превантивна мярка. Написаното за мобилните оператори е пародия Подслушване , проследяване , като цяло разузнавателни средства и агентура е най обикновена и нормална практика , която се прилага по целият свят.По лошото е друго.съвременните технически средства позволяват необезпокоявано и без всякакъв надзор и контрол това да се реализира от престъпният свят. И това пак е така по целият свят. В този област няма неща които да са различни. , Успокой топката бе Gasparini. Писаниците ти те издават , на каква ясла си бил. И друг път съм ти казвал.Агентите провокатори много ясно личат. |
| Хунвейбин, "Анонимността е основният признак на престъпното поведение." ами ти така ще ни изкараш всички форумджии престъпници |
| "Успокой топката бе Гаспарини. Писаниците ти те издават , на каква ясла си бил. И друг път съм ти казвал.Агентите провокатори много ясно личат".- каза агент провокатора, пръдна и доволно се ухили. |
| Айде-е-е, форумните комунисчета пак се зарадваха. Капитализъмът нарушавал правата на човека като подслушвал. Намерили кои да ктитикуват. Сталин въведе тоталния шпйонаж при който всеки следи всеки, подслушва и пише доноси. Хитлер използва разработката на батюшката, но не успя да я перфекционира както го направиха страните от Варшавския договор след войната. Днес всеки сървър съдържа информация, това е нормално. Въпросът е как се използва тази информация. В демократичните страни никой няма достъп до тази информация без специално разрешение на съда. Ако някой използува тази информация в съда съдът я отхвърля ако тя не е била получена по законен път. В недемократичните страни всяко ченге може да се сдобие с нея, както и всеки мафйот, който си плати за услугата. |
| Ти па, де ми виде адреза (на пощенската ми кутия:-))) . Нека пофантазирам нещо: (не, отказвам се, че напоследък фантазиите ми започнаха да ме надскачат в действителността. За Оруел, горкия да не говорим) :-) П.С. Зевзека, "В недемократичните страни всяко ченге може да се сдобие с нея, както и всеки мафйот, който си плати за услугата." Сега остава да уточним, кои сa т.нар. демукратични страни, в които това е невъзможно да се случи, че не ми е ясно. хи-хи :-))) Редактирано от - Perkoles на 22/9/2005 г/ 20:08:10 |
| Зевзек спри да лъжеш . Практиката по света е различна.Но по принцип.В бившите соц страни никога , абсолютно никога данните придобити от разузнавателни средства не са били доказателствен материал , а служителите водили разработката даже е било забранено да са свидетели. В болшинството от кап страните е точно обратното. ------------------------ Анонимен не е непознат. Анонимен значи , да останеш неизвестен , да не е възможно да стане ясно кой си . Аз поне не знам престъпник , който да ходи по улицата с табелка на която да е написано- какъв престъпник е или какво престъпление е извършил , или какво има намерение да извърши. Няма престъпник който на първо място да не подсигурява анонимността си , когато върши престъпление. Извършителите на престъпления са анонимни именно поради факта , че няма начин да станат известни, да бъдат проявени когато това е нужно. А какви адреси има в мрежата е излишно да казвам Редактирано от - хунвейбин на 22/9/2005 г/ 20:15:12 |
Тичайте на Борсата и КУПУВАЙТЕ акции на компании, които произвеждат подслушваща и подснимаща техника!!!  |
| Аре бе посерковци, до вчера ДС ви дишаше във врата и не смеехте да пръднете днес се сополивите за свободи и граждански права. Кога станахте цигани кога ви почернеха червените задници  |
| Е, ние с циганията не можем да се мерим, разбира се, още по-малко с простотията. . Та, мислата ми беше, че един ден (да използвам фантазето си) този закон ще се обърне срещу създателите си. |
| gasparini, Ама ДОВЧЕРА парното, водата, тока, здравето, образованието и прочие струваха жълти стотинки! А и НЯМАШЕ Престъпност /дори решетки нямаха ората на прозорците си, ни железни врата- моиж си предстаиш!/, НЯМАШЕ наркомани на всяка крачка и във всеки училищен двор/невероятно, нъл тъй!/! Даже демократи-дисиденти НЯМАШЕ, като хората! А сега, хем ПАК ще ни дишат във врата/"онези" ли,"ТЕЗИ" ли?!/, хем плащаме скъпо и прескъпо! Хем и пълно с демоКРЯКИ !!!  Редактирано от - paragraph39 на 22/9/2005 г/ 20:29:37 |
| И това навсякъде по света е така. Има две задължителни условия. Много силни първоначални данни за дадено лице , че е извършило конкретно престъпление.Престъпление и то тежко престъпление , а не някакво кокошкарско посегателство. Второто е прокурорско или съдебно разрешение , при мотивирани данни. Да ти дишат във врата.Как си я представлявате тази глупост.Да е за УСА дето със спътници се контролира целият ефир може , а за България? Какво и ние ли контролираме световният ефир? |
| Perkoles, По това може да е потребно въображение. Полицията в България е и малка и дребна и с ограничени средства. Ако престъпниците са стотици хиляди-а те са толкова само на година , срещу тях противостоият десетки пъти по малко служители на МВР. А логиката е обратна.За да се хване един престъпник по него трябва да търчат поне десетина души. Но?В България на един полицай се падат 5- ма охранители.А те пазят чорбаджията включително и от полицията. Но и това не е всичко.БТК ги пусна тези данни.1500 души я пазели.Лъжа е ама както и да е?Повече са. На и това не е всичко.Всяка фирма на средно ниво си има , , вътрешна полиция”.Различно се наричат ама функционално са си фирмена полиция. Да ти казвам ли какво правят.Първо правят така , че фирмата да е недостъпна и всичко за нея да е анонимно. А дали вътре правят и някой други неща да ти казвам ли? Ти как мислиш.В носът ли си бъркат или бъркат по други дупки на други фирмени човечета? България днес каквато анонимна ченгесарница е и кого тази ченгесарница обслужва е несравнимо с глупостите който се пишат за миналото.От мен да го знаеш. |
| Хунвенбине, благодаря ти за това, което ми казваш. Престъпниците в България са отдавна известни (за тях дори филчевото има данни и от италиянските си колеги, достатъчни да ги вкара на топло за достатъчно дълго време), но явно никои Няма интерес да откъсне главата на октопода. Като я няма главата и пипалата измират, нали така. Много По-интересно, обаче, е да ни пускат подобни мухи, да се създават подобни закони и да държат в страх и заблуждение хората. ... Краят му се види, обаче.... (следиш ли ми мисълта:-) |
| Как така на всяка крачка ви се привижда Оруел? Че интересен автор, интересен е, но никога не съм възприемала написаното от него като нещо повече от социална фантазия. Дон, това, което е написано в Декларацията за правата на човека визира произволна намеса в личния живот, а не намеса поради необходимост от предотвратяване на престъпление, например. Между другото, ако ЕС приеме такова решение и то мине през Европейския парламент, значи ли, че е недемократично? Ама вие се извъдихте по-големи светци от папата. |