Отиди на страница:
| Егати тъпака. Тоя не е ли разбрал, че в некомунистическите обществени системи заплатите се определят от пазара, а данъците от държавата. Така че никакъв посран комунист, не е в състояние да увеличи никакви заплати (освен за кратко време на бюджетните служители). . Единственото, което може да се направи за увеличаване на заплатите на хората (които наистина са срамно ниски) е да се намалят данъците и броят на дембелите на държавна издръжка. |
Баща ми, който живя до 90 години, не се радваше когато му увеличаваха заплатата, а след това и пенсията- предупреждаваше майка ми, че това означавало ново поскъпване на живота и с уж по-високата заплата/пенсия, ще се купуват по-малко неща.  |
| Поне аз си мисля, че и политическото, и държавното ръководство, Едно време, кога Бай Тошо се качваше на мавзолея да помаха, се говореше за "партийното и държавно ръководство", което го следвало. После във вечерната рубрика на По света и у нас, всеко първо изречение съдържаше израза "партийното и държавно ръководство". Какво става бе?! В кой век, в коя година се намираме ние и кой е тоя велик кадър от "партийното и държавно ръководство"?! Миналата година в разговора-супероферта онай смачкан задник цайсатия магистър по макроикономика се хвалеше, че имали големи кадри! Е тва ли са?? |
| Жална ни майка, ако говорим само за оцеляване, а не за пълноценен живот. В САЩ учител-магистър получава към $5000 на месец. С тия пари може да си изплаща всичко, каквото пожелае, защото там всичко се взема на кредит. При това на Запад е популярна поговорката There's no money in teaching = Пари от даскаллък не се изкарват. Кога ще достигнем тоя стандарт? |
| увеличаване на заплатите ще има и то голямо. по времето на другаря виденов заплатите скочиха на 1 милйон, сега последователят му другарят станишев ще ги качи на 2 милйона, не подлежи на съмнение. когато костов и симеон управляваха цените бяха заковани не мърдаха, народът позабрави думи като инфлация, режим на водата, режим на тока, липса на олйо и т.н. сега ще си ги припомни |
| Америка, не е така както го казваш, защото сумираната инфлация за последните 5 години е 50%. А тоя тъпак дето са го интервюирали да си го завре в ***. Простата истина е, че всички пари циркулират през т. нар. "държава". Каквото и да купиш, поне 60-70% от това което плащаш отива за данъци под формата на ДДС, ДДФЛ, здравни осигуровки, акцизи, корпоративни данъци, рушвети, пенсионни и т.н |
След интервюто на Станишев изказах едно пожелание да пуснат интервю с този смешник. Явно редакцията следи какво си пожелаваме.  А колкото до днешната изява - човекът се е представил направо блестящо, съдейки по други негови изяви. Днес сякаш използва заучени фрази и термини, вместо директно да си казва "компетентното" мнение. Въпреки старанието му има доста "интересни" моменти... Например понеже срокът за данъците не било ангажимент към ЕС, а към МВФ и затова няма проблем да го нарушим. Още по-забавен е новият срок за данъчните закони и закона за бюджета за 2006 година ... до края на годината.  "Възможно е, но само ако има сериозна и реалистична прогноза какво ще се случи." И кой трябва да направи прогнозата? Някой. Председателят на бюджетната комисия тая работа не го касае... А най-забавното е как няма да има "увеличение на данъчната тежест", а пък ще има "увеличаване на доходите на хората". Обаче под това "увеличаване на доходите" се разбира увеличаване на заплатите на "нашата администрация". Този преподавател в Икономическия университет май не е наясно, че от известно време повечето работещи не са на бюджетна издръжка. |
| Първи закон на социалната икономика: В йерархическата система заплащането на дадена работа е обратно пропорционално на трудността й. Дежа ву. Правителствата се сменят, а ние все четем дедо Паркинсън. |
| Не се пенете, бе, хора. Другарят ясно го е казал. Ще увеличава заплатите в НАШАТА, т.е. тяхната, АДМИНИСТРАЦИЯ. Парите ясно откъде ще ги вземе - от НАШИТЕ, т.е. не от техните, данъци. И акцизи. И каквото още му хрумне. Боже, боже! Аз си мислех, че великите икономисти Румен Гечев и т.н. са обърната страница от историята на Столетницата. Не би.Нищо старо не е забравено...  |
| Че изказването е популистко - спор няма. Не се лъжете обаче, че е "посран комунист", който си няма представа от икономика. Поне когато го познавах не беше такъв. Едва ли е забравил икономиката от тогава...  |
| Ето го интервюираният в пълния му блясък: http://www.segabg.com/02122002/p0050007.a sp |
"Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Той е един от най-важните и трябва да се вземе принципното решение дали ще има нов вариант на правителството, или обсъждаме вече внесения, като съществените промени се правят между първо и второ четене. Позицията на МВФ е категорична, че Националната агенция по приходите трябва да стартира от 1 януари 2006 г. Това е законът, около който има най-много въпросителни. " Абе ние не живеем ли в суверенна държава, че МВФ ще ми изразява категорични позиции???  Ами тоя т.нар. Кодекс който го е чел все се е хващал за главата кой ли извратен данъчен мозък го е измислил... А най-лошото е че другарите от Националната агенция за приходите тъпо и упорито не щат да разбрат, че ако се гласува тоя кодекс на второ четене без драстични промени другата година няма да има събрани данъци и пари за пенсии. Журналята няма ли най-после да се разровят в тая НАП, за да видят за какво се харчат 60 млн.долара?  |
| Бесен, прочети линка, който съм дал, за да разбереш отношението на интервюирания към зависимостта от МВФ. Мисля, че става дума за невероятна еволюция в "мислата на икономиста". Amilcar, коя година си завършил? Отговорът на този въпрос може да обясни различията в мненията ни.  |
| Всъщност Петър Димитров казва доста истини, но дали ще се пребори за тях е друг въпрос, а точно това е същественото. За доходите - съвсем вярно е, че като не плащаш на някой, то той няма и да ти работи, точно както е сега в България: нищожно заплащане - некачествена работа. Прав е, че не може да задържи качествени хора на държавна служба, ако им дава доста по-малка заплата от тази в частния сектор. За да си върши работата държавната администрация трябват хора и стимул да работят иначе не става. За законите и сроковете - наистина не може да се очаква от едно току що формирано правителство, да свърши работа, която се върши за доста месеци. Ако НДСВ не се бяха правили на интересни и протакали съставянето на правителство, голяма част от въпросите и отговорите в това интервю нямаше да ги има, защото отдавна щяха да бъдат решени. За акцизите - и там е прав, но дали така ще стане, а няма да надделеят разни интереси, божа работа. |
| Ха ха, sasoss, страхотна находка! Имат големи кадри. За софри. (снимка: натиснете тук) |
| Тоа с мустаките съм му върл фен, Крезе, ама ти го оставям. На мен ми дайте каката. Като и се кача - двоен кеф, щото хем другарката такова, хем партията... |