Признанието на десните днес е финалния гонг на прогнозота ми от 20.04, която претенциозно нарекох "Денят след утре -3" Там тогаз писахме, че няма вариант за дясно управление, като резултат от тези избори през 2005та, че това са бълнувания на провалени десни политици и фърляне на прах в очите на десния избирател. Пишман пропаганда и агитация.

Писахме и още, че няма лява вълна и гласовете за левите ще са около твърдото ядро, незначително увеличено. Казахме и потретяхме неведнъжки, че правителство няма да се състави, щото ситуацията е патова и ще отидем на нови избори. Изчислихме подробно и в детайли защо, аджеба, коалиция не може да се състави още далеч преди изборите

Тва го считайте за увод. Щото внимавайте ся в картинката..

Аре да разгледаме резултатите на изборите, както са се опитали да направят това в Монитор. Там агенция Скала преполага, че Атака ще удвои резултатите си, а останалите, без БНС, ще ги запазят. Част от гласувалите за Атака са се замислили и се разочаровали, но на много по-голяма част от негласувалите вече им харесва Атака.

Вярно ли е това. Отчасти. Важна е тенденцията.

Най напред процентите на гласуващите. Процентите на гласуващите ще са около същите или малко завишени. Разочарованите мислещи избиратели-фрустрати , извън описаните като фенове на твърдата ръка, няма да гласуват. Но техният брой съвсем логично, всл на хаоса от политическата криза и влошаването на условията за живот ще се компенсира от засилването на мераклии -фрустратската категория, за извънсистемен вот, "да накажат", на нови гладни за вяра и разочаровани обездолени, угнетени и онеправдани, намерили си изразител в лицето на малкия дуче. Етническото напрежение, което вече се самораздухва от наличието му също ще работи за него.

Третият фактор, който е изцяло в негова полза е средната класа. Атака ще обсебе почти изцяло средната класа-запомнете това!

Защо-отговорът е при историците, психолозите и философите. Ще трябва обаче да посветим специална студия по проблема.

Атака не ще удвои, както сочи "Скала" в Монитор днес, а ще утрои и учетвори резултата си. Това зависи от два фактора:

А) Ще мине ли правителство с трети мандат. Ако случайно мине, резултатите й след неговия крах за фашизоидната партия ще са катастрофално високи.

Б) Времето, което я дели от изборите. Колкото по-дълго, толкова по-големи резултати. Ако се проточи времето по съставянето и пазарлъците и накрая президентът определи по-късна дата, трагедията ще е пълна.

Вероятността ДПС да намали резултата си на нови избори е равна на Т на абс. Нула. Т Напротив-ДПС ще увеличи подкрепата си, защото ще консолидира разпиленият досега цигански вот, който е отивал от търговията на продажни цигански местни барони по други партии. Ясно защо, нали? 32-40 мандата

Това е константа и тук не може да се направи нищо

С абсолютна сигурност може да се преположи, че на следващите избори БСП ще удари минимума-т.е твърдото ядро от 850-900 хил гласа от времената на Жан, които ще му осигурят от 55 до 65депутата, в зависимост от електоралната активност. Добавката, която взе на тези избори от левеещи фрустрирани маргинали ще се разбяга.

Големият губещ ще бъде НДСВ. Край на купените гласове и тогава от тази партия не остава нищо. Там намалението ще е до трикратно, в зависимост от поведението на десните извън ДСБ. Нейде от 16-25 депутати максимум. Горната цифра ще имат, ако СДС не изгони Надежда и не направи нещо спешно за подобрение на имиджа. В такъв случай ще привлече недоволни десни избиратели, но те ще са по-малко от бройката, гласувала за СДС поотделно.

Костов ще бъде десният лидер-но увеличението му ще е до максимум 25-30 депутата, което няма да му позволи да е нищо повече от наблюдател. Това му е максимума на този етап, защото срещу него има сериозен протестен десен вот.

Сложете и още 12-15 депутата за някаква маргинална дясна коалиция с участието на СДС, която ще е на кантар..А влезе-я не влезе. Тук единствено може да се направи нещо.

Останалото ще е Атака. Обяснимо защо-нали. Недоволството от политическата класа, есента, зимата, поскъпването, разправиите по мандатите и т.н. Молете се само да няма пълно мнозинство!

Изборите ги решават фрустратите, а не твърдите ядра. Така е било и така ще бъде и на тези избори.

Налице са голяма група фрустрати, които да го сторят, налице е недоволство, налице е желание за промяна у тях. За това спомагат декларираната в соц проучвания бедност и желанието да започнем наново в ЕС. Спомнете си истериите на футбона вълна- превръщането на един мач в битката при Шипка не само за футболистите, но за цялото общество воглаве с елита и президента, придаването на значението му като на нещо национално-съдбоносно, празнуването на четвъртото място, десетките обществени истерии от битов и медиен тип.

Бедността е налице, според признанията на болшинството, средна класа няма, милиони разчитат на помощи от мизерстващи в чужбина близки, деветдесет процента искат да се изнесат догодина. Фрустрираните са много голяма група, състояща се от повече от десет различни прислойки , тук са новите бедни, аполитичните(отегчените, тарикатите, престъпниците,) малцинствата , нереализираните хора на словото и много други

За протестния вот не е задължително избираният да предлага кой-знае ква алтернатива, както смята Кръстев-важното е да не е сгрешилия, носителя на властта, важното е наказанието, защото инстиктът към насилието, желанието за отмъщението е по-силно от хладния разум.

Фрустратите по принцип са аполитични, но може да ги разделим на леви и десни. В случаят обаче, тъй като лявото ядро е обрало неговите, а дясното е свито и разсипано, броят на десните фрустрати е много по-голям.

Следователно, когато сигурното(ядрото) е свито, ролята на фрустрата (несигурното) за изборния резултат ще е много по-голяма от предвидената. И как ще реагира десния фрустрат, когато е под пропаганден натиск, а има да избира и наказва?

-Всички са управлявали и НО И от всички сме разочаровани и трябва да бъдат наказани

-На всички програмите си приличат. Няма съществени външно и вътрешнополитически различия между тях.

Когато няма изявен носител на омразата, се намесват емоционални и други фактори-вж видове вотове и тяхното влияние става по-голямо. Ролята на предизборната кампания и подготовка се вдига, ролята на парите, на медиите и другите хватки се засилва. Вероятността от гласуване за извънпарламентарни партии се засилва, а също така от екстравагантно гласуване и негласуване изобщо.

Изборната активност ще е ниска. Новите партии, популистките движения и неупотребените от властта имат повишен шанс, доколкото предизвикат реакция тип"атака"(вж реакцията на плъха)Следва продължение

Редактирано от - Наум на 29/5/2005 г/ 22:17:12

Прогнози-никога досега парите не са побеждавали протесния наказателен вот. Когато обаче е ясно очертан образа на врага. Изключително важна подробност!

Отново подчертаваме, че не е важна истината, а близостта на аргументите до инстинктите на фрустрата.

И тук много важна особеност.

Никой от мастодонтите не може да се възползва изцяло от образа на врага , предвид неясността на бъдещата конфигурация -всички те не смеят да опънат докрай тази струна, която единствено може да им помогне..

Кой може да го стори, защото непременно ще има някой, който да се възползва-единствено определилите се като категорична опозиция-в случая само ДСБ. Рискувайки химерното магнитче на властта-сиренцето в капана, ДСБ си печелят мощен съюзник. Срещу тях обаче има друг негативен фактор-муправлението на Косов и самия той с неговие качества, преекспонирани достатъчно, липсата на време и т.н.

Врагът за парламентарните партии не е един, при тях не се знае точно кой е приоритетен, срещу кой са на всяка цена. Когато си срещу всички, си срещу никой. Гениалността на Хитлер се състояла в това да намери универсален враг и да насочи пропагандата САМО срещу един от всичките.

Тогава кой би могъл, съвсем чист откъм миналото и отрицателните наслагвания, да се метне на вълната на образа на врага и отрицанието? Кой изяздва всички компоненти на масовото движение, както това направи Симеон на миналия вот?

А именно-осъждане на настоящето, възвеличаване на миналото като средство за омаловажаване на настоящето. Кой използва омразата , външният враг-"ако евреите ги нямаше, щяхме да ги измислим, малцинствата, които не са като нас? Кой е реакционерът, който не смята, че в човека съществуват неразгадани възможности за добро. Кой смята, че за да създаде стабилно и здраво общество, то трябва да бъде по познатите и проверени модели на миналото( някакъв нов вид „ строга и силна, но справедлива" власт). Кой вижда бъдещето като славна реставрация, а не като безпрецедентно нововъведение? Изпълнението на програмата му е реставрация от най-чист вид. Кой критикува всеки ден настоящето с една дива наслада?

На тези само липсата на ресурс откъм пари и медии, липсата на трибуна и достатъчно качество и времето може да им попречи..

И на тези избори протестният вот ще е решаващ. Няма значение, че няма кой-знае каква алтернатива на статуквото. Реванш отляво ще има и той съвсем закономерно мобилизира противниците на очаквания победител от десния и центристки спектър, като им дава гласове, които те инак биха загубили и така ще лиши БСП от пълното мнозинство.

Липсата на нови идеи и лица е съвсем закономерен израз на кризата на партийността, изразена чрез властване на олигархията, липсата на крила и фракции, които да доведат до канкуренция и качествено възпроизводство, вождизъм, устройството и духа на подчинение в мастодонтите и резонният провал на всяка тях всл на изброеното.

Апатията и повсеместното разочарование от политическите партии и тяхната неразпознаваемост от избирателя са в пълен контраст с желанието на ръководствата им да бъдат избрани отново, но не за да прокарват интереси на специфични групи избиратели, които представляват, а за да възпроизведат кастови интереси на самото ръководство. За целта се използват всички налични техники.

Ще има сражение с неясен изход между медиокрацията и масовата култура, от една страна, и отвращението от издигането на случайни некадърници, забогатели от власт, на гнева и чувството за справедливост срещу медийно провокираните инстинкти.

Това, което знаем, е че правителството се бори за активност. Защото не знае, че тази активност ще отиде или вляво, или в Костов или в нещо по опасно-движения тип Атака. Тези, които ще отидат обаче за часовника, са предимно най-маргинализирани фрустрати от най-ниски соцгрупи, гласуващи предимно червено или кафяво..

Това което знаем е, че интегралната бюлетина ще ореже част от тях, но не кой-знае колко. Зачертаните бюлетини ще са най-много от категорията „всички са маскари”.

Това, което е сигурно е, че ДПС ще се бори с бариерата. На Сокола перата са пооскубани, а ако Анкара се изметне от него...(малко вероятно)

Това, което може да предположим е, че НДСВ няма да бъде никаква реална алтернатива на БСП и че единствения й правилен ход е да засили страхът от БСП. Така ще си вдигне цената, защото другото е да мисли за тигана преди да е уловило рибата.

Това, което може да твърдим със сигурност е, че Костов ще влезе и ще надмине СДС.

Това , което можем да предвидим е, че избирателната активност няма да е висока и ще е около 50-55 процента, въпреки томболите.

Това, което е опасно е, че има съвсем реална вероятност профашистки националистически групи като Атака да влязат в парламента.

Това, което вече знаем от листите е, че приоритетите на БСП не са приоритетите на Първанов и Станишев . Изводите за бъдещето си ги правете сами.