Отиди на страница:
| Данък върху недвижимо имущество – сгради, земя , се плаща в почти всички страни. В някои страни освен този данък се събира и имуществен данък /нашите политически проститутки още не са се сетили за него/ в който се събира някакъв процент върху сбора от оценка на притежаваните ации, банковите спестявания, оценка на недвижимата собственост, оценка на делови участия в не акционерни фирми/. Накъде данъка е централизиран някъде се определя от общините. Но никъде сметта не се плаща на база данъчна оценка. Събиране на смет се плаща върху количеството изхвърляна смет. Това количество /не винаги точно/ се определя от размера на контейнерите /боклуджийските кофи/ или пластмасови чували и честотата на изпразването. За това в повечето цивилизовани градове, без тези които не изхвърлят в не маркирани пластмасови чували, освобождаването от нерегламентиран боклук не е лесна работа. Мисля, че всеки българин с удоволствие би платил допълнителна такса на сметосъбираща фирма за да очисти Парламента от политическите проститутки –боклуци. |
| Не разбирам какъв точно разход отварям на общината с това, че имам двустаен, някъде си? Освен, че нямам контрол над услугите, които общината уж ми предлага, нямам право на избор на точно тези, от които имам нужда и считам за качествени. Феодалната система с едностранно налагани условия (под формата на редица преки и косвени данъци от които нямаш мърдане) поражда единствено посредствени, калпави и прескъпи услуги или въобще липсата на такива. Факт е, че за охрана на дома си плащам допълнително, че улиците не са улици, тротоарите не са тротари и т.н. Тук е момента някоя червена бабичка да каже любимото си заклинание, че видите ли, ако всички плащали, тогава щяло да е прекрасно. Моето виждане е за ненасиствени доброволни двустранни отношения. С право на избор и ясна договорка, имаща недвусмислена юридическа стойност. По модела на цели частни градове, изградени в различни места по света. |
| Вижте сега пичове, комунистите казваха, че Държавата отмира, а ние чувствахме, че стяга обръча около врата ни. Демокрацията бързо-бързо след 89-та си показа истинското лице на Капитал/Пари общество, по нашите земи все още в зародиш, разбирай рушкане до кръв и бой по манерките на простия народец, къде се повърна насред пътя, вместо да запретне ръкави и с Работа да си пооправи дереджето, без значение как ще бъде кръстено и назовавано Общественото ни Устройство! Като дръпнем чертата става ясно, че Управляващите ще играят по свирнята на Богатите - чужди и доколкото ги има наши. Няма отърване от Слугите! И всичко това сме си го заслужили поради ниво на акъла и илюзорния ни мерак за рахат-живот. Та... Не мъркайте. Ако има нещо, което сте готови да направите, правете го! Аз не мога и не искам да правя нищо по-друго от това, което правя сега, т.е. нищо... Ако ми се прииска и се окаже че и мога - то ще се чуе дали съм нещо направил/не-направил! ... Междувременно АТАКА! са наред! |
| VladiSD, разбирам с какво не си съгласен и за повечето неща си прав. Само че разбери едно - данъка сгради, както и всички други в БГ се събират защото може, не защото са обосновани или се харчат в твоя полза. Държавата е абдикирала от всичките си задължения, но не и от правото да събира данъци и налози и да се саморазправя с непокорни граждани с помощта на репресивния си апарат. Особено в БГ. Просто те карат да откупиш всяко едно свое право - да имаш жилище, да се движиш по пътя, да пушиш и пиеш, да караш кола, да получаваш комунални услуги, да работиш и печелиш в БГ, да учат децата ти, да бъдеш лекуван, да си социално осигурен, да те пази полиция и армия, да те пази съдия. Само че накрая всички тия пари се преразпределят за други неща и потъват в джобовете на далаверджии, мафиоти и бюрократи, а на теб ти се налага да идеш да си платиш на частен охранител, учител, лекар, адвокат и т.н. Затова разбирам защо се ядосваш - плащаш двойно, а получаваш една услуга. Помисли от гледна точка на бюрократа обаче. За кое се взима най-лесно пари - ами за нещо скъпо или крайно необходимо. Алкохол, бензин, комунални услуги, адмнистративни такси и други такива. Затова някои стоки с по-нееластично търсене са с акцизи, а понеже никой не иска да му вземат жилището за неплатени данъци си плаща като поп. Щото не иска да умре без доктор - тоже. Сега, обаче, ще видиш как дедо симо ще спретне неква шашма и ще скатае данъците, както ската данък наследство. Не се тюхкай а гледай дъртия покерджия в ръцете - той ще ти покаже пътя  Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/9/2005 г/ 16:41:50 |
| Тотално съм съгласен с факта, че държавата събира данъци, не защото предлага нещо срещу тях, а защото може. И след като държавата от институция, създадена от хората да гарантира собствеността и свободата им, се е изродила в ненаситен паразит, превърнал хората в придатък към себе си и материал за консумиране, то е време тя да бъде ликвидирана!! След това нека хората доброволно свормират държавна институция (ако въобще пожелаят) и сами решат дали им трябва нещо повече от полиция, съд, прокуратура. (Между впрочем в момента тези трите плюс армията се издържат с по-малко от 4% от данъците ни). |
| VladiSD: Айде без утопии и опасни химери, а? Ако беше толкова просто отдавна да беше направено. Работата е там че природата не търпи вакуум - ако "разпуснеш" държавата ще се появят други сили които да заемат мястото и като ръководители на живота ти - мафия, съседни държави, велики сили, ако ще кварталния бияч. Поне по точката че лош ред е по-добре от никакъв ред сме на едно мнение, надявам се. Така че трябва да се мисли еволюционно, не революционно. За постепенна и обмислена промяна при която няма момент, в който овисваш във въздуха щото си отрязал клона на който седиш, а нямаш резервен такъв. Нама и момент на мътната вода, в който всичко върви и първите жертви на разбъркването са самите цели на революцията. П.П. Иначе и според мен мястото на държавата е в три дейности - полиция, войска, правосъдие. Ако се намеси в другите шанса да донесе полза са равни на шанса да донесе вреда - зависи кое лоби ще натежи. Но такава минимална власт никога не е била, няма и да бъде, защото природата на властта и администрацията винаги тласка към тоталитаризъм - всепроникващи държавни институции грижещи се чрез наблюдение и регулации да създадат едно перфектно общество. Или поне това е обяснението. Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/9/2005 г/ 17:25:22 |
| Федерализма на Швейцария е бил географски обусловен и сега е залегнал в една сполучлива гъвкава политическа система изградена на базата на несъществуващи вече фактори (най-важното голяма изолираност). Но това за една нощ ли е станало? И може ли всеки да го направи при отсъствие на ключовите фактори? И 500 години вече в застой ли е? Виж че дори люто-независимите Швейцарци са изкушени от центростремителните сили на ЕС. Всеки модел си има предимства и недостатъци, нали? Да кажеш "Е тия са построили рая на земята и са открили топлата вода на живота" е мнооооооого опростенческо. Традициите, манталитета, съществуващите структури и взаимоотношения какво ще ги правим? Може като Александър вместо да разплетем възела да го срежем с един удар, но тогава и победата ни ще е точно толкова дълготрайна колкото неговата - ден до пладе. Виж историята, виж новините - случва се непрекъснато. В хуманитарната сфера еволюционния подход (отнема повече време, но и със заложена в търсените ползи по-дългосрочна перспектива) побеждава по ефективност революционния (който постига само краткосрочни и повърхностни ефекти на огромна цена). Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/9/2005 г/ 17:42:36 |
| Принципът на който е построена Швейцария не е географски. Основна единица на властта са индивидът и семейството. След това идват селото или градът, след това кантонът и едва накрая много слабо децентрализирано федерално правителство. Принципът е, че властта се упражнява отдолу нагоре, а не обратното. Не знам дали швейцарците са създали рая на земята, но бащите-основатели на Америка намират огромно вдъхновение от швейцарските принципи и ги залагат в конституцията на САЩ. Ако и ние бяхме направили същото, днес нямаше въобще да водим дискусия на тема "хората - придатък на държавата". |
И след като държавата от институция, създадена от хората да гарантира собствеността и свободата им, се е изродила в ненаситен паразит, превърнал хората в придатък към себе си и материал за консумиране, то е време тя да бъде ликвидирана!! VladiSD, така е - всъщност очакванията от влизането ни в ЕС са точно такива - тази държава да остане в историята и да заживеем по нови правила... |
| Де да бяха придатък... Хората в татковината са кюспе* за държавата..  *сух остатък от слънчогледовото семе след пресоване . |
| VladiSD, какво американците са харесвали и заложили няма да коментирам, само ще отбележа че от гражданската им война насам държавата им не е спряла да се централизира. Колкото за Швейцария - за да бъде тя каквато е днес спомага какво - силата на оръжието! Победата в битка. Швейцария никога нямаше да е същата ако не беше в средновековието изолирана планинска държавичка населена с люто-независими твърдоглави планинци, примудени да преживяват от някакво земеделие, наемничество и занаяти, които пребиват австрийците и опазват свободата си. Така че ние никога не сме могли да последваме пътя им защото БГ изкарва 5 века без своя държава. Стига си говорил все едно умните швейцарци направили своя цивилизационен избор, а другите идиоти от тъпотия ли, от мързел ли някак си се провалили. Европа трябва е благодарна на балканските народи, на унгария, австрия и източноевропейците че 5 века и правят завет докато "цивилизованите" хАвропейци се млатят един друг в религиозни войни и за това или онова династично наследство и пиратстват и колонизират света. Виж как всички държави съществували на границата на този конфликт са белязани от стари вражди и изкривени социални системи наложени от дългогодишното противостоене с могъщ враг. За българина, след 5-те века като част от османската империя, не е зле че дори е опазил националната си идентичност. Колкото за уроците на (само)управлението - трябва да си ги припомним на свой гръб. Няма пауза. Учим се в движение или потъваме. Затова не може да унищожим държавта си до основа и да я изградим отново - просто в тоя свят нещата не стават така. Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/9/2005 г/ 20:07:59 |
| редник, кое ни кара да вярваме, че бюрокрацията на ЕС ще е по-добра от нашата? Мен нищо. Имам чувството, че хората си мислят, че след като сегашната тирания е непоносима, то с каквато и друга да я заменим, тя ще е по-лека. Моделът на ЕС е силна централизирана държава, в която индивидите са суровина за постигане на "висшите" цели на елита. Харесвам ЕС до толкова, колкото е по-широк феодален двор от нашия. Но пък считам, че ЕС ще го пребъде толкова, колкото и провала на прослувутата Лисабонска стратегия, според която за 10 години икономиките на страните трябваше да постигнат невиждан икономически напредък. Хората в татковината са кюспе за държавата.  |
| Аз също съм на мнение, че първоначалната функция на държавата е била да могат да живеят хората по-добре чрез държава. Сега се е изродила и е станала чудовище, следователно трябва да бъде закрита. А аз не съм длъжна да спазвам договори, които никога не съм подписвала, каквото задължение пробва да ми вмени държавата. |
| Както винаги Doctora с едно изречение кристализира същността! Това, което е написал за татковината важи всъщност за целия свят. Управлението, от държавата и надолу по поделенията, е създадено за да организира живота на хората. То трябва да е повинност. Тази му роля най-добре се е запазила в Швейцария – нещо като резерват. Затова там все още питат хората, особено когато трябва да се харчат общи пари. “Има дупки по улиците, как мислите да похарчим ли пари да ги оправим или не ви пречат?” В селището, не изобщо за цялата държава. И т.н. Навсякъде другаде по света (че и в първобитните племена, ако са останали) управлението е власт – с всичките му властови принадлежности. Затова съм напълно съгласен с VladiSD по отношение на ЕС. И там е същото, само нивото е друго. “Имате корупция, оправете я!” казват – ами те добре познават въпроса, каква корупция тресе периодично администрациите на ЕС! За разрастване на бюрокрацията има ли смисъл да споменаваме? България не можеше да бъде Швейцария в това отношение – ние никога не сме били “резерват”... |