Отиди на страница:
| "Значи, все повече хора започват да разбират, че ситуацията е повече от сериозна. " Само се чудя Вий къде бяхте през тези години . P.S.Наблюдател-"Нищо не започва от днес" |
Толкоз приказки се изляха за СДС, че дори аз, който пет години съм изписал стотици чаршафи по темата, се почувствах като селянче от Голямо Враново на майска търла. Науме, тук можеше спокойно да спреш.  |
| Ама вий тук ли се плацикате... Ами ей го препоста от втора страница: Много ми хареса снимката - АлБож на фона на Дайнофф=3 в 1 !!! Пардон, май се получава обратното! А Едвин е за гарнитура . Сериозно: - Виж състава на новия НИС, от по-горния репортаж, и и не питай! Мими Йорданов - м-р Бийн, е навсякъде и никъде, а Дайнофф на всяко гърне мерудия Е! За какво обновяване да си говорим?! Стил и метод на Ал.Лилов! Вижте само поведението на Натка и П.Стоянов в самия процес на смяната на властта в СДС, не ви ли напомня за нещо от преди 16 години - вкл. "запечатването" на кабинета на Н.Михайлова, лично от П.Стоянов!!! По стара БКП-традиция, "бившите" минават в сянка, заемайки почетно-синекурни длъжности, кукловодски постове, АНАЛизиращо-стратегически и пр. институти и миндьовско-унивърсити позиции с тежка словесна артилерия от типа - "Аз нали ви казвах..." Ай, сиктир!!! Не че нещо по-така, ама ме домързя да го преписвам, просто не си заслужава  |
| Защо не поканят Бил Клинтън за председател, да видим да ли ще се върже??? Бат Петьо се върза, или му го вързаха някъде - ха-ха-ха!!! А къде е Антонина Стоянова? Защо не е до ВВВодача? |
| Политическият доклад на НМ за пореден път доказа, че тя беше случаен човек, попаднал на това място, част от безкрайната верига на кадровите гафове на Костов. Причините за провала на СДС на изборите изобщо не са тези, които тя обяви. Макар и многократно да ни е преписвала и в изброените причини да има голяма доза истина, този доклад служи за политическо алиби на автора си и като такъв съдържа доста манипулации. Кои са истинските причини за загубата? Най-важната е неспособността на НМ да се откъсне от Костовото разбиране за политика, което се дължи на слабите й политически качества.. След спечелването на властта НМ завари големи клиентелистки градски структури и напълно безличен, безотговорен НИС, съставен от най-едрите представители на костовото статукво. Тя не проведе разговора за миналото, за който срамежливо заговори от година, защото самата тя беше част от този разговор. Така тя нито можеше да прочисти партията нито после можеше да стори каквото й да е полезно в нея, освен да повтори стила Костов. Когато се сети да проведе разговор и да се разграничи от стира-вече беше твърде късно. Тя се извини за грешките на СДС но не ги посочи, нито анализира до дъно, защото не й изнасяше. Няма как да твърдиш, че си успешен, ако този успех днес е при друг, нито, че си сгрешил, ако носителите на грешките са сред твоя НИС. Днес този разговор е напълно излишен. Надежда тръгна да проверява кой от местните лидери е готов да остане с нея, защото беше изтъргувал поста си скъпо и имаше още бизнес интереси, изискващи политически чадър в общини, общински съвети и прочие. Останалите ги подмени, за да симулира проветрение точно както през Съветската власт. Надежда изцяло подкрепяше Костов в разправата му със Сугарев, но и ИК я подкрепяше напълно до есента на 2003, докато се убеди, че нейната некадърност може да го извади от политиката и да му създаде проблеми с другите власти. Тя го подкрепяше и като определи погрешната политическата линия на самостоятелно явяване на местните избори 2003, довели до власт на модела Софиянски.. Сетне се извъртя и вече самостоятелно обяви обратната и отново погрешна теза на отказ от идентичност. Предаде и последните верни партийни самураи, заменяйки ги със спонсори. Понятието партийна отговорност излезе от обръщение след нейното упраление, членството в сдс се обезсмисли, заменено от нея с лична преданост и случайни познанства. Говори днес срещу НДСВ, но не обясни, че тезата за врага НДСВ беше на Костов. В началото не се знаеше кой седи зад НДСВ и царя протегна ръка-когато Костов я отхвърли, НДСВ зави наляво. Отначало бяхме врагове, но сетне сто пъти гласувахме за тях, защото левите им искаха главите. Уж сме опозиция, пък искахме да редим кабинети с тях, за да сме на власт. Чак когато видяхме, че власт няма, станаха врагове. Никой не й е виновен, че когато Костов си траеше, тя и през ум не й мина, че политика може да се прави и другояч, тя и днес няма представа, че има друг тип политика, освен позната й ней. Най-големият политически гаф на НМ е сриването на СДС поради стремеж да се възпроизведе стилът Костов без да имаш почти нищо от качествата на самия Костов. Насаждането в СДС на политика на безличие, на подмяна на партийни кадри със спонсори, на тотална обърквация кой ти е приятел и кой враг, на размиване на политическите линии и изобщо на липсата на политика е само малка част от характеристиките. Всъщност, иде реч за клиентелисткото родство на олигархията от всички бои, за разбирането за политиката като игра на играчи, като прагматизъм на егото за лична изгода пред алабализмите за масите, като власт на символите и договорките над откритите дела. Суетата на Надежда Михайлова не може да е каузата на СДС-писа Дачков. Днес, след Надежда СДСняма нито собствен вестник, нито дори електронен форум. Няма никакви работещи структури, освен съществуващите тук-там клубове за политика, които никой не чува и са напълно безгласни букви. Няма нищо, освен пари за конференции, дадени от спонсори, срещу които уж трябва да се борим. Днес тя е свободна да изпълни договора със себе си, за който говори. Ако е спечелила достатъчно. Ако не, ще видите как тази прославена седесарка ще се измъкне от собствения си затвор- в Брюксел. Но по важното е, че и СДС е свободен от нея .. Приказките, че не я оставили да води друга политика, че тя имала намарение, ама не я разбрали, че тя искала, ама другите не щяли-ги оставете за бате Генчо. Пак там са й намеренията й за новата политика. Щяла да се бори за средната класа? Пълни глупости. Средната класа вече е с Атака. Защо-обяснявал съм напоително. Средната класа била дясна-пак глупости. Средната класа у нас мисли левичарски-жалват се социолози в Капитал и са прави. Колцина десни са останали у нея? Реститути, умерени прогресисти. А колко от тях са вече при Костов. Какво бъдеще предвижда тя за СДС и с кой? Борейки се с Костов за неговия електорат? С кого ще вземеш власт, Надежда? Смешна работа. Днес ситуацията не е като през 2002, а реториката е същата. Няма верен времеви анализ у нито един , присъствал на конференцията. Ако беше толкова лесно да се измисли каузата, Дайната и умниците в десятката досега да са я измъдрили. СДС не може да остане малка партия, тип антена, щото първом така е безполезен, второ, щото тази ниша се запълни. Ерго, трябва да е широка, но тезата за широката дясна партия, дето щяла да изразява интересите на мнозинството от 6 юни 90та е бошлаф, без да можеш да формулираш нова-(стара) кауза. Без кауза не можеш да очертаеш линиите, идентичността и компромисите и ставаш като Натка.. След решаването на личностния въпрос, остава политическия. Няма вариант за широка партия, когато не се опираш на анти-то, а там дебне друг, по напорист и безскрупулен.. Пак той ти е взел и заможните, и крайно бедните, новите бедни, незадоволените, с пресъхналите творчески сили и тем подобни фрустрати. Друг пък ти е взел крайните, вождистите, лумпените и сериозна част от идеологията. И за теб май остава възможността да се самоубиеш ритуално. И все пак, и все пак. Мисля да се върна тези дни в СДС защото обичам на инат-загубените битки и шамарите. Ядохме ги по комунистическо, ядохме ги и по Костово, та сега пак при комунистическо ли нещо ще ни разколебае? Дори Сидеров -премиер и Ножарево ще преглътнем някак си. СДС за нас , абдалите, май все още е кауза " да обичаш на инат" Затова, там, в нашия инат, май има някаква надежда. Не сме малко магаретата по тези земи.. Аре, чао Редактирано от - Наум на 03/10/2005 г/ 13:12:47 |
| А защо СДС трябва да е Партия ?!? А?!? . P.S.И аз съм от инатливите дърти магарета!  Редактирано от - OLDMAD на 03/10/2005 г/ 13:06:24 |
| ... след "избора" ... Натиснете тук |
| А защо СДС трябва да е Партия ?!? Олдмед, защото само партиите защитават интересите на хората. Ако СДС защитава само своите лични интереси, значи си отива. |
| OLDMAD Наум , май звучи искрено .Кво мислиш? P.S.Аз един път казах , на един човек "евала" на едно място до един конник. Така че , позволи да имам ЕДНО НА УМ. Иначе вярно , сега сме почти накрая на 2005 , а 2002 е далечна. |
| 'Ми дърт съм вече, признавам си...носталгия и пр. Ама китки за Натка, теменужки за Костоф и зоб за Коня - Никога! |
| Непроумявам защо са избрали Стоянов – най-отблъскващата фигура в СДС. Не разбирам също, защо това събитие предизвиква толкова злоради коментари срещу самото седесе. СДС беше, е, и ще бъде полезно за БГ. |
| Мето / аз кат оня дет само пита ама/ кого да изберат? Все пак Стоянов беше президент и представляваше държавата . |
Една шепа лидери сменя друга шепа лидери с едничката цел - копанята на властта. Без претенции - каквато и да е власт - политическа, икономическа... важното е келепир да пада.... 
Леви, десни - глупости!