Отиди на страница:
| “Политиката започва да се възражда отново.” – Някои считат, че само те олицетворяват политиката и “че спасението на държавицата се крепеше на тези няколкостотин провинициалисти”! ХА-ХА! "Дясното е мнозинство-аксиома.. Идеята СДС е идеята за връщане на политическата справедливост" – Невежеството е Сила! Наум, ти да не си от “новите бедни, незадоволените, с пресъхналите творчески сили и тем подобни фрустрати” или от “крайните, вождистите, лумпените и сериозна част от идеологията”? Ако си от последните, кажи ни поне коя е идеологията! Нищо лично само питам. |
| Съюз ! Това беше СДС... Имаше идеи и планове... Имаше мечти! И всички бяха в бяло! ... Сега е плява...отломъци разни, агентчета на ДС, доносници и предатели, бивши парт... и орг..., бивши комсомолски и пионерски... лидерчета и компанийки, лапачи и зяпачи, клиенти, мераклии, лумпени и дегенерати, отлюспени, отцепени, нацепени, престъпници и мафиоти... Кога се пръкнаха бе?!? Откъде дойдоха....като мухи на мърша...толкоз измет  |
| Миналата година с голям успех премина по западните киносалони един забележителен филм-der Untergang, разказващ за последните дни на Третия Райх. Силно впечатление ми направи последната част на филма, където масово се самоубиваха съратниците на Фюрера, нежелаещи да живеят без идеали, без мечти и без любимия си вожд. И понеже знам реакцията на тълпата, бързам да поясня, че значителна част от тях не са били престъпници, не са участвали в бойни действия и са били обикновени щабни офицери, радисти, стенографи и прочие обслужващ бункера на Имперската канцелария персонал. Разбира се, версията за изпълнявали заповеди бойни офицери я знам. Ясно е , обаче, че наред с Борман и Гьобелс, силата на фанатизма и идеологията на нацизма са накарали и мнозина невинни от общочовешки план да сложат край на живота. И не само и единствено от страх от врага-за такова нещо никой не говореше. В съседна Сърбия двама министри от кабинета на Милошевич се самоубиха в знак на протест срещу искането на Евро институциите за предаването на Милошевич. Такова нещо у нас не се наблюдава у следовниците на Димитров и Живков. Те не само, че нямат и хабер да дадат живота си за идеологията, която проповядваха, ами дори и не са склонни да се разделят и с най-малката си привилегия и мигом я продадоха за собствен келепир.. Зарязаха я мигом, хукнаха по омразия Запад и там взеха да градят собствения си комунизъм, други пък го построиха за тях си тук. Защото винаги са имали само една идеология-цинизмът и собственото его. Винаги са били леви в главите-сиреч с бог –матер. В тази връзка, капитан Бъди, нищо лично, ама да попитам : вие бихте ли си пръснали черепа за някаква идеология ? Ако не-тогава не участвайте в политически разговори, защото от лаици и от такива, които не биха, сме на този незавиден хал. За нашия иде реч, не за Вашия-Вашият го знаем. |
!| Науме , че няма наследници на Живков и Кубадински които да си пръснат черепа за единния светъл комунизъм е ясно, по лошо е че въобще няма българи които биха направили това сега - иммам предвид въобще някави идеали. |
| Не зная защо, но ми хрумва спонтанно една аналогия. В Полша официално разпуснаха "Солидарност" като политическа партия. /Ей, това е "Солидарношч", същата "Солидарношч" която имаше 10 милиона души членска маса още през 1981 година и която отвя комунистите в Полша още на първите избори през 1989, т`ва не ти е някакво си СДС/. Та, значи, разпуснаха "Солидарност" - защото времето на партиите на прехода било минало и те трябвало да отмрат. Малко след това десницата в Полша /така да се каже, "новата"/ също отвя левицата. Хем левица, ей - европейска кройка! Не като нашто БСП и присъдружие от Камовци и АлПауновци. Та си мисля като какъв извод може да последва отх това за тия наши левичари, дето бързат да се радват от смърта на СДС. Май много бързат да се радват...  |
| Науме , тоз път ме уби. Направо не удомявам защо трябва да сравняваш СДС с Третия Райх? Ама ти си вътре в нещата , явно и си знаеш , защо. Ний си мислехме едно време , че демокрация правим , то какво зло излязло. Това естествено е шега. Имали хора става работата, няна ли , пиши го бегало. Има работа, и трябва да се свърши, успех. |
| Уважаеми Науме ли си БезУме ли, Типичен демагогски похват е на зададен въпрос, да се отговаря с въпрос изместващ темата. Апропо въпросът беше кажи ни поне коя е идеологията! Отговарям ти сега, защото не съм на вахта във форума и случайно забелязах твоята закачка, относно собствените ТИ малоумни цитати! Надявам се да ме прочетеш, защото явно си на вахта и пишеш от служебен компютър. Това дето си гледал der Untergang – Крахът (на третия райх) е похвално, но е жалко, че не си разбрал, че това не е документален филм, а художествена интерпретация. В интерес на историческата истината ще спомена, че тогава са се самоубивали само психически неустойчивите хора и най-вече повлияни от нацистката пропаганда за руските зверства и под влияние на алкохола. Както и да е – това е тема на друг разговор. Та на твоя въпрос: Бързам да те успокоя, че за нямам любим вожд, заради който да си “пръсна черепа” или пък “за някаква идеология”, защото това считам като предателство спрямо собствените си убеждения, които априори изключват подобни действия характерни за личности с явни психически отклонения. Моят девиз е: Който се бори може да ПОБЕДИ, който не се бори вече е ЗАГУБИЛ! Капише? Откровено казано аз считам, че е крайно време да посетиш психиатър (психоаналист), защото съдейки по писанията ти явно демонстрираш очевадни психически отклонения (мания за величие и нарцисизъм). Кой си ти бе дри.льо, та да определяш, кой може да води политическа дискусия и кой не. Преди време един друг смахнат атлантически новокомсомолец “спускаше параметрите на дискусията” и се беше самопровъзгласил за тамада на форума, че даже определяше и кой е квалифициран да бъде модератор. Ето за това форума (и не само форума) е този хал - от такива “обществоведи” нищоправци (дървени философи) като теб, дет един пирон не са (пък и не могат) забили, а само си носят паничката за лещата! Я внимателно си прочети писанията, пък тогава задавай въпроси. Ако са смислени – може и да ти отговоря. P.S. А Miranda (форумната прашинка), тва палче дето ти го е вдигнала, може да си го завре... Тя знае къде! Редактирано от - Captain Buddy на 03/10/2005 г/ 22:27:52 |
| Халът ни беше онакъв, защото тук диктуваше азиатският с9ъветски юдокомунизъм. Сега ни е такъв, защото ни гази USrael. Ние българите оцеляваме въпреки козните и престъпленията у нас на Сектантите. Кептън, наумите се познават и по реакциите им към националното. Веднага почват да пищят срещу хитлеризма, който пак те отхраниха и настървиха срещу човечеството. Наумите не се нуждаят от психиатри, няма лек цяр срещу агитпропството. |
| Науме, Добре си списал нещата, но с едно не съм съгласен с тебе: че средната класа мисли левичарски. Няма средна класа никъде по света, която да мисли левичарски. Ако една средна класа мисли левичарки, то тя не е средна класа. В България няма средна класа. Има бедни и богати. Бедните мислят левичарски, защото наивно се надяват, че левите партии ще ги нахранят. Богатите "мислят" левичарски за се харесват на бедните и да могат да стават спокойно още по-богати. Много от сърдите бедни мислят фашистки. И това е ОК за богатите. Те пак си стават все по-богати. Това е типична демокрация от латино-американски тип. Виреят само крайно леви и фашистки (военно-фашистки) партии. Консервативни и либерални десни партии няма въобще защото няма средна класа. Това е тъжната истина и няма какво да си затваряме очите пред нея. Симеон го разбра и затова стъпва вляво, макар и да го тегли надясно. Надка и Петър Стоянов са жертва на обстоятелствата и на електората си, които говори надясно, но мисли наляво. Костов, Надка и Петър Стоянов на главите си да се изправят, това няма да промени нещата докато не се позамогнем и не одеснеем. Пътят ни към средната класа минава през Европа. Изпуснеме ли влака за Европа латино-американският път на развитие ни е в кърпа вързан. |
| Зевзек, що не си ги прибереш у вас Натка, Костоф и Коня! Ще си спретнете едно каре за бридж(белота е каруцарска работа, Коня може да се обиди), ще си хортувате на тема "Демокрация", па може и Дайнофф да си го викнете за писар Ал. Бож. пък ще ви доставя безплатни пуканки, кола и пици... |
| Гледах "Крахът" и наистина ми въздейства. А на моя милост редко му въздействат филми. Най-накрая някой да разчупи стереотипа и да се опита да даде различна гледна точка за един исторически период, който в публицистиката, романистиката и филмовата продукция , та дори и в сериозната историческа наука е разглеждан с презумпцията "горко на победените". 50 години от краха на третия райх минаха и е редно да погледнем с малко по-дистанциран и лишен от емоции поглед. Така или иначе жестокостите, безумствата и мрака са описвани многократно, но историческите периоди и историческите личности практически никога не са черни, бели или черно-бели. Всъщност черното и бялото са по скоро цветове - изключения в историята. Най-хубавото на филма бе, че беше немски и на немски. Отвращавал съм се от мувита и руски пропаганди, на които Хитлер е представян като модернистичната нужда от сатана и то говорещ на руски или английски. Немският език е абсолютно задължителен при представяне на исторически събития със стремеж към придържане към историческата истина. А "Крахът" е безупречен по отношение на спомени и исторически податкис оглед жестоките задръжки налагани на германците от забавачката насетне. Ако тези хора преодолеят чувството за вина биха създали най-разкошната държава на тоя свят. Но все още изкупуват греховете на предците си и на самия Хитлер. Големи грехове, безспорно, но нима те трябва да се изкупуват още 1000 години? Чудовище ли е Хитлер? А чудовище ли е Александър Македонски? А Цезар? А Ханибал? А Калоян, нарекал себе си ромеоктон? Или Жуков? Сталин? Наполеон? От човешка гледна точка. точка, базирана на възпитание, ценности или обикновено лицемерие - да, те са чудовища. Интерсно е, че всички те са хора. А за много от съвременйниците си - велики хора. Богоизбрани. Богопомазани, осенени, харизматични, увличащи. Какъв е този фактор, който ги обединява? Един единствен - властта. Неограничената власт. Нека си зададем няколко въпроса... |
Мише, винаги съм уважавала мнението ти и знам, че си прав дори когатото вижданията ми не съвпадат съвсем с твоите(в крайна сметка пак ти се оказваш прав  ) . За това искам да те попитам: как виждаш ти бъдещето на СДС? И на десницата изобщо? Имаме ли шанс за обединена такава? И на опозиция изобщо?Поздрави! |
| Въпросът какво довежда Хитлер на власт няма да го задавам. Отговорите са давани многократни и изчерпателно и вкратце се съсредоточаватв съчетанието от тежката загуба през 1918, икономическата криза, девалвация на партийния демократичен модел, слабия личностен потенциал на традиционните партии, липсата на доверие в обществото, жажда за реванш и атомизация на обществените елементи. всичко това води до злоба, безбожие, агресия и тази самоубийствена човешка черта - търсене на месията. При напълно разбита обществена система нема трудност за единствения субект с организация да вдигне властта от прахта и да смаже жалките опити за съпротива. Но нека почнем с въпросите, като не забравяме, че в историята няма ако, колкото и да ни влече да гадаем на тази плоскост. Щото въпросите нема как да не доведат до ако. Какво закрепява Хитлер на власт? Нощта на дългите ножове? Претопяването на партиите? Кристалнахт? Не. Закрепява го инвестиционната програма на правителството му. С какво е по-различна тази програма от тази на Фр.Д.Рузвелт? Практически такава разлика няма. С какво право Хитлер нарушава клаузите на версйския договор? А с какво право България ги нарушава непрекъснато след Ньой? Защо бъдещите победители си затварят очите пред нарушението на клаузите за ограничаване на военния потенциал на Германия, а накрая съвсем пораженски кандисват за дерогацията им? Защо не нападат още 1936? Защо? И какво иска Хитлер с аншлуса, Рур и Мюнхенската конференция? И кой му ги дарява подвил опашка като мокър помияр? Какво иска Хитлер? А каква е българската национална идея, за чиито провал ние продължаваме да скърбим? Че кой би упрекнал мечтата на предците ни за обединение на българите в държава в рамките на населената от българи територия отпреди 1912 г.? А посмейте де. Защо никой грък не упреква Венизелос за авантюрата срещу умиращата Османска империя през 1920 г., довела до над 1 милион гръцки жертви в Мала Азия? Гърци, които са си живели съвсем кротко и спокойно в рамките на Империята... Дотук въпросите за преди войната след малко за самата война.... |
| Понеже Наум поде темата за филма и аз направо взех да пиша тука и чак сега се усещам, че тука е темата за некрофили. Извинете, ще си пренеса писанията в темата "преди запоя с наум" в теми на форумци. Кой му е интересно да заповяда. |
Каруцарю , само това стига за да не идвам ! Но дори и да дойда , ще чета другите не тебе !  А Калоян, нарекал себе си ромеоктон? |
| Обезкървена държава, изнесени пари, безнаказана червена мафия, гладен народ и пълна липса на ценности... Антикомунизвът е модерен, но само когато повече от 2/3 от народа са добре нахранени както в Белги, Холандия, Швеция и Норвегия А при гладен народ, Бедни корумпирани партийки и тотални безнаказани лъжи на всички избори и синята идея се стопи. Не ми е ясно защо народа се занимава с групости а не кресне: "Вашата мама Кой излъга нашата вяра и властта що ви дадохме" Па да грабне тоягата и всеки що е бил я депутат, я министър или писарушка /пардон - експерт/ в министерство, да получи своето както е казано по народному - сто яки кила бой. Колкото повече партии, толкова повече народен кютек в буквалния смисъл на думата. Път на нови избори ще им видим повенеието. А сега остават вълци в овчи кожи и виденовци и премяновци и надежди и стояновци. Независимо кой на коя партия е лидер, само кютека ще ги оправи... |