Отиди на страница:
| застраховането не е белег на платежоспособност, а на желание да се избяга от риска. обаче, това е при положение, че то е доброволно. застраховането насила със закон показва само желанието на дебеловратите да се нагушкат още повече. да не говорим, че това, което чувам като предложения е нелепп - дебеловратите искат да събират повече застраховка за земетресение, отколко се плаща в япония. айде сиктир бе. |
Ами не съм чувал застрахователи да издават полици срещу сертификат на Менса...  Ако бъркам, поправете ме. |
| Повърхностна статия, доста слаба. В застраховането (истинското), една от най-важните величини е рискът. Той е предмет на оценяване (Risk Assesment). Оценява се риска (да кажем на база на честота на настъпване на дадено събитие), и тогава започваме да смятаме (ползи и други фактори), а да говорим започваме едва накрая. ------------------------ За авторите на тази статия -съществуват изследвания, които показват че хората имат интуитивен начин да оценят риска и да определят съответна цена на които биха го приели. Например, ако при дадено пътуване с кола се случват катастрофи 1 на 1 милион, почти всички хора (без изключение) тръгват с колата. Ако честотата е 1 на 100, почти никой не тръгва (с изключение на краен брой ексцентрици). Има индикации също така , че хората имат приблизително еднаква оценка за цената на риска независимо къде живеят (отнесена кум съответния стандарт). Така че не приказвайте глупости, за култура на застраховане и т.н. Прочетете, поинтересувайте се, стига сте писали статии "на коляно". ------------------------ Няма такова нещо като "задължителна застраховка". Това съчетание е превод на "топла студеност". Раз. И второ, в случая става дума за насилствено събиране на пари. Каква е честотата на застрахователното събитие - да кажем 50 години (за голямо бедствие). На каква сума се изчисляват щетите- не знам. Не оставам с впечатление че цялата нация трябва 50 години да събира пари, за да поправи щетите от наводненята, извинете, не го разбирам. Така че, недейте с такива глуповати статии. |
| Хубаво започва статията и толкоз. Двете части на застраховката са плащане и получаване, ако се случи случка. Първата част - плащането, ами трудна работа при тези доходи. Втората част е още по-зле, застрахователите просто не плащат или плащат много малко. Отделно има две страни застрахован и застраховател. И тук пак голям проблем - застрахователите си имат и друго име - мутри. Сега са се омешали с политиците и са си направили мафия. И мафията с закон ще ни накара да й плащаме. Каква застрахователна култура има място тук? Става дума за липса на законност, за липса на полиция, съд, прокуратура. Чак когато те започнат да действат ще може да говорим и за застрахователна култура. |