Отиди на страница:
| Соцпартията вдига ... Ще изпълни щедрите си предизборни обещания през 2007 г. БСП няма да започне още от догодина да изпълнява стриктно щедрите си социални обещания отпреди изборите. Не знам кой ще доживее до края на 2007 г. Или БСП, или ние, или само социално слабите цигани. |
| Америка, поназнайваме наистина туй-онуй, защото сме усвоили правописа и можем да четем и пишем. Не е лошо и ти да го постигнеш, няма да съжаляваш... Между другото. Там, в САЩ, не осъдиха ли неотдавна един мормон, който заобиколил закона срещу многоженството, като се женел и после развеждал със своите 6-7 съпруги, но живеели всички заедно? И не го ли осъдиха и за злоупотреба със социални помощи? Значи - декларирал, че "жените" му били самотни майки и така взимали помощи за народените деца... Но т`ва наистина между другото. Желая ти успехи в САЩ и душевен мир! А ние тук трябва да си натиснем политиците да спрат да раздават помощите "на калпак" и да въведат много строги критерии. И семейно подоходно облагане. И... Но това не те засяга, доколкото разбирам. Ти си там, отвъд Голямата вода и не ти пука. Или бъркам? Щото, ако не ти пукаше, сигурно нямаше да пишеш във форума, а? |
E нъл БСП ви подаде кокалчетата , за какво пищите съга за месото ли ???  Човешкото око е ненаситно докато е отворено ! Въх , пак ме изби на поговорки?!?  |
| Маните я хамериката. Права е Амбър, че в политиката по демографията нема грам мисъл. Или ако има тя е останала от бай Тодорово време. Я си представете, че земат и признаят наема за жирище за разход и приспаднат от данък дохода. Кви ще са ефектите? Дали некой е смятал въобще? Кой печели кой губи? Амбър със сигурност печели 160 лв от данъка. И държавата печели, щото собственика ще требе да си декларира дохода - трудно ще му бъде да го прехвърли на наемодателя при тая ожесточена конкуренция в София. Губят собствениците на апртаменти и то само нелегалните. И стига сте гледали в двайсетте лева за циганче, щото тва са пари за оцеляване и както и друг път съм писал нашенските цигани след 15-20 години ще са тези, които ще прославят и съхранят името на България по света щото помнете - китайците идват на талази. |
| И това ако не е расизъм по комунистически алал му вера ! Цял свят се бори за интеграцията на малцинствата си , нашата бъдеща в скоби кметица е против ! Бе ужас - гласувайте за нея ще видите бел вълк като му дойде времето ! “Като кмет не бих стимулирала смесването на етноси, защото ромите имат специфичен начин на живот”, посочи Татяна Дончева и заключи: “Трябва да се влагат усилия, но не в посока да им създаваме политически партии и да ги осъзнаваме, колкото да им даваме работа и образование и да не ги караме да живеят като нас.”От Фокус ! |
| не можете маи да проумеете какво искам да кажа. тази другарка, на която и се искало пък не и стискало да ражда, просто заблуждава. щом имигрира трябва да има поне 30-40 хиляди долара за първата година и за самолетните билети, без тези пари няма да я пуснат в страната. и още 10 хиляди за акушер, стават 40-50 хиляди долара. с тези пари в българия може да живее като симеончо 5-6 години без да работи. значи тя има тези пари , а пък не можела да ражда в българия че била бедна. напълни ви цар симеон джобовете с пари и се чудете как да се лигавите и да искате още. но...на власт сега е соцялистическата партия , а както е известно пари дават при капитализма, а при соцялизма дават само соцялни придобивки. и те ви са много. |
| Америка, такава ли ти била мисълта?! Не си прав, защото гледаш само този ъгъл на нещата, другарката по-скоро искаше да каже, че социалната ни политика е сбъркана. Поощряването на раждаемостта е държавна политика в много страни/ в други има политика за ограничаване - вж.Китай и Индия/, при нас проблемът е как хем да я поощрим, хем да не създаваме условия да се развъждат декласирани елементи от който и етнос да са. Обаче! Ако толкова много народ не може да проумее какво искаш да кажеш, защо не се замислиш ти дали го казваш достатъчно ясно и разбрано? И туряй поне главните букви, бе човек. Затрудняваш четенето! Със здраве! |
| Не търси мисъл там, където я няма. Всъщност Amba е много права. Само да допълня, че тази обида я има във всички нас, дето си плащаме данъците и осигуровките и не получаваме нищо срещу тях. Изхода е един - намаляване на данъците и задължителните осигуровки и премахване на всякакви помощи и детски, за които не си плащал лично осигуровка. Резултат - реално повишение на доходите на РАБОТЕЩИТЕ и оттук по-голяма социална обезпеченост, а за неработещите - стимул най-накрая да си потърсят работа. |
| то въобще наличието на соцялна политика е нещо сбъркано. само като чуя представката соц и се хващам за пистолета. я сега драги разкажи за успехите на китаи и индия в ограничаване на раждаемостта. ако беше ходил малко повече на училище щеше поне да си чувал за управляеми и неуправляеми процеси, ама какво да се прави, пусти боклук реални гимназии. та това което искам да кажа е че раздаемостта е НЕуправляем процесс. вместо да направиш критика на другарката че лъже и мами и пречи на построяването на развито соц. общество ти навлизаш в материя от която си нямаш понятие. |
Досегашната държавнма политика за помощи и детски на практика обезлюдява България от българското й население. Още 10-15 години и българи в България под 60-65 години почти няма да останат. е останат само тези, които сега получават помощи и детски, но вече няма да има кой да им ги изработи. |
| М-да-а-а! Сега и запетайките забрави. Пусто СПТУ по леки метални конструкции /накратко"бараки"/! Ами чети, бе Америка, чети. То сляпото окато прави. Може и в Мрежата. И там има достатъчно матрЯл, както би написал ти. И за Европата и нейните практики в поощряване на раждаемостта, и за Китай и резкия спад в раждаемостта там през последното десетилетие, и за /не/успехите на Индия в "семейното планиране". Чети как Германия изгради социална пазарна икономика и кой е в основата/ не са социалистите - подсказвам/. Няма да ти ги даваме сдъвкано, не е полезно да ти даваме наготово риба. Ще те научим да си я ловиш. Та - чети! P.S. Относно антипатията ти към соцЯлизма виж това, ще те зарадва: Натиснете тук |
БСП няма да започне още от догодина да изпълнява стриктно щедрите си социални обещания отпреди изборите. Но прави опит с бюджет 2006 да подходи най-ефективно - с най-малко средства да стигне до най-широк кръг хора. Ясно! Пари нема - Действаме![/red][/b][/size=2]
Редактирано от - bot на 12/10/2005 г/ 18:38:27 |
| Абе сетих се нещо: Тя Масларова не предлага ли детски помощи в натура и диференцирано? Я по-добре това изкоментирайте - правилно, неправилно? |
| ако си жена съгласна ли си да те стерилизират, ако си мъж съгласен ли си да те скопят? ако да си на нивото на индииците и китаиците, тоест на варварско ниво. така си намалиха раждаемостта че половината от населението на земята са китаиции индиици. в америка са на всяка крачка. а за соцялна и лигава европа по добре да не говрим че е много дълга тема. добре че са америка и япония та все още светът не се е разпаднал. |
| Проблемът е, че много трудно можеш да я разбереш какво всъщност предлага. Ако не ме беше страх, че Бот ще ме "редактира", щях напиша: "Знам, че има и по-кухи лейки от Масларова, обаче никога не съм виждал." Но заради добрия тон ви го спестявам.  |
| Америка, спирам да споря с теб, преди да почетеш малко. Нищо общо със скопяването няма намаляването на раждаемостта в Китай! Дори в Индия това бе само експеримент и то сравнително ограничен. Служиш си с неверни факти и произволно смесване на термини. Томата ти го каза, ако и да е Неверни. Не искам да те обидя, но мъ-ъ-ъничко поне проверявай фактите, преди да ни ги плеснеш в челото  |
| разбира се че веднага трябва да прекратиш да спориш. как така низшите чинове ще възразяват на генерала?! |
| Америка, навсякъде в цивилизованите общества има социално подпомагане. Някой даже считат че цивилизоваността на едно общество се измерва с грижата му към Бедните, Инвалидите и Старите! Разбира се манталитета в Америка е такъв че хората там се срамуват да получават социални помощи защото там да си беден означава че си некадърен! Докато тук в БГ колкото си по-некадърен - толкова повече смяташ че държавата трябва да те компенсира! В този смисъл наистина трябва да вземем пример от Америка! За определени социални цели обаче като ВЪЗПИТАНИЕТО (а не раждането, и отглеждането) на деца наистина Държавата трябва да се погрижи и то във всички слоеве но обществото без расови и социални различия! Проблемът ни е че като повечето неща в БГ социалната ни политика е правена без мисъл за бъдещето и прилича повече на ПОДАЯНИЕ на Държавата към определени групи от хора (най-често цигани), а не на някаква смислена СРАТЕГИЯ за решаване на определени задачи (по-висока раждаемост) или постигането на определени цели (по-малко разслоение и по-богато общество)! В този ред на мисли подкрепям XYZxyz , AMBA и TheWINNER! |