КИТАЙ – НОВАТА СУПЕРДЪРЖАВА
Отиди на страница:
| Да добавя, че в Сингапур смяна на семейната власт още не се е случила. В това отношение Китай поне е по-добре, защото избегна "наследяването на трона" - сигурен признак, че системата е слаба и не е "sustainable" |
Чичо Фичо , Екзотични руски сайтове от Гибралтар с еврейски собственници и РЕАЛНИЯ СВЯТ  .Чичо и еврейчетата от http://www.evreiski.ru са се загрижитли, че Русия нямала Силиконови Долини, в които да развиват " иновации " , " нови технологии " , и разни други подобни красиви, ефектни в ушите на незнаещите приказки. Те така и не разбраха, или се правят , че не разбират, че Русия и дори Съюза ( Евр. ) и САЩ - НЯМАТ никакъв шанс против КИТАЙ-ските стоки за широко потребление  .100 Силиконови Долини и Милиони Силиконови Гърди да направят САЩ , Русия или Съюза, хората ще купуват евтините и качественни КИТАЙСКИ - дрехи, обувки, детски играчки, видеокамери, DVD . TV, лаптопи, компютри - сега идва ред на ЛЕКИТЕ КОЛИ  . Наукоградовете и Силиконовите Гърди не вървят пред ШанХай и ГуанЖдоу.  Кой е този Град ???  |
 volog ,е напълно прав. Към тезите му за " Демократичните " Твайван, Южна Корея, и Сингапур, мога да добавя и това - че ЯПОНИЯ беше също толкова демократична. Там си управляваха кланове, а Либерално Демократичната Партия - НЕПРЕКЪСНАТО управляваше от края на войната до края на века. Партията се ръководеше от няколко мощни клана. Те превърнаха Япония в протеже на САЩ. В японските заводи работниците бачкаха като пружинки, и практически бяха като крепостни. Никой не сменяше работата си. Баща и син, дядо и внуче работеха поколение след поколение в завода на местния Това е самата истина. Работната им седмица беше мно0О0ого по-голяма от тая в Европа, САЩ и в Соц страни. И дори по- голяма от тази в днешен Китай. Едвам когато забогатяха, почнаха да плащат повече на работниците си. Но и днес в Япония, този който иска да направи кариера, трябва практически да се откаже от отпуски и болнични. |
| Уважам и ценя мненията на много от хората пишещи в тоя форум, но понякога някои от изказванията са наивни или поне доста едностранни. По повод изстрелването на китайския космически кораб настоящия ми съквартирант китаец (професор от Dalian University of Technology) коментираше че болшинството китайци смятат за неоправдано изразходването на 2 милиарда долара за тоя полет на фона на бедността на Китай. Също, лъскавите картинки от по-горе които имат за цел да ни покажат просперитета на Китай съвсем не са репрезентитив за живота на 99.5% от хората живеещи там. Това което апологетите на китайското чудо не знаят или препочитат да игнорират е че в страната има 1 (една) политическа партия, че сайтове като BBC са офф-лимитс, че 150-те долара заплата е всъштност средната заплата в големите градове и тя е толкова защото има хора получаващи невероятно много пари, а не е отражение на подобряване на живота пропорционално на икономическия растеж. Наскоро слушах от мои приятели, специалисти по Китай и живеещи от доста време там, че в момента се задълбочават (икономическите) проблеми и противоречия особено сред селското население (наброяващо 70% от цялата популация), че има бунтове за които света остава неинформиран просто заради контрола върху информацията там. С други думи, Китай е доста вълнерабъл политически - Китай НЕ може да дестабилизира политически САЩ, но "демократичния свят" може да докара сериозни сътресения на Китай. ИМа доста други лостове и механизми с които Китай може да бъде контролиран, напр. енергоресурсите или храната (Китай не произвежда достатъчно, култивируемата земя в Китай е само 40% от средната за света). Накрая, не ми е ясно хората на които толкова им се иска Китай да е световния лидер доколко познават що за стока са Китайците. Същия китаец за който споменах по-горе ми разказваше как видиш ли в много страни около Китай хората говорели същия език като тях ама се занимавали с производство на наркотици, та те смятали да им пратят китайската армия за да ги научи да произвеждат ориз, и така щели да ги интегрират. J.  |
Trapper John , ти навремето като пропагандатор ли работеше  Като ти чета постинга , си спомням как комунистическите пропагандатори ни обясняваха, колко е тежко положението на експлоатираната работническа класа в Западните Бкуржоазни Общества. Как Работническата Класа всеки момент ще се вдигне на борба, колко МИЛИОНА работодни и МИЛИАРДИ работочасове на Запад са изгубени заради Стачки. Днес ти ми пишеш тия глупости за Китайската Народна Република. Ама аз тия приказки съм го слушал при комунизЪмЪт и мога да различавам истина от пропаганда. Все пак в тяхната (комунистическата) пропаганда имаше зърно истина. На запад работниците наистина Стачкуваха, в САЩ 70 % от хората нямат медицински застраховки, а Кенеди потроши 100 МИЛИАРДА $ за да изпрати няколко души на Луната , които да домъкнат няколко камъка и малко прах от там  Това можеше да го направи една обикновенна машина като ЛУНОХОД например Според други НИКАКВИ американци НЕ са ходили на НИКАКВА Луна, а всичко е снимано от Холивудските ПРОПАГАНЛАТОРИ в павилионите . Сега е кофти - Буш наистина иска да праща Астронавти на Луната, за да разхвърлят доказателствата за американскиото присъствие през 60-те години. Кофти е, че САЩ (през 2005 год) не разполагат с технологии да отидат до Луната. Големияч т*ш*к ще е когато Тайконавтите през 2018 год открият, че никакви Астронавити не са посещавали Луната. Тогава ще падне голям смях Чвно в САЩ имат основание да се се дразнят от полетите на Тайконавтите. ************************************** ********************************* X X I век - предразсъдъци, митове и РЕАЛНОСТ Из немскопишещата преса -  WIRTSCHAFTS BLAT N 2472 Октомври 2005г. Цена 1, 50 ? http://WWW.WIRTSCHAFTSBLAT. AT - ( вестникът е австрийски ) Тема на Броя - СТОМАНА Браншове и Тенденции Китай става прахосмукачка за суровини. Това действа върху световния пазар. КИТАЙ ИЗСКАЧА НА СТОМАНЕНИЯ ВРЪХ НА СВЕТА (  )От вносител на стомана Китай се превръща в ИЗНОСИТЕЛ. Китайските фирми за стомана изскачат на ВЪРХЪТ. Те са в ХИТЛИСТАТА света. Няма да коментирам. Ще дам таблицата от австрийския вестник със страните производителки на СТОМАНА -  Направете си изводите сами. Ако не се вижда добре - 1 ) КИТАЙ 2 ) Япония 3 ) САЩ  4 ) Русия  5 ) Ю. Корея 6 ) Германия  ( Наследниците на Круп и Тисен са дори зад дръпнатите Корейци ) |
| трапер Джон, еднакво лекомислено е да се превъзнася Китай както и да се оплюва елементарно. Чайнофилството е толкова слабо разпространено, че не заслужава да се коментира докато грингофилството е добре познато и силно “обичано” по света и у нас. Наивно е да се отричат неоспорими факти като нескрития стремеж на УСА администрацията при Клинтън и Буш да завоюва пазари в Китай. Обърни внимание на чайнофилската поза на Буш-младши по-горе. Вземи и отвори един компютър IBM, произведен последните 5 години. Навсякъде пише “произведено за ИБМ в Котай”. Това не е случайна, а трайна тенденция. Щом за IBM е скъпо да произвежда компоненти в USA и е изгодно да ги произвежда в Китай – това е положението. Въпреки този бонус фирмата е принудена да съкрати 13000 служители от офисите си по света и предимно в Европа. За интернет – вярно на китайските сайтове не се дава да пишат на английски е се прослушват, но “прослушването” на сайтовете и мейлите в САЩ и Европа което се задава, може и да ги надмине. Тъй, че нещата трябва да се мерят с един аршин, иначе се получава дайновщина, учеща жертвите на комунизма колко са виновни, че са били будали и при комунизма и при капитализма, а не като него тарикати в 2та случая, примерно. |
| Gan(ю)гоТрий, специално за IBM примерът не е съвсем удачен. Китайската грпировка Lenovo направо закупи цялото подразделение на IBM, свързано с PC Това не е старата схема, направо пазаруват вече. |
| При Compaq пък е много оригинална системата, там се пробива чрез HP. Лично аз нищо не мога да им схвана де, поради липса на каквото и да е азиатско и друго мислене, но фактите са си факти - вече направо изкупуват западни компании. |
| Душко, Не искам да персонализирам дискусията и да издребнявам, но ще ти го кажа ясно и гласно: не би могъл да съм работил като пропангандатор, дори и само заради възрастта ми  Темата за Китай ми е интересна, ходил съм там, виждал съм нещата с очите си, и живот и здраве пак ще отида. Може би Китай може да съсипе икономиките на EU, САЩ и другите развити държави наводнявайки пазара с евтини стоки, но не мога да разбера защо смяташ че света ще стане по-добър от това? Gan(ю)гоТрий, Не "оплювам чайнофилството", само предлагам друга гледна точка подкрепена с факти. Също, ако ти се чете виж и тук: http://www.foreignaffairs.org/ Последния им брой е посветен изцяло на Китай, а част от статиите не изискват абонамент. |
| Волог, пропускаш една съществена разлика. Откъде светът научи за издевателствата над затворници в "Абу Гариб"? От американската телевизия CBS, където едва ли не са си давали сметка че това ще доведе до сериозен удар по американската външна политика и ще даде аргумент на бунтовниците и терористите в Ирак. Откъде научаваш за мъченията на членове на "Фалун дафа"? От бюлетин на Чайна радио, препостнат тук от г-н Параграфа? В Китай тази информация не може да се пусне дори по интернет. От доклад на хюман райтс уоч: На гражданите на КНР не са позволени: - критики на конституцията на КНР. - издаване на държавни тайни и обсъждане свалянето на комунистическото правителство. - теми увреждащи репутацията на държавата. - дискусии подкопаващи държавната политика по религиозните въпроси, които поощряват зли култове и суеверия. - разпорстранение на слухове и лъжи, които предизвикват безредици и социална нестабилност. Интернет доставчиците са задължени законово да докладват нарушенията на тези правила на властите. Натиснете тук |
| Trapper John намекът ти за хората, които искат Китай да е световният лидер не е съвсем коректен. Защо да е световният лидер като и сега си имаме САЩ? Аз искам да е един от световните лидери, или Индия или Русия, или пък ЕС /ако може всичките изброени плюс Татковината  ). И то зашото и най-малката полза, за която веднага се сещам, е че сега САЩ щеше да преговаря колко да плаща за базите, а не да извива ръцете на българското правителство под святкащите погледите на американците от български произход/на другите не им пука/, че комунистите щели да пуснат САЩ в България. /но това е друга тема за базите/ Иначе ги разбирам - нали евентуален наем за базите ще дойде от соц помощите им. какво по-хубаво за тях да си карат отпуските на евтино в България  Страни в близост до Китай, където той може да проектира регионалната си сила, се усетиха навреме. Още през 1997г. д-р Махатир, премиер на Малайзия започна да лавира между САЩ и Китай. Малайзия/заедно с Китай/ бе държавата, която избегна много от пораженията на Азиатската криза и се възстанови първа. Тези, които разчитаха безрезервно на Америка и МВФ се оказаха жестоко излъгани - Индонезия. И там трябваше да бъде изритано протежето на Америка, за да започната по-балансирана политика, възстановявене от кризата и най-важното укрепване на демократичната система Естествено, че Китай може да бъде дестабилизиран от САЩ - те затова и със своята мощ са и най-голямата евентуална заплаха за света. Въпреки че енергийните ресурси не са вече толкова силно оръжие, щото и самата САЩ не ги контролира толкова добре - може да се стигне само до още по-силно укрепване на връзките с Иран, Венецуела и Русия. А един провал на Китай би значел и провал и за най-близките им съюзници - Япония и Тайван. На Тайван икономиката над 50% е обвързана с континента, Япония /поне доскоро/ има положителен баланс с Китай - най-големият пазар за машинерията й. Както писах по-горе, Китай е важна част от световната икономика, за да бъде дестабилизирван фронтално. СССР не беше и затова имаше и ембаргота и игри с цените на петрола. А и СССР нямаше приятели като Франция и Германия :Д |
| за Оракула по-късно, жалко че го няма Параграфът, за да му каже , че взависимост от трактовката /подбора на думи/ всичко изброeно е престъпление и в България. Не знам как би погледнало ЦРУ на плановете за сваляне на "демократичното" правителство на САЩ и дали има нужда някой да му донася за Интернет като го подслушва целия най-вероятно? Иначе го разбирам какво иска да ми каже, но САЩ е демократична държава от 100-150г, а Китай сега тръгва бавничко /отново към Trapper John в някои страни в Азия и еднопартийна система чак няма/ |
| Чудно ми е тези, които бленуват разпадането на Китай как си го представят /не разпадането, а пост разпадналия се Китай/? Кой ще приеме регионите на Китай в ЕС? Каква ще е печалбата за света от създаването на още 5-10 държави като Туркменистан и Узбекистан? Ще цъфне една американска база във всяка от тях за радост на Фичо и Оракула, още една шепа световни олигарси, от чиито сайтове да prepechatват, за чиито каузи да се борят форумно, и другарите от китайското ЦК ще изгеждат като китайска роза пред поредния Туркменбаши или олигарх. От разпада на СССР спечелиха само тези, които имаха запазено място в ЕС. Затова и сега гореспомнатите се учудиха като разбраха, че Русия е втората страна по брой имигранти./забравиха си приказките как хората гласували с краката си/ Нещо подобно ще се случи за държавата на Източното крайбрежие. Китай играе ролята на ЕС за територията си с вътрешното си разпредление и на малкият си капитал, трудовите потоци, опитите за усредняване на развитието, програмите за регионално развитие. Кой ще поеме развитието на регионите, извън Източното крайбрежие? Далай Лама разбра, че най-добре ще запази културното наследство на народа си като част от Китай. Дано Китай си е научил урока от СССР. Редактирано от - volog на 17/10/2005 г/ 07:32:50 |
Небостъргачите в Дубай, ОАЕ, са далече по-ефектни и "западни" от китайските, там сега се строяла и "най-високата сграда в света". И китайските, и ОАЕ-шките небостъргачи обаче ми приличат на "най-голямата католическа църква в света", построена в африканската савана сред сламените колибки на местното население. Сталин също имитираше нюйоркските небостъргачи, разбира се, с помощта на работници зеки:  Друго нещо обаче е си първообраза:   Редактирано от - Чичо Фичо на 18/10/2005 г/ 04:38:32 |
Нема да я разпадаме поднебесната, бе. Как мож такова нещо! Откакто другаря Дън разцъфна фсички цфетя у къра, китайците са щастливи. И урока, дето вика volog, са го научиле от руснаците. Нали се опитват да натикат две системи в една държава. Опитите продължават, де, нищо лошо. Редактирано от - oIo на 17/10/2005 г/ 08:23:29 |
| Имитация, не имитация /елементарна напаТка /, там стотици хиляди хора получиха висшето си образование, възможност за научна изява, за културен живот и приятна работа. А от кого имитираше Колмогоров в тази сграда - to name a few/всъщност един/? |
| Има ли някой тука още да не знае, че сградата на МГУ била имитация на американски небостъргач? От кога строенето на небостъргачи е запазена марка на Ню Йорк или Запада, че да не може ОАЕ и Китай да си ги строят? Повечето от небостъргачите носят много от местната специфика и стилистика, в мюслюманските страни са с много елементи от джамиите и ислямските шарки...  |