Отиди на страница:
| Привет др. Сасос, аз така само за информация да те питам колко ще да му е заплатата на твоя човек като го намериш? Щото аз нещо не виждам някой да е готов да плати толкова колкото би трябвало.... Рот Фронт! ЗКПЧ-др.Радул |
| Да питам и аз ей така, за информация. Представете си, че отивате на пазара, една баба продава ябълки, ама калпави. Смятате, че повече от 50ст/кг не струват, обаче бабата иска по 3лв и се аргументира "ако не ми платиш по 3лв, няма да имам пари да засадя хубави ябълки, да ги обработвам и т.н.....А ако ми платиш, обещавам след няколко години да извадя на пазара много хубави." Та въпросът ми е: колко от вас ще платят по 3лв/кг, с което да допринесат за развитието на овощарството у нас? _____________________________________ Не ви ща млякото! Кой ми изяде закуската? |
| Manrico Ако баби ще развиват овощарството - определено не. В случая лошите ябълки, са от лошо гледане на овошките. А не от тяхната липса.  |
| Заеби! Минаваме на въпроса кое е първичното - кокошката или яйцето. Ако зависише от мен - поне два пъти средната. 250 по ведомост и останалите на ръка. Аз така само за информация да те питам колко е онова, което би трябвало да бъде? Или казано по-друг начин, от какво зависи това, което би трябвало да бъде? |
| Е заеби, аз пък откъде да знам колко е нормално? Аз само питам, ама да ти кажа, като чух какво ми предлагат само им се зарадвах, събрах си багажа и айде обратно... А според мен трябва да бъде достатъчно, за да ти усигури поне нормално съществуване с възможност за леки луксове понякога... И най вече съм против системата която някой по-хитри започват да практикуват и в Бг. Да се осигурява жилище вместо да се осигуряват пари за жилище е доста заробващо и е само началото. Рот Фронт! ЗКПЧ-др.Радул |
| Абе искам да попитам защо в чужбина аз мога да правя изделия конкурентни на Сименс и АЕГ а тука не мога? Защо там мога да вземам 3000 на месец а тука 300? Ако това не зависи от държавата, от кого зависи? |
| Еее, заеби! Ами аз нали вече писах, че тъй като условията на възнаграждение на труда не са атрактивни, способните си намериха място под слънцето по света. Сега остава да се чака да се нормализира пазара на труда, че способните да не си събират багажа. Ама тази работа с административни мерки няма да стане. И още нещо, с което да скандализирам "радетелите на социалната справедливост" - общото ниво на заплащане ще продължи да си бъде все така ниско. Просто с този БВП няма как средната заплата да бъде 2000 ойро. Ще продължи да си бъде 100-200-300 ойро още дълго. Въпреки писъците. И въпреки обещанията на БСП. |
| Да попитам и аз също за информация. Появяват се едни агитатори които ни обясняват, че ако пуснем един стопанин вместо друг в ябълкова градина грижите за ябълките ще са по-добри. Вярвайки на честната дума на агитаторите, пускаме този стопанин в единствената градина за ябълки. Полагайки по-малко грижи за ябълките новият стопанин влошава качеството им но започва да иска вместо по 50 стотинки по 2 лева за килограм. Други ябълки не се предлагат защото стопанина започва да не пуска други в градината. Същото намаление на грижите и увеличаване на цената се повтаря и при градината с черешите, с дюлите....а след това пак същите агитатори ни убеждават, че е най-добре и градината с крушите да се даде по този начин. Моят въпрос е колко пъти трябва да настъпваме мотиката ? |
| Сассос, не си разбрал. Това, което писах е че и двете системи и в Азия и в социална Западна Европа бяха създадени от държавата/правителството/. Невидимата ръка на държавата е с много твърда ръкавица в крайно несоциалните и десни по стандартни разбирания Малайзия и Сингапур - инвестиционни фондове, управлявани от държавата /семейството на Куан Ли/, насърчителни програми, финансиране на компании и толериране на отрасли /но нито "лев" за работника извън фирмата/. В по-лявата Япония думата МИТИ /вече несъществуващо/ още всява ужас сигурно в бордовете на индустриалните компании. Писах просто, че държавната намеса не е лява или дясна (снимка: натиснете тук) Редактирано от - volog на 18/10/2005 г/ 11:47:59 |
| Когато се появат силни недържавни организации /не е задължително фирми/, нека заповядат и да доминират образованието - но дотогава държавата. Ето и пича отгоре не преподава в частен унивеситет, а в УНСС. Защо ИПИ не обучава масово /или да кажем един клас от 20души на година/ специалисти, за да покаже че теориите му са възможни? все пак е институт Редактирано от - volog на 18/10/2005 г/ 11:21:07 |
| Визираният от г-н Heat генотип има 2 основни подвида: 1. Верващ стихиен либерал-утопист ала гоше 2. Wannabe - Гуевче Вторият подвид по правило е интелегент - уманитар, съзрял шанса на живота си чрез упорито и често дуднене на предварително подадени му ялови аргументи да се уреди на богата служба и така да си оправи живота веднъж завинаги. Дори обаче късметът му да се усмихне и премине във фаза имаго, то положението му си остава все така проветриво и няма гаранция дали някога отнякъде няма да изскочи някой г-н Пъпеш да му седне на столчето. |
Абе sasoss това със заплащането 250 попротокол и останалото на ръка нещо ми намирисва....Значи какво излиза, че не играеш по правилата на държавата.....прав ли съм или не??? И на мен ми е кофти, че за данъци и осигуровки ми отива толкова колкото ти предлагаш, поне два пъти по 250 и, че с тези пари сигурно изхранвам 3-4 цигански семейства. Но фирмата в която работя играе по правилата. Докато го има това с дажането на ръка така ще е..ще чакаме повишаване на доходите -"ама някой път"   |
| Още примери за добри стопани. Натиснете тук |
| Старши икономистът комай биде пофален само от FL. Фиелчовци управляват икономиката ни, има ли смисъл от повече приказки? _______________________ Държавата изеде кравата, млеко вече нема. |
| lamb40, кофти, а?! Май ти е криво като гледаш в чуждата паничка, а?! А колкото до крилатата фраза "Докато го има това с дажането на ръка така ще е..ще чакаме повишаване на доходите", тя има смисъл само в случай, че си държавен служител. |
| Явно СЕГА са сключили договор с тази ФОНДАЦИЯ "Институт за пазарна икономика". Е, можеха да намерят и нещо добро, но карай. През последните години в България се заражда т. нар. средна класа - това са хора с доходи около 2-3 хиляди лева месечно. Само да напомня - по покупателна способност 1 лев от примерно 1987 година се равнява на около 6 сегашни лева. На доход от 2-3 хиляди лева месечно удръжките са около 1/3 и дохода отговаря на около 220-330 лева през 1987-ма, когато средната заплата след удръжките бе 204.09 лева. То излиза, че още тогава почти половината българи са били средна класа, но после нещо тази средна класа поизчезна. 209.09*6=1254.54 лева, т.е. тогавашната средна заплата отговаря приблизително на 1250 сегашни лева след удръжките. |
ако притуриш и некои ептем безплатни екстри, че видиш че по онова време сичко беше средна класа, без некои ептем изпаднали мангали и икономисти  |
| ... българските работници не са толкова производителни колкото тези в ЕС. Заради дългия социализъм българите се отучиха да работят. Този от фондацията наистина ли не разбира или задачата му е да пуска пропагандни клишета? Производителността зависи най-вече от технологията на работа, която се налага от хората на бизнеса, а не от работника. Производителността зависеща от работника се колебае в доста тесни граници, а тук става въпрос за 5-10-20 пъти по-ниска производителност. Малкия резерв за по-голяма прозиводителност зависеща от работника е нереализуем поради крайно ниското заплащане не зависещо от производителността на конкретния работник. Докато бизнеса смята, че има сметка да плаща ниско и поради това поддържа остарели нископроизводителни технологии, все така зле ще бъдем. Поради това намесата на държавата по отношение на доходите има голям смисъл да стимулира бизнеса да прилага по-нови технологии. |
| Може и да не е много по темата, ама аз ще си го кажа. Като четях статията се подсетих, че миналата седмица ми се наложи да си купя лекарството Оспамокс. В една и съща аптека българският вариант на въпросното лекарство беше с 0, 05лв. по-скъп от австрийския. И като започна едно чудене къде му е логиката на това - то на австрийците всичко им е по-високо и прословутата им производителност, и разходите им за труд, и енергийните им източници (бензини, газ, брикети, дърва, ел.енергия...), пък и всичко, което пряко би могло да се вложи в производството на 1 блистерче Оспамокс, а цената му по-ниска. Ама сега вече ми просветна - ми то на българският производител му по-висока печалбата бе! Ама и аз съм една гумена глава... |