Отиди на страница:
| Мдааааааааа! Ясно. Емил Кюлев е по-полулярен автор от Евгений Дайнов. Я виж колко постинга събира единият и колко - другият! И все пак: Дайнов, не ти трябват толкова много постинги! Не е на хубаво! |
| Не са равнопоставени — Кюлев е мъртъв, Дайнов (господ здраве да му дава!) е жив. Всъщност не е никак смешно. |
| Що се занимавате с Байнов бе хора, четете и пишете за гръмнатия, такива писаници има, умрях от смях. |
| Тъй както си седял и творял мъдрецът от Миндя утепали некакъв айдук. Мъдрецът творял, ау-у-у-у-у-у Ъ-ъ-ъ-ъ-ъ, откога храносмилането е творчество? Чивякът дава акъл, дава, ама кой да го слуша - я глей до къде се докараха от семинари в чужбина. Ама хитрец си е Женя - я виж как завършва - политиката била разговор за бъдещето и никой няма да е виновен. Това се очаква и без професореене. Нещо пукало - пук, пук. Пролет ли пукна или онзи син балон на европейската ни интеуграция? Или нечия глава напращява от умни мисли. |
 НЦИОМ: Ако изборите бяха днес - Бойко Борисов - 34%, Татяна Дончева - 14%, Милен Велчев - 12%27 октомври 2005 | 17:31 Агенция "Фокус" София. Ден преди изборите всеки пети столичанин все още се колебае как да постъпи в изборния ден на 29 октомври т.г. Това показва проучване на Националния център за изучаване на общественото мнение (НЦИОМ), предоставено на Агенция “Фокус”. Изследването е проведено на 26 и 27 октомври т.г. по метода на полустандартизираното интервю и в него са се включили 900 пълнолетни жители на столицата. На въпроса, ако изборите бяха днес, за кого бихте гласували 34 процента от столичани са посочили независимия кандидат за кмет Бойко Борисов. На огромна дистанция след него - с 14 на сто, се нарежда номинираната от "Коалиция за България" Татяна Дончева, показват данните на НЦИОМ. Кандидатът на НДСВ Милен Велчев получава само с две на сто по-малко от гласовете на софиянци - 12 %. Според анкетата четвърти с 8, 5% се нарежда човекът на ДСБ Светослав Гаврийски |
Пръв го каза Остап Бендер: "Ледът се пука господа съдебни заседатели, ледът се пука!" Лично аз не мога да преценя кое е по-цинично - поведението на БСП или наглите разстрели по улиците?! Най-лошото е, че бидейки извън властта 8 години, БСП, която по принцип не може да управлява, е забравила и това - как елементарно да се организира нещо друго, освен партия.  Редактирано от - Петър Петров на 27/10/2005 г/ 20:11:57 |
| Meto kakto vinagi otlichen ot men. Viarvam che ne si tolkova naiven da mislish, che na niakoi postingyt ti shte stigne do syznanieto. Tvyrde mnogo sa "demokratite" v tozi forum, che i v BG. |
Лед тронулся, господа присяжные! Това е оригиналът на Остап Бендер - твърде далеч от смисъла на Леда се пука. |
| ЕД в случая е подобен на друг персонах от епопеята на Илф с Петровым Графиня бледным лицом бежит пруду И правильно делает Редактирано от - Минавам от тук на 27/10/2005 г/ 23:22:17 |
| Don, Точният цитат е: "Лед тронулся, госпада присяжные заседатели!" , но в превода е написано "Ледът се пука, господа съдебни заседатели!". Какво да направим - така и така политиците няма да го разберат!  ... лично на мен ми най-харесва репликата от "Златният телец" - "Експлоататори на трудовият народ!" |
| Като специалист по етнология (или май беше ентомология, не, етимология!), да си кажа и аз думата. Като че ли най-точният буквален превод ще е : "ледът се размърда", но по този начин става съвсем неразбираемо. По-добре е: "властта се разсмърдя". Отдалечаваме се от оригинала, но оставаме в контекста на ставащото. Една стара мома разправя на друга стара мома: "Знай ли, чи Пенка са ужени! За витиринар!" Другата отговаря "Аууу! Чи как гу й зела такъв стар!" А първата обяснява: "Не, ма! Витиринари са тия, дето ни ядът мисо!" |
| Много добър си е преводът, макар и не буквален. Буквалният превод често излиза по-неточен. "Ледът се пука" - реката се раздвижва... |
| Риж, това не трябваше да го казваш. Първият път, като се раздижиха реките, решиха да не ми качват заплатата, сега ще вземат да ми я намалят! |