Отиди на страница:
| Ситуацията е патова, 22 параграфова(не 39), крадеца вика "дръжте крадеца, магаре вук да кеца, гущера да си къса вече не опашката а главата, камунизиите сами да се преследват, пуцат, съдят и вкарват в затвора. Обидно лесно ограбиха българския народ, планово и предварително разработено от Луканов с помоща на московските му господари. Забравиха обаче че БГ е малка страна и няма да стигне за всичките милицйонери айдуци. Кърваввото хоро започна с Луканов и няма да спре скоро. Айдуците също се делят на групи и се стрелят като на филм пред българските оФце наречени електорат.Лукановци срещу дойновци, I-во срещу II-главно, военното разузнаване сресту I-главно и т.н. |
| Тоя авторист ща мъ извини, ама хич не го бива в теорията на заговорите. Неговото си е ей така, парлама за разтуха. Дори и това не е забелязал, че реакцията й (на властта) бе като на арогантна съселска курва. |
| Мдаа, сети се некой да окне на елита да не приказва глупости за "политическо убийство". Туй го дуднем на форумо още откакто скъпите ни политици вкупом изтърсиха таз глупост. Редактирано от - Караконджулос Керестеас на 29/10/2005 г/ 05:30:25 |
Явно прането на парите в което и др. Кюлев е бил участник преминава в крайна фаза. Т.е. парите трябва да се узаконят за да може да се излиза на международни пазари, фондови борси, сериозни банки. И някой се е усетил, че Кюлев е заел доста сериозни позиции. Напред другари към светлото комунистическо бъдеще.....  |
| Емил Кюлев беше убит от Иван Костов. Той уби също луканов и илия павлов. Всички помним как тоя същия злодей Иван Костов уби малкия Пепи. Тогава Муравей Радев караше черното БМВ, с което двамата убийци се носеха с бясна скорост по улиците на София, преследвани от таксиметровите шофьори. Какво чака още мвр шефът румен петков? защо не арестува злодея Костов? |
| "Eлегантен маньовър" на г-н Гарнизов. Умело успява да не спомене Кюлев като финансова опора на СДС през 1996-1997 и до 2000 година, когато Чорни се скарва с Командира. И как Командира го беше наградил навремето с банката Росексим и половината бюджетни сметки на страната (другата половина даде на бати Славчо-банкера от ресторант Олимп). Само че това не беше толкова отдавна, мнозина пазят изрезки от статии, снимки, интервюта...такива работи. |
| Този "маньовър" на В.Гарнизов относно отговорността на правителството на Костов не е случаен.Когато Кюлев получи банков лиценз за Росексим през 1998, Гарнизов бе зам-министър в това правителство.... |
Основата на която се създаде т.н. "политическа класа" и "национално отговорен капитал" в обозримите 10 години ще генерира нови убийства като регулаторен механизъм. Кой каквото ще да говори, всъщност става въпрос за пари и то за много пари.  |
| Уважаеми Чичо Фичо, Защо трябва да даваме Ривиера да я кльопа някой си Кльоб или РИУ? Да не би те да са я строили или може би с техни пари е строена? Или от твоята емигрантска помощ, та даваш такива съвети? Те от такива "съвети" към нашите лизачи стигнахме до Колумбия на балканите. Може ли поне мааалко съвест? Поне към езика на който сега пишеш? |
| J J, искам да ти кажа, че на работниците в дадено предприятие не би трябвало да им пука кой е чорбаджията, а какви заплати и други екстри им дава. А както може да се види, т.нар. отговорни бизнесмени в повечето случаи се представят доста по-зле от чуждите такива. |
| Гошо, това част от новата пропаганда тип Райчев ли е? Кой си ти та да казваш за какво би трябвало да им пука и за какво не на работниците? Защо да не им пука кои са им чорбаджиите? Те ве че роби ли са? Това ли иска Империята? |
| Мдааааа, манипулативничка компилация от очевидни истини, премълчани и пренаредени такива. При това - Гарни(зи)рана с добри намерения и конструктивни предложения. Така, че приемайки очевидното (неадекватната реакция или назоваване на събитието от представителите на първите институции), да изплува образа на положителния полтически герой. Между впрочем, от толкова много прочетено и чуто тези дни не видях някой да спомене, че същият бизнесмен е работил и с руски, и американски капитали; че е бил съветник и на предишния президент (и то не за няколко месеца) и че списъкът на бизнесмени, незаслужаващи американска виза, не е дело на американското правителство, а на правителството на г-н И.Костов и неговия съветник по мафиотските въпроси - ген. Атанасов. |
Най-удачният формат за прокуратурата е да мине към изпълнителната власт и ръководството й да идва и да си отива след парламентарни избори Много елементарно Гарнизов, типично по костоффистки. Демек, прокурорът да стане подвластен на министъра на правосъдието и единствено министъра да му нарежда кои дела да вдига и кои не. Само в полза на Костоф и дружинка , особено като Костоф стане министър? Това го има само в главата на костоффисти! Параграфе не е важно дали прокурорът се избира пряко или в Парламента. Въпросът е да има ПРОЗРАЧНО УПРАВЛЕНИЕ И ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ НАД ИНСТИТУЦИИТЕ НА МАГИСТРАТИТЕ.Точно това има в развитите демокрации на Европа, които, за дълбоко съжаление, не са познати от българите.В САЩ точно това няма , НЯМА прозрачна демокрация и прекия избор се обезмислява напълноА вече години народ САЩ , чрез нашата голяма диаспора там, се опитва да ни убеди, че тяхната "демокрация" е най-добрата? ПРЯКА И ПРОЗРАЧНА ДЕМОКРАЦИЯ, РАЗДЕЛЕНИЕ НА ВЛАСТИТЕ, ПОЛИТИЧЕСКА ДЕПОЛИТИЗАЦИЯ на ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, СВАЛЯНЕ НА ИМУНИТЕТА НА МАГИСТРАТИТЕ, ПРИРАВНЯВАНЕТО ИМ С ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ И ПОДВЛАСТНИ НА АНТИКОРУПЦИОНЕН ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ, БЪРЗИ МЕХАНИЗМИ ЗА СМЕНЯНЕТО ИМ, ПРАВОТО НА ГРАЖДАНИН ДА ВДИГНЕ СЪДЕБЕН ИСК СРЕЩУ МАГИСТРАТ-ето го разковничето? Запознайте се с програмата на “Идея за България” и прилагане реалната демокрация в държавното управление по модела на развитите европейски демокрации http://www.ideazabulgaria.org Редактирано от - antiyuppie на 29/10/2005 г/ 14:00:37 |
| Според мен е срамота за "СЕГА" да си цапа страниците с такъв доказан ПУТЬО и глупак, като фолклориста-политолог Васил Гарнизов. Един Евгений Дайнов и стига. Макар и нахален, Евгений не е глупак. Какво ни казва Гарнизов - "Главният прокурор да бъде към изпълнителната власт", т.е., всеки нов министър председател да си има свой палач. А-а, не хубаво, "СЕГА", не хубаво! |
| Има добри попадения в анализа. Няма никакъв спор, че Кюлев е помагал на всеки, който е бил на власт. До 95 та няма нужда да казваме. Може да не спорим и за периода 95-97 ма, нали, г-н Митничар? Естествено, че през 97ма-2000 е помагал на СДС, а сетне на Царя, още по естествено е да е помагал на Първанов, заади червено-десарския си генезис. Защото всички отлично знаят кой как е почнал. Щом си на течение-доят те докрай. Както доят апашите. Каквото стане- властта се ги привиква и все пада по нещо. Колкото си по голям апаш- и той добре и ний-добре. Не можеш да кажеш стига. Но да речем, че това не важи в нашия случай. Човекът е отдавна чист, не могат да го бутнат за минали работи. Тогава? А обиски по офисите, а през ден данъчни ревизии и висящи камиони по границите, а провалени сделки и медийни брадви? Просто е правил това, което правят всички бизнесмени от такъв калибър-гледал е да е добре с властта, за да си върши работата и не само. Помагал им е, когато са имали нужда и сетне си го е връщал многократно, възползвайки се от привилегиите И кво става? Гръмват го и всички, на които е помагал подскачат, белким някой да не ги попита за помощта и мотивите, от които са я приели, и да не разчепка връзките повежду им. Първата им реакция е да се стреснат за тях си(политическо), а по-сетнешната, в действията-като за ганстерско, защото те отлично знаят доколко едното е с другото. Сякаш обществото не знае доколко паралиите са свързани с политиците.. Сякаш ние сефте научаваме, че политиката у нас е символно нещо, плод на договорки и пазарлъци под масата. И от този символизъм, като разлика между декларираната и реалната политика идва това раздвоение и тази обърквация. Трудно се разграничават двете изведнъж. Гарнизов казва важни неща. За връзката на партиите и институциите с престъпността и нейното влияние върху тях и за начина, по който трябва да бъде премахната-инак се срутва държавата. Четете го внимателно. Само, че това, което той предлага няма как да стане. Не и от тези, от които зависи, защото трябва да си отрежат клона. Опозицията ли- че нея кой я бръсне... Доста химерна популистична теза е, че Атанасов подлял вода на Кюлев, Божков и Филчев за щатските и английски визи. Те, онези от Консулствата, чакат него да им каже. |
| Бай Сабахатине, че кой спори за този генезис? Не харесвам смятащите се за ловки манипулатори занаятчии, опитващи се да подчертаят едно, и да скрият друго, при представянето на една цялостна картина. Такива занаятчии, бай С., много - и сред форумците, и сред колумнистите. Теб те имам за друга порода форумец-колумнист, по-добрата. Затова дружески те съветвам да не се плъзгаш и ти по гарнизовата плоскост, че олекваш, а то е както при сапьорите...вендъж и завинаги. Червено -- десарския генезис на много неща у нас е исторически факт, друже, и точно там търси генезиса на топлата връза на Кюлев със СДС, първо през 1991-92, после 1995-2000. Мога да те бомбардирам с безспорни факти и за едното, и за другото, от Ихтиман до Па де Кале, но не виждам смисъла. И, отделно, уверявам те, през 95-96 Кюлев не беше никак добре приет на Позитано и Дондуков. Не за друго, а заради СДС-залитанията му 91-93, и, най-вече, понеже другаря Жан имаше други фаворити, врагове на Кюлев. Имаше един Илия Павлов, и една цесия на Химко, и едни българо-руски банкови и газови проекти, дето се провалиха, ама кой ли помни такива ненужни неща вече... Ай със здраве, и гледайте да не гласувате при вас "с отвращение", че ви е твърде красив за това градът... |