Отиди на страница:
| >>><<< Параграфе, улял си се и ти капе демокрация по брадата... Може да е такава българската форма на демокрация или предлаганата в РБ форма на демокрация, а не ДЕМОКРАЦИЯТА като такава. Срамота, ти си базова личност...  ....ЗМЕЙ, ако ти засяда залъка в едната уста, дай го на другата...  |
| Змея, от името на умрелите говори историята, която се опира на документи. Ти не си преставяш, че комуниста Сульо от Бусманци може да замине за Испания да мре за идеалите си току-тъй, нали? Поне паспорт и билет му трябват на първо време. Аритметиката ти за национализацията не разбрах. Аз за разлика от тебе съм против национализацията от 1947, насилствената колективизация на селското стопанство и ликвидирането на градските кооперации. Те бяха икономически неоправдани и имаха негативен социално-икономически резултат. Целта им беше политическа - да ликвидират антикомунистическите класи - градската буржоазия и селяните частници, и да направят българите социалистически народ. * По-горе казах обаче, че съм също и против реституцията след 1989, връщането на земята в реални граници, както и масовата приватизация и РМД. Реститутите у нас например в по-голямата си част станаха заложници на партийно-милиционерския октопод, зависеха от него за връщане на имотите си, за получаването на рента от тях след това и за личната си сигурност. Типичен пример е архиреститута цар. Много реститути освен това получиха "компенсация", далече надхвърляща стойността на някогашните имоти на предците им (спомняш си за варненската ф-ка Метал - две барачки в кв. Рупите - Варна, за които наследницата получи 70 млн. марки). * Връщането на земята в реални граници пък фактически съсипа селяните и ги направи заложници на орсовките. РМД подариха държавните фирми на техните соцръководства и началниците им от партийно-милиционерския контингент. Тези мерки, уж предназначени да превърнат българите в капиталистически народ от инициативни частници, а селяните - в гласувачи за СДС, имаха много тежки социално-икономически последици за България и я отклониха от целта й - бърза интеграция в световното стопанство и членство в клубовете на развитите западни страни - НАТО и ЕС. * Ти като реститут не си изменил на класовия си интерес - той те сближава с Кюлевци. Ако си богат и смяташ, че е незаслужено, несъответстващо на квалификацията и способностите ти, или пък хората около тебе го смятат за несправедливо, имаш проблема на Кюлев. Аз също не съм изменил на класовия си интерес - произхождам от интелигенти, четвърто поколение висшист в рода, и дребни предприемачи - единия ми прадядо бил издател и списувач на малък с.-д. вестник, друг - винар). Интереса ми е да има законност, равен старт за всички, свободна конкуренция, цивилизовани условия за бизнес. В момента обаче съм от прослойката на емигрантите, в чийто интерес е България да стане цивилизована западна страна, в която близките ни да живеят нормално и ако трябва да се върнем за старините си. Комунизма, за който мечтаеш, е противопоказен на тоя интерес. |
| Чичо Фичо, между нас диалог не може да с получи, защото в мисленето си сме на светлинни години разстояние. Виж късо съеинение, придружено от волтова дъга е по-възможно. Само искам да ти кажа, че докато твоят прадядо е бил дребен издател, моят е бил в един от комитетите на Левски. А докато твоят дядо - винара си е търкалял бъчвите, моят дядо - капиталиста и крупен предприемач беше интерниран от фашистите, а синът му убит като партизанин. Не исках да се открехвам чак толкова, но...да ме сравняваш с Кюлевци, а косвено и със себе си - някак много ми додйде.  |
Змея, от името на умрелите говори историята Напротив, от името на Хемингуей говори некво списанийце. и не си преставяш, че комуниста Сульо от Бусманци може да замине за Испания Що пък да не може, друг един Пульо от Бурманци, заминал за Аржентина да си търси щастието. И пак така се върнал този път за идеала за България, за да бъде пленен на Добро поле след като му свършили патроните на картечното гнездо. С чии пари пък един чичо Фичо и един билюк народ замина за Америка? Ти да не смяташ, че с финансовата помощ на СССР за комунистите в Испания тези бойци са станали "бизнесмени", че това е било някакъв Чуждестранен легион - воюваш неколко години и получаваш виза и сума ти пари? |
| Volog, Ти да не смяташ, че с финансовата помощ на СССР за комунистите в Испания тези бойци са станали "бизнесмени", че това е било някакъв Чуждестранен легион - воюваш неколко години и получаваш виза и сума ти пари? Предполагам, че въпросът ти е към Чичо Фичо, а не към мен.  |
| Да. Докато писах твоето мнение го нямаше. Той намеква, че били там заради "рублите" - стабилно платежно средство и през 1930г, само не каза дали са били от конвертируемите. Ако бяха за парите там щяха направо да дават руските танкове и оръжие за скрап, а не да се морят ... |
| Змея, диалог няма да стане, понеже не си на равнището му - ти си един от по-незабележимите форумни комунисти. (С извинение, само за да да си послужа с твоите умни "аргументи" - мой един пра-прадядо, тъста на вестникаря, бил Ботев четник.) |
| За ма прощаваш, Змей, въпреки искренното ми уважение към родата ти, но се опасявам, че си стигнал до погрешен извод-нема нищо хуманно у национализацията. Туй филм за експроприация на експроприираните си е жив пладнешки грабеж.Както си беха и нашенската приватизация и реституция, де. А иначе двамата с Фичо сте щастливци-у нащо род я си мислим, мислим, ама и тъй не можем да измислим некой по-окумуш или чорбаджия. |
| Бай Хасане, Не можеш да сравняваш национализацията и приватизацията нито по мащаби на обобщественото/присвоеното, нито по броя на ощетените. След национализацията страната тръгна напред, а след приватизацията - 15 години назад. Важен е резултатът! |
| Волог, ако познаваше наистина малко историята, щеше да знаеш, че много от най-големите поразии били направени от "идеалисти". Но в случая интербригадистите в Испания не били freelance Донкихотовци - били рекрутирани, обучавани, въоръжавани и ръководени от комисарите на Сталин, както виждаш и в романа "За кого бие камбаната". Републиканското правителство бързо станало Сталинова марионетка, а и без туй не било особено демократично. Комунистите често страдат от кокоша слепота - мислят си, че само комунистите са идеалисти, а "буржоазните партии" са користни. Всички тия приказки за излишни в тая тема. Нямате силен пункт в нея, оставете я. Българите (мнозинството) мразят червените барони и батета и тия червени будали фукари, които им адвокатстват. |
Устами Чичо Фичо проговориха едновременно дядовците социалдемократ-издайник и винар-интелектуалец  Happy Halloween!!! |
били рекрутирани, обучавани, въоръжавани и ръководени от комисарите на Сталин Всичко зависи как ще ми го разкажеш, Фичо. Колко зловещо а?рекрутирани биле ... въй ... Интересно твоя Сульо от Бусманци държал ли е оръжие, имал ли е достатъчно подготовка? Веднага ли да го пуснат в битка? Ами кой да го обучава - кой тогава е имал опит от гражданска война - зловещите комисари на Сталин, повечето от които са били избити сигурно пак от него. След това бил въоръжен /пак от комисарите/ - ами с неговата чикийка или манлихерка да го пуснат? А си пропуснал, че е бил хранен и поен от същите "рекрутирали" го комисари , защото в дисагите хлябът и лукът все свършват по някое време... Ааа пардон, давали са му 10 рубли, пък да си купи каквото си иска за закуска... Ти пак не каза какво са си закупили хората с рублите? Това приблизително колко е било по сегашни или тогавашни стандарти - 100 декара ниви, малка фабрика? Просто искам да прецизираш клеветите си с числа /естествено от историята, която говори/, а не да ми ръсиш нови ... твърдения Редактирано от - volog на 30/10/2005 г/ 08:23:05 |
| Кажи поне какво са намазали комисарите на Сталин, пък аз ще съдя за тяхните рекруити и хюман кепитала, с който са разполагали |
| И ти за прощаваш, Фиче, ама таквиз антикомунисти кат теб и Нелчето, де се насукахте на комунистическо млекце, па сега се натресохте на нова ясла, сте пишман защитниците на капитала.Туй комсомолски плам йощ си пламти у вази. И нека те помоля нещо лично, Фичо-ще може ли да попиташ Нелка дъл може да ни каже па приказката за онуй помак и партията.Тя преди твърдеше, че таа приказка била най-смешната.Дали още си мисли тъй, а...Питай я, може да са сята. Редактирано от - Bay Hasan на 30/10/2005 г/ 07:52:57 |
