Кой плаче за свободата на словото?
Отиди на страница:
| Вече два дни журналистическата гилдия е възбудена до еякулация. На Коритаров днес пяна му излезе на устата да увещава СЕМ , че въвеждат цензура.Голямата уста от нова ТВ , обаче чел становището на СЕМ през ред и плаче горкия , че конституционните му права са нарушени , че и моите ... видите ли... Не прочел , човекът , че никой не му забранява да показва каквото си иска , ами просто му казват да го прави само в определени часове на денонощието.... който се интересува - моля ...от 23-6 часа , по времето когато се гледа и порно . Какво искат толкова ! Да си показват кървищата взривовете , наркотицитуе , труповете нощем , който му трябва ще си ги гледе ... на мене не ми трябват ... има достатъчно други новини , които ти изправят косата , като цените на горивата например... там само бели якички се виждат и пак е страшно... Ама плачат журналягите , че те от такива сензационни и кървави новини се хранят лешоядите му с лешояди , че ако не показват трупове трябва да обясняват и да мислят , пък те прости като талпи... повечето. И затова без да сме ги упълномощавали се борят за нашите накърнени права борците му ниедни...Свобода на словото !!!! Не ща аз свобода на туй слово и визия , дето го разпространяват нашите журналистически корифеи...деба и тупаните им деба! И никой не ми е отнел свободата да не ги чета! И свободата да ги псувам , което правя с удоволствие и често. По- ненужни хора от журналистите няма в нашето общество! ИСКАМ ДА ОТБЕЛЕЖА , ЧЕ ПРАВЯ РАЗЛИКА МЕЖДУ ПУБЛИЦИСТ И ЖУРНАЛИСТ , АКО И НЯКОЙ ДА ЗАПОЧНЕ ДА МЕ КАНДЪРДИСВА , ЧЕ ТАКАВА НЯМА!  |
| С първия абзац съм съгласен. С втория не. Работата на журналиста е преди всичко да информира. С тази информация работи публицистът, анализаторът, колумнистът. Тази информация чете читателят. В новинарските и информационните агенции работят журналисти. Ако нямаше журналисти, то за събитията във Франция например, тукашният читател би се информирал от Незнайко без да поставям под съмнение степента на неговата обективност. А който няма интернет от какво? Почти всичко в медиите се основава на информацията. А основен източник на информацията са журналистите. Няма как да са излишни, това е нонсенс. |
Не гледам Коритаров често, не ставам толкоз рано  , тази сутрин ми се наложи, обаче, беше крайно досаден и еднообразен, в това му е силата изглежда - антиконституционно, та антиконституционно, като някой установил, че нещо е антиконституционно, та веднага следва покаяние, автоматична отмяна на решението, скубане на коси, поръсване с пепел и незабавна оставка. Има няма трийсе пъти го повтори - това за антиконституционно, най-големия грех в РБ  Така звучеше и беше смешно, щото то всичкото ни друго - и решения на разни нива, и изпълнения, са едни конституционни.....  Смешен беше Коритаров, в благородното си възмущение, защото беше кухо, но си е повярвал в собствения си PR, ами нека... |
| Керпеден, то е много лесно - не си купуваш вестници, които не харесваш, не включваш ТВ канали, които не харесваш. Не разбирам за какво се оплакваш! _________________________________________ Първо ми изядоха, после ми разрушиха подписа |
Работата на журналиста е преди всичко да информира. БГТоп , хващам се за думата. Положително имаш основание да не си съгласен с мен. Нямам нищо против да ме информират , но когато ми навират своите си разсъждения за определени събития и се сърдят когато не ги приемам ...е , т`ва ми идва много.Журналистиката вече не информира , а манипулира, което в България , пък и по света не е никак трудно... " Щом го пише във вестника и го дават по телевизията , значи е вярно" така казват хората и си е така... Журналистът не трябва да злоупотребява с незнанието , чувствата и манталитета на аудиторията за която пише , а повечето точно това правят и обикновено са т.н. "топ журналисти"Похвати за инспириране на определени настроения от страна на журналистите има много и те се владеят до съвършенство.... Само раздухването на истерията за птичия грип е достатъчно да се разбере , че става дума за изпълнение на поръчка в глобален мащаб... и само това ли... |
| Манрико, така е най лесно , прав си! Но така се лишавам сам от правото си на свободен израз на мнение и позволявам на вълната от информационна мътилка, подавана от българските псевдожурналисти да ме залее. Като си затворя очите и те не изчезват , напротив усещат , че са ме преодолели и напъват още повече... Редактирано от - керпеден_1 на 09/11/2005 г/ 12:12:25 |
| Керпи, някои журналисти наистина манипулират вместо да информират, така е. Ами махаш ги. Избираш да слушаши четеш медии, на които имаш доверие. Ако няма нито една българска, то избираш някоя чужда. Ако няма и чужда в лизаш в съответния форум и четеш мненията на форумците. Проблемът е, че няма как да има гаранция за абсолютна обективност, аз лично съдя по количествените натрупвания и по този начин избирам медиите. Чета почти всички, но вярвам на малко. А вестниците като източник на информация ги забрави. Интернет ги смазва в тази ниша, няма как да успяват да бъдат актуални. Скоро ще им остане само анализирането и публицистиката. Мисля, че Крю имаше едно мнение по този въпрос, подкрепям я |
| Здравейте :-) Керпи, недей да се сърдиш на Журналистите, че светът в който живеем е такъв. Не може да искаш да ти се показва само бел балет по таливизора, докато в задния ти двор гори. Не мога да отрека, че наистина има журналисти, които са "пълни боклуци", но да уточня, че Това се нахожда само в част от мненията им. Те (журналистите) са хората, през чийто очи много често ние гледаме СветЪТ*. В момента, нашият свят е Хищнически, с много кръв, Самоизяждане, насилие, убииства Простотия, Лицемерие, дрога.... Лицемерието и Наглостта на "генералската система"** стига дотам, че да затвори очите ни с Техния Балет за Истината в нашия двор, продължавайки да играе с бухалката в двора наш (следиш ли ми мисълта). Онзи ден (така е думата) четох, че правителството наше, щяло да постави камери напоцентралните площади за да се борело с престъпността, за което отделило толкова и толкова кинти. Обаче, нали имало закон за спец. средствата (Туй Параграфа да го обесни, че мен ми е малко тягосно). И доколко снимков и другии вид матрял се приема от съда (наш), като доказателство. Тъпотия отсекъде, верно е да се ядосва човек. Значи, ако утрепем некой пред камерата на журналист - това не може, но ако камерата е "държавна" - може. Сега, ако требе да изпцуем и Попокатепетл ше засенча. ... И ти ли Бруте! ... *това е за онези Любители, дето следят граматиката, докато задния им двор гори! **А това за онези Любители, които се смятат за свръх....  |
| Доста често се коментират неща които са подочути а не прочетени. Нека да видим какво точно пише в становещето на СЕМ. Източник Натиснете тук Позволявам си да цитирам цялото становище тук освен връзката, защото това е исторически документ който може да изчезне от сайта на СЕМ, да бъде променен, изменен, и пр. 2005-11-08 - СТАНОВИЩЕ НА СЪВЕТА ЗА ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ С Т А Н О В И Щ Е на Съвета за електронни медии Относно: понятието “добри нрави” по повод прилагането на чл. 10, ал. 1, т.6 от ЗРТ с оглед закрилата на малолетните и непълнолетните І. Международни актове 1. Разпоредбата на чл.7, т.1 от Европейската конвенция за трансгранична телевизия (ЕКТТ) на Съвета на Европа гласи, че програмите на телевизионните оператори с оглед на своето представяне и съдържание трябва да уважават достойнството на човешката личност и основните права на другите. Те не трябва да противоречат на добрите нрави и специално да съдържат порнография или да възхваляват насилието или да подстрекават към расова ненавист. Нормата на чл.7, т.2 от ЕКТТ допълва, че телевизионните предавания, които могат да навредят на физическото, умственото или моралното развитие на децата или на подрастващите, не трябва да бъдат разполагани така, че поради времето на тяхното предаване и приемане е вероятно да бъдат гледани от последните. 2. В допълнение към тези текстове са препоръките на Парламентарната асамблея и на Комитета на министрите на Съвета на Европа, които имат отношение към въпроса за закрилата на малолетните и непълнолетните от вредното съдържание в електронните медии: 2.1. Препоръка 1276 (1995) относно силата на визуалния образ, 2.2. Препоръка 1165 (1998) относно правото на личен живот, 2.3. Препоръка 1466 (2000) относно медийното образование, 2.4. Препоръка (97) 19 относно описанието на насилие от електронните медии, 2.5. Препоръка (97) 20 относно “езика на омразата”, 2.6. Препоръка (97) 21 относно медиите и представянето на културна толерантност, 2.7. Резолюция на Постоянния комитет за трансгранична телевизия срещу излъчването на предавания, съдържащи порнография и насилие (2004 г.). 3. Конвенцията за правата на детето на ООН предвижда в чл.17, буква “д” въвеждането на специален национален режим, който изисква създаването както на юридически, така и на обществени мерки за закрила на детето: “Държавите-страни по Конвенцията, признават важната функция, изпълнявана от средствата за масова информация, и осигуряват на всяко дете достъп до информация и материали от различни национални и международни източници, особено тези, насочени към подобряване на неговото социално, духовно и морално благосъстояние и физическо и умствено здраве. За тази цел, държавите-страни по Конвенцията насърчават разработката на подходящи насоки за защита на детето от информация и материали, вредни за неговото благосъстояние”. ІІ. Национална правна уредба 1. Конституцията на Република България предвижда няколко разпоредби относно закрилата на малолетните и непълнолетните и зачитането на правилата на морала при излъчването на радио- и телевизионни програми: 1.1. Децата се намират под закрилата на държавата и обществото (чл.14 от Конституцията на Република България). 1.2. Чл.39 от Конституцията прогласява свободата на словото, като тази свобода търпи ограничения с оглед накърняване на правата и доброто име на другиго и призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността (чл.39, ал.2 от Конституцията). 1.3. Спирането и конфискацията на печатно издание или на електронна медия се допускат само въз основа на акт на съдебната власт, когато се накърняват добрите нрави или се съдържат призиви за насилствена промяна на конституционно установения ред, за извършване на престъпление или за насилие над личността (чл.40, ал.2 от Конституцията). 1.4. Всеки се ползва с правото да търси, получава и разпространява информация. Осъществяването на това право не може да бъде насочено срещу правата и доброто име на другите граждани, както и срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала (чл.41, ал.1 от Конституцията). 2. В Решение № 7/1996 г. на Конституционния съд относно тълкуване на съдържанието на чл.40, ал.2 от основния закон и въведените в него ограничения за ненакърняване на добрите нрави при разпространението на информация от медиите е посочено следното: “[...] публичният морал представлява област, в която са меродавни най-вече националните традиции и култура. Но недопустимостта да се накърняват добрите нрави не се свежда само до това да се спазват изискванията за обществено благоприличие, формирани вследствие на традициите на даденото общество. В обществен интерес е например добрите нрави да бъдат критерий при формирането на подрастващите. Ето защо не във всички случаи е необходимо да е налице ефективно накърняване; в някои случаи неблагоприятните последици спрямо защитаваната друга ценност може да настъпят по-късно, така че да съществуват основания за налагане на мярката по чл. 40, ал. 2. 3. Българското законодателство въвежда обща уредба относно закрилата на детето от насилието (чл.11 от Закона за закрила на детето). Защитата се изразява в: - правото на непълнолетното лице на закрила срещу въвличане в дейности, неблагоприятни за неговото физическо, психическо, нравствено и образователно развитие; - правото на детето на закрила срещу нарушаващите неговото достойнство методи на възпитание, физическо, психическо или друго насилие и форми на въздействие, противоречащи на неговите интереси; - правото на непълнолетните лица на закрила срещу разпространяване на порнографски материали. 4. Съгласно разпоредбата на чл.17, ал.2 от Закона за радиото и телевизията: “Радио- и телевизионните оператори са длъжни да не допускат създаване или предоставяне за разпространение на предавания в нарушение на принципите на чл. 10 и предавания, внушаващи национална, политическа, етническа, религиозна и расова нетърпимост, възхваляващи или оневиняващи жестокост или насилие, или са насочени към увреждане на физическото, умственото и моралното развитие на малолетните и непълнолетните”. Нормата на чл.76 от ЗРТ поставя специални изисквания към рекламата, която излъчват радио- и телевизионните оператори, предназначена за непълнолетни: ІІІ. Актове на Съвета за електронни медии: 1. Становище за необходимостта от защита на малолетните и непълнолетните при излъчването на песни в радио- и телевизионни предавания (2003 г.). 2. Декларация относно зачестилите случаи на алкохолни отравяния на непълнолетни от 16.02.2004 г. 3. Декларация относно предаването Big Brother от 8.11.2004 г. 4. Харта за свободата на словото в Република България (2004 г.). В международните актове и националното законодателство липсва легална дефиниция на понятието “добри нрави”. Съветът за електронни медии организира в партньорство с представителството на УНИЦЕФ в България кръгла маса, в която взеха участие представители на държавни институции, неправителствени организации, радио- и телевизионни оператори, експерти на СЕМ, на която бяха обсъдени многобройните аспекти на закрилата на малолетните и непълнолетните от радио- и телевизионните програми. Като взе предвид: 1. духа на ЗРТ по отношение забраната за излъчване на предавания, които биха могли да имат негативно въздействие върху децата, с цел закрилата на тяхното физическо, умствено и морално развитие, 2. конституционната практика при тълкуване съдържанието на понятието “добри нрави” като критерий за формирането на подрастващите, 3. представените изследвания относно вредното въздействие на насилието и порнографията върху малолетните и непълнолетните, 4. необходимостта да се ограничи рискът от подражание и да се намали противообщественото поведение на децата, 5. резултатите от проведена анкета сред операторите, СЪВЕТЪТ ЗА ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ прие, че понятието “добри нрави” по смисъла на чл.10, ал.1, т.6 от ЗРТ с оглед закрилата на малолетните и непълнолетните по повод излъчването на радио- и телевизионни програми означава: І. Уважаване на човешкото достойнство, зачитане правата на другите и ненъкарняване на доброто име и авторитет. ІІ. Недопускане излъчването между 6.00 ч. и 23.00 ч. на неблагопристоен език, а именно: 1. циничен и вулгарен език, 2. език на омразата и конфронтацията. ІІІ. Недопускане излъчването между 6.00 ч. и 23.00 ч. на сензационна информация, която: 1. отразява престъпления, насилие, жестокост, 2. отразява прояви на вандализъм, употреба на оръжие или криминални техники, разкриващи детайли или начини, с които подобни действия могат да станат още по-ефикасни, 3. съдържа подробности за начина на извършване на убийства и самоубийства. ІV. Недопускане излъчването между 6.00 ч. и 23.00 ч. на предавания, които съдържат физическо и/или психическо насилие или жестокост по отношение на хора или животни, в частност: 1. кадри на екзекуции или други сцени на насилствено отнемане на живот; 2. актове и форми на насилие, изобретателни и необикновени начини за причиняване на болка и наранявания; 3. кадри, представящи жестокостта или насилието като морални добродетели и оправдаващи нехуманното човешко поведение. V. Недопускане излъчването на предавания и филми, които стимулират употребата на наркотици и други психотропни вещества, алкохол и тютюневи изделия. VІ. Недопускане излъчването на предавания и филми с порнографско съдържание, имащи за цел грубото и непристойно, примитивно, вулгарно-натуралистично, цинично изобразяване, описване и показване на сексуални действия. Съветът за електронни медии намира, че посочените случаи не са изчерпателно изброени. Същевременно, поради голямото значение на принципа за закрила на малолетните и непълнолетните, Съветът ще продължава да следи изпълнението както на изискванията на вътрешното законодателство, така и тези, предвидени в международните актове, по които България е страна. Становището е прието на заседание на СЕМ на 07.11.2005 г. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЕМ: РАЙЧО РАЙКОВ |
| За мен Бареката и неговият гуру Алберт са символ на всички проблеми на българската журналистика. И двамата не могат да зададат "втори" въпрос, с който да задълбочат темата след отговора на "първия" въпрос, изключително разчитат на лапсуси, на нещо като кръстосан разпит: А значи не е е Драган, а Иван, кажете за Иван, защо го споменахте? Хващат се и за най-малката неправолинейност на мисълта без в повечето случаи да се замислят за смисъла ... Типичен случай е днешното интервю с Меглена Кунева, което е (все още) във Фокус. Цялата му енергия е да изтръгне нещо като признание, че Петков не си върши работа. Хич не ми се засягат и "анализите" им ... Журналистите не са излишни, но според мен е грешно те да бъдат бълвани от факултет по Журналистика или в краен случай от Филологиите. Защото в повечето случаи излизат хора без елементарни познания по икономика/все пак дискутират такива теми/, социология, политология. Даже ппечално известния тука факултет по Философия според мен би бил по-подходящ ... Все пак един журналист, анализатор трябва поне с някакви силни теоритични познания да блести, за да внушава респект и да подчертава разликата си от анализаторите от селската кръчма ... |
| Май че Йори го спомена, но в България няма убит журналист. За каква мафия си говорим тогава? за обществена нетърпимост? с какво се занимават журналистите? колко от тях наистина са правили разследване? за това и хич не им уважавам воплите. Като 4та власт, нека и те да носят своята отговорност за положението на България |
| Бе , вижте сега приятели... верно , че аз я подкарах темата малко като Коритаров , щото бях набрал много и ги метнах всичките на диканята... верно е , че като се разрови човек по дълбоко и да не е много умен ще открие , че истината не е една... за съжаление в светогледа ни (ми!) не преобладава нито черното , нито бялото , а сивото . Понякога избива едното или другото , както се случи днес , но като цяло е сивото .... аз не разбирам защо сивото се отъждествява като нещо еднакво, невзрачно , неярко ... напротив , така е само отдалеч , сивото е преди всичко равновесие и ако се вгледаш внимателно ще видиш и яркото , и бялото, и черното, и цветното и... всичко... Всъщност аз и така правя ... избирам си от къде да се информирам, еле пък с Интернет... , ама понякога ми писва , когато ме правят ачик-ачик на хаптал... Ми не съм хаптал!!! |
Не защитавам журналистите, но и не искам да ги демонизирам. Случвало ми се е да работя във фирми, свързани с вестници (макар и не в самите вестници), та съм се запознавал с журналисти и начина им на работа. Основното, което ги и нтересува е ТИРАЖЪТ. И си нагласят вестниците така, че да вдигат тираж. Има, разбира се, и поръчкови материали - когато даден вестник е свързан с някоя политическа сила или фирма. Това напоследък се илюстрира и покрай изборите, и например покрай тръгването на Вивател. Но основното е да се заиграва с читателя. Така че, колкото и да ви е неприятно, жълтата преса не е плод на световната конспирация, а на примитивните интереси на народа. Информирането за престъпления - също. Ако щете, погледнете дори и днешния форум. За информацията за данъците - 1 коментар. За безредиците във Франция - стотици. Не ги интересува хората какви ще са им данъците, а кой какво е подпалил - и изобщо разрушил.  _________________________________________ Първо ми изядоха, после ми разрушиха подписа |
| ПаднАх! ПаднАх ВЪЗНАК! Край! И нема да се 'дигна! Тия посягат на правото ми да се информирам от т.нар. "слави". Ужас!!!! Косата ми настръхва, пък тъкмо бях намислил да водя внучката на Керпа там - достатъчно голяма е вече. Носете! носете бира да ме поливате! Че да се съвземна |
| Благодаря на Хиит за цитатът (стновището на .. тези), откъдето много ясно се вижда цялото лицемерие на скапаната вече система. Смешен плач. (по-късно ще мина да ви поразвеселя дори с цитираните тук от Хиит текстове на конституцията) Абе, бъзик отсекъде ------- За наркотиците и разпространението им го питайте един биш кмет  Редактирано от - Perkoles на 09/11/2005 г/ 12:44:19 |
| Тоя пък, откак го цитира самият Джимо, се възгордя и почна да говори "литературно", дееба _________________________________________ Първо ми изядоха, после ми разрушиха подписа |
| ясно е, че време няма... "" 1.1. Децата се намират под закрилата на държавата и обществото (чл.14 от Конституцията на Република България)."" чии деца!? на мини. Петков ли? ""ЕКТТ допълва, че телевизионните предавания, които могат да навредят на физическото, умственото или моралното развитие на децата или на подрастващите, не трябва да бъдат разполагани така, че поради времето на тяхното предаване и приемане е вероятно да бъдат гледани от последните."" Ами нали требе да спрете сички реклами БЕ!!! и негърския Топ-10 ""За тази цел, държавите-страни по Конвенцията насърчават разработката на подходящи насоки за защита на детето от информация и материали, вредни за неговото благосъстояние”."" в.ж. децата, дето палия Францата, они се подходящи матряли требе да са гледали, от Конвенцята, де ; -) (Препо.раките ги подминавам, оти са незадължителни) ""1.1. Децата се намират под закрилата на държавата и обществото (чл.14 от Конституцията на Република България)."" Ама с исключение на болните, оти са болни... а другите, щото са на генерали Ууу, най-интерсното: "1.4. Всеки се ползва с правото да търси, получава и разпространява информация. Осъществяването на това право не може да бъде насочено срещу правата и доброто име на другите граждани, както и срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала (чл.41, ал.1 от Конституцията)." туй-онуй, збииш.. и Морала.. абе, кефи ма и т'ва сие... (Петъка кога ше настъпи) |
| Старшо, никой не ти е посегнал.... Слави почва в 22.30 , значи след 23.00 се информирай кооолкото искаш... А детето по това време спи , макар, че вече прави"Здравей!" и дава целувка..  П.П. И са изправи! К`во си са проснал възнак? П.П.2 Вдруги ден бе Перко.   Редактирано от - керпеден_1 на 09/11/2005 г/ 13:04:21 |
Ами от 22:30 до 23:00, Керп? Па аз щех да го водя на живото, бре? Ама щом раздава целувки - ше земе да ми подкопа моралните устои ... Видиш ли докъде го докарахме  |
| Псувачи и словоблудци - бол. Но именно журналистите са причината прокуратурата да не заспи съвсем. Защото повечето мега-дела са започнали след журналистическо разследване или солена публикация. За жалост. Миналата седмица ви обясниха популярно какви поправки в Закона прие Парламента- Публикациите за високопоставените бандити трябва да бъдат санкционирани от самите тях. Ако сте пропуснали-прочетете си го. Летаргичното ни общество престана да реагира на нормално дразнене. Подобно на парализиран, който не чувства крака си, а усеща че е прекалено близо до печката, едвам след като му се запали панталона. За глухите не се ползва флейта пиколо, а тъпан. И не се сърдете на тъпанарите, че се опитват да ви събудят, думкайки на мегдана. А иначе (както във всяка гилдия) има и журналистически скрап. |