Кой плаче за свободата на словото?
Отиди на страница:
Ми да! Погледни само в к`ва информационна среда се развива детето .... мое да требе да го гледам в стерилна среда, а? Ма пак не става... абе.... шибана държава..  |
| В студиото на “Календар” (NTV) е председателят на СЕМ г-н Райчо Райков. Водещ – Николай Дойнов: Водещ: Да изясним понятията. Задължително или препоръчително е това становище на СЕМ относно понятието “добри нрави” по повод прилагането на чл. 10, ал. 1, т. 6 от закона за радио и телевизия? Щом заговори със закон, той не е препоръчителен. Това е закон, по който се налагат глоби, забрани, наказания. Райчо Райков: Абсолютно сте прав! Първо искам да кажа, че това становище строго препоръчителен характер. Водещ: Строго препоръчителен или задължителен? Райчо Райков: законът задължава и Вие много добре го знаете, Вие сте колега юрист, че всичко това, което го има в това становище СЕМ не си го е изсмукало от пръстите. Всичко това произлиза от европейската конвенция за трансгранични телевизии. Водещ: Не! Произлиза от закона за радио и телевизия. Райчо Райков: И не само. Ето, 9 препоръки на парламентарната асамблея и на комитета на министрите на западна Европа. Водещ: Четох ги всичките, но законът е нещо, което не препоръчва - то задължава. Там има правна норма, която задължава. Значи не може да бъде препоръчително, а е абсолютно задължително спазването. Райчо Райков: Ние молим отново чрез това становище, обръщаме внимание на медиите да спазват закона. Не мога да разбера ... Водещ: Няма вариант за молене. Или задължаваш или не задължаваш. Райчо Райков: Законът Ви задължава. Водещ: Точно така. Райчо Райков: И освен това законът работи за кой? За обществото! Водещ: Тоест, ако ние бъдем намерени от Вас за виновни, така да го наречем, за понятието “добри нрави”, накърним добрите нрави според Вас – ние ще бъдем санкционирани. Райчо Райков: И то не заради това становище. Заради чл.10, който казахте. Водещ: Значи становището е препратка към един задължителен текст? Райчо Райков: Точно обратното, той идва от задължителния текст. Водещ: Идва от задължителния текст и значи задължително изпълнение. Райчо Райков: Точно така, да го предадем на разговорен език. Уважаеми колеги, обръщам се “колеги”, тъй като съм бил 25 години журналист и продължавам да се мисля за журналист, просто спазвайте закона. Дайте да пазим децата. Не разбрах от къде тук се говори за цензура, къде виждате в това наше становище да се говори за забрана, недопускане на информация, която отразява престъпления? Или може би някак си дяволът чете евангелието на опаки. Водещ: Точка 3 не допуска излъчването между 6 и 23 часа на сензационна информация, която отразява престъпление, насилие и жестокост. Райчо Райков: Може ли да обясня разликата между сензационна и нормална? За съжалени живеем в държава и общество, където има убийства, за жалост. Но ще дам конкретен пример. Нормално е и е абсолютно задължително всяка уважаваща себе си медия да покаже, за жалост, на булевард номер едно в България, трасето, по което минава президента всеки ден, отивайки на работа, разстрела, убийството на банкера Емил Кюлев, но не е нормално една друга медия, няма да казвам коя, която освен всичко беше се покатерил някакъв оператор на не знам кой покрив, ще падне отгоре, з ада покаже кадри ... Водещ: Това е работа на оператора дали ще падне или не. Той си е свършил работата, давайки този кадър, който е важен според него за тази новина. Райчо Райков: Кадърът знаеш ли какъв? Водещ: Знам! Аз го гледах. Райчо Райков: Натрусиха вече вкочаненото тяло на Емил Кюлев. Това не е ли сензация? И аз задавам няколко въпроса. Водещ: Има ли писано правили за сензационност. Райчо Райков: Има, разбира се. Водещ: Кое е това писано правило и в кой текст е записано това правило? Райчо Райков: Това го има в европейската конвенция за трансгранични телевизии. Тези препоръки... Водещ: Кое означава сензация, в точен текст? Вие сте юрист и знаете какво значи едно правило да е написано. Сензация значи това и това. Райчо Райков: ето, уточнихме. Нормално е да отразим, трябва да отразим. Водещ: Нищо не отучихме. Това е някакъв конкретен случай. Райчо Райков: Една медия трябва да ... Говорим за много конкретен случай и точно това не искаме. Това, което каза Лозанов ли не помня, децата не гледали. Кой каза, че децата не гледат новини. Гледат, разбира се. Гледали са и децата на покойния Кюлев, лека му пръст. Водещ: Къде е записана точната формулировка на понятието, такова събитие, което Вие наричате “сензационна информация”? искам да знам къде точно. Това е важното за нас. Райчо Райков: Според мен това къде е записано ... Усещането за саморегулация, отговорността като медия пред закона и пред обществото изработва именно това що е сензационно и какво не е сензационно. Ама искам да задам един въпрос. Досега можете ли да ми извадите един кадър от тези близо 3 000 и колко души избиха терористите на 11 септември, нито една американска телевизия не показа нито един кадър с откъснати глави, ръце и крака. А тук една наша хубавица показа по БНТ и цялото общество настръхна 2001 как един чеченец режеше главата на ... Водещ: Ние се намираме в национална медия и бих Ви помолил такива определения за една “дама” да го запазим за друг път. Райчо Райков: Тя е много хубава наистина, но я запомнихме с това. Ето сензация. Водещ: Това, което Вие правите в момента е сензация. Райчо Райков: Ами! Водещ: Защото тази дама може да Ви съди. Райчо Райков: да ме съди. За какво ще ме съди, затова че напомням един от най-грозните примери. Водещ: не, става въпрос за следното. Ако Вие утре ни осъдите за сензация ... Райчо Райков: Ние не съдим. Водещ: Да! ... кажете, че сме нарушили закона и трябва да бъдем глобени и то доста сериозно с от 2 до 15 хил. лева. Райчо Райков: Ама това н е от вчера. Тази глоба е от 2001 г. Водещ: Такава глоба има. Въпросът е, че тълкованието ще бъде само на СЕМ, а няма да бъде правно тълкование като точно регламентиране с текст правна норма. Посечете ми текста. Дайте да го видим този текст. Райчо Райков: Дано имаме време обаче. Ама за една минута не можем да разкажем една дълга история. На 28-ми СЕМ проведе една двудневна научно практическа конференция на тема “Как да защитим децата от насилието, от вредното въздействие на електроните медии. Там участва и Вашата генерална дирекция, там дойдоха и медиите. Ние там го обсъждахме това. Водещ: В закона за радио и телевизия няма конституционна или пък законова в случая норма, която да се нарича сензационна информация, който посочва ... Райчо Райков: Ама Вие знаете каква е разликата. Водещ: Ние дали я знаем или не я знаем е друго. Вие знаете, че когато нещо липсва като норма, не може да носиш отговорност за него. Райчо Райков: Естествено! Това, което не е забранено, значи е разрешено. Водещ: Тоест да носим ли отговорност или да не носим ? или да разчитаме на Вашата субективна оценка за това? Райчо Райков: По-скоро разчитайте на нашето огромно изразено желание да продължим разговора и с неправителствените организации, с представители и на АБРО, на всички тези хора, които са написали тези декларации. Вие сам се убедихте – никъде, никой не забранява никакви репортажи за разстрели. Не можеш да скриеш живота. Нали го крихме до 10 ноември. Водещ: Тоест ние можем ли да бъдем сигурни, че нито една електронна медия, нито един наш колега няма да попадне под ударите на този текст “сензационна информация”, тъй като той не съществува като правна норма във закона за радио и телевизия. Райчо Райков: Може да бъдете сигурни, че няма да попадне, докато ние не седнем, не си стиснем ръцете, както се казва и не заработи системата на саморегулацията. Иначе другото е сензация. Редактирано от - Старшината на 09/11/2005 г/ 13:23:15 |
| Ще се разплача... те (от СЕМ, бившо НЕ СЕРЕТЕ ) провели двудневна научно практическа конференция , полицията - "Комар" и "Респект", а Дони - "Не на страха".... Ефект- йок! Защото тези от триъгълника на властта паразитират и съществуват именно върху страха и насилието. И както винаги сочат последствията за причина.  |
| СЕГА, след като се посъвзех посредством 3-4 бързо насипани (от самаряни) бири, мога да кажа, че моя приятел Керпа не е прав. Не че журналистите или адвокатите са ми любими. А по една простичка причина - има "дистанционни", има копчета "изкл" (Офф). Ако си оставиш детето да гледа/слуша безконтролно каквото му падне, може да му теглиш ключа отвън и да отидеш нейде си, то да се загледа в "Дядовата ръкавичка" (приказка) и да пропусне момента, когато трябва да се развика през прозореца, че къщата гори от кюнеца на циганската любов ... Такива работи. А чикиджиите си изкарват хляба по държавна ведомост, дееба ! Редактирано от - Старшината на 09/11/2005 г/ 13:44:44 |
| Много има за дялане и за поправяне в това становище на СЕМ, но в основата си за мен е правилно. Децата копират модели за поведение, за разбиране на добро и лошо, за важните неща в живота от това което виждат и чуват около тях. В много случаи това копиране става не от родителите а от електронните медии. Извън темата е защо е така и дали трябва да е така. Рейтингът е всичко и се пуска това което иска да гледа най-голямата група. За това си имаме регулация, за да има някакво ограничение на нещата които са трудно приемливи като модели за поведение и като ценности в живота за подрастващи. Личното ми мнение е, че гъделичкането на не съвсем възвишени страсти измества по важните проблеми от погледа на мнозинството, но това си е лично мнение. Тези които пищят за свобда на словото дали могат да дадат примери на ефирни немски, френски, британски и прочие европейски телевизии които да са показвали и да показват в часовете около и след вечеря натурално рязане на глава, близки планове от трупове под найлони, трупове в сладкарници, кървави локви по паважите...........При това тези сцени в процентно съотношение спрямо населението са горе-долу същите като в България. |
| Така е, колега. Но санкционираното показване на еротични канали слез 00.00 ч. не е повлияло никак на количеството жрици, които се намират на Околовръстното, Лъвов мост, Дунав мост...и по респектабилните бардаци. Тук релацията нещо куца.  |
| По същата логика у Китай забраняват свободата на НЕТ-а... Айде да почнем тогава с чупене на телевизори, трошене на радиостанции, горене на вестници...па може да стигнем и до кладите с книги...колко му е |
| Малко уточнение - не става въпрос да се крият неща които са реалност. Става въпрос само да има някаква разумна мярка при показване на брутални сцени на резултати от насилие, а не да се крият нещата от живота. За мен едното е информиране (анализиране, заемане на позиция....) а другото е насаждане на определена култура и начин на възприемане на нещата или по-грубичко казано насаждане на примитивизъм. Ограничаването или преиначаването на едното е цензура а на другото е проява на разум и морал. За еротичните канали е същото нещо. Ако е приемливо да се пускат некодирани такива сценки преди определеното време, сигурно ще има доста зрители и доста кандидати да ги пускат. Да но homo sapiens преценява, че за определена група от неговата популация такова нещо ще е не съвсем благоприятно. П. С. От това, че няма да се показват шокиращи сцени за резултатите от насилие престъпленията също няма да намалеят. Надявам се просто да не се увеличават поради тези сценки. Редактирано от - Heat на 09/11/2005 г/ 14:59:14 |
| Heat, прав си (има си хас да кажа, че не си прав, та общата ни приятелка да се зачуди). Но проблемът е, че решението на СЕМ е така формулирано, че може да се изтълкува и като забрана изобщо за информиране за престъпления. _________________________________________ Първо ми изядоха, после ми разрушиха подписа |
| И аз не знам как да се тълкува това решение. Трябва да се блансира как хем да съобщят за убийството на Луканов, хем да не покажат трупа му в моргата Редактирано от - volog на 09/11/2005 г/ 14:34:38 |
| В интерес на истината Луканов го показаха по вестниците (по-точно Нощен Труд), а не по ел медиите Редактирано от - volog на 09/11/2005 г/ 14:36:24 |
карай, бре ... ако четеш вестниците на ламБа или през електронен микроскоп, к'во. дребнавости разни тука не върват  |
Глей сеа к`ви хора .... пак да прекарате регулаторния орган .... няма да стане тааа работа , щото той с членове работи , при това различни модели... бе , загубена кауза е борбата с държавата ... и ножа у тях , и ляба  ... |
