Отиди на страница:
От статията вее такава неприкрита и дива попщина, че чак поглеждам календаря, кой век сме все пак? Но не е само това. Мисълта, че нашите мислещи хора били не само лениви, но и ненужни се родее с онези теории за расова непълнота, каквито рядко ще срещнеш по белия свят, без да бъдат подложени на унищожителна, но справедлива критика. А твърдението, че "умния човек" е неприложим у нас, е апотеоз на такава омраза към съплеменниците авторови, че се чудя как може да съществува толкова нравствена слепота. Но няма какво да се чудим. Омразата към умния често е маскирана като съчувствие на не дотам надарения. Какво друго, освен глупост и безпросветност издава фразата Няма по-подходяща за празните мечтатели от формулата на механиката: изразходване поради неупотреба? Освен сбъркания словоред, тя говори за тотално невежество, за липсата на съвсем елементарни, зачатъчни сведения за модерния свят. И затова не е чудно, че при тази ущърбна конституция на мисловността е по-лесно да се омажеш в калта на попщината. |
| Много меко е да кажеш, че статията е попщина. В нея има много варварски мотиви от праисторически времена. Защо са варварски мотивите. --- Владееш , овладяваш , приспособяваш? Да ги разположим в координатната система оцеляваш-възпроизвеждаш, основната координатна система на живота. Овладеят и приспособят-това е животинското поведение в природата и оживотновеното при хората , когато живота им минава на , , празни обороти”. Владеенето-това е друго.Може да се сведе до коремното мислене.Собственост , разпореждане, ръководене.Което е мисловният образ на животинското владеене , на препикаването на територията като твоя. Типично стадо. А може да е друго. Овладяваш , приспособяваш природните и духовни закони , за да владееш живота. Това вече са съвсем други измерения на разума и на разумната дейност на човека. За второто , коефициента на полезно действие е разположен наистина в хилядолетията , и съвсем не е така както се е изхвърлил автора.Като духовен акробат. |
| "Ако не искате да бъдете безплодни дръвчета в плодната градина на България, страхувайте се, срамувайте се и избягвайте с всичките сили на вашия дух дрънкането, празните, макар и богати на принципи и философия приказки…" *** Замислете се, преди да пишете глупости... Това, впрочем, се отнася и до автора... |
| Чела съм, че някъде отзад на главата има център на действието. И ако няма връзка между аналитичния ум и този център, мислите си остават само като мисли и кво от това. При много хора е прекъсната тая връзка-между центъра на действието и аналитичния ум. И затова само могат да плещят и да претендират, че са елита на света, щото можели да мислят. А животът е онова, което ни се случва, докато ние го мислим. . Правещите са далеч по-високо ниво на развитие от мислещите. . Знам, че е кофти да ти падне и последния пиедестал и суетата ти да се омаже в калта, ма...  _______________________ Говедото разбира единствено езика на тоягата |
| Наскоро един колега от Финландия в доклад за проблемите на тамошното образование /Финландия е с най-добри резултати от PISA/ направи аналогия между начина на мислене на част от източноевропейците и Обломов - седи си той, гледа небоядисаната ограда, умува и единственият резултат от интелигентните му напъни е констатацията, че би било добре тази ограда да е боядисана. Докато западноевропеецът просто ще грабне четката и ще боядиса оградата. Вярно е, че младото поколение преодолява вече тази инертност, осъзнавайки че живее в ХХI век/ като ниво на знания и начин на мислене/, но за съжаление съпротивлението от страна на живеещите все още в 70-те години на миналия век е силно. Трудно се преглъща фактът, че в епохата на информационно общество, няма как да застанеш пред младия човек, обиколил света, имал възможност да сравнява, да разтвориш пожълтелите си компилирани записки и да го занимаваш с отживелици. |
Един истински интелектуалец не може да се занимава с такива плебейски работи като боядисване на ограда. Неговото призвание в живота е да размишлява - и дори не за оградата, а за интелектуалците, размишляващи за ограда - значи излиза нещо като две категории интелектуалци - по-нисши - дето мислят за ограда и по-висши, дето мислят за другите интелектуалци. А нашата работа, на простите плебеи-бачкатори (може и наука да бачкаме - пак си е плебейско, особено ако е приложна науката), е да им се възхищаваме и да им боядисваме оградите, като внимаваме да не им отнемем темите за размисъл.  ____________________________________ Ако говедото разбираше чужди езици, нямаше да е говедо. |
| Един умен човек си бил подбирал сътрудниците по следния начин. Предпочита се умен и работлив, ако няма, тогава умен и мързелив, ако и такъв не се намери, тогава глупав и мързелив, само не глупав и работлив. |
| "Интелигенция в укритие" - Аз използвам нещо подобно: Имигранти в собствената си родина. Еленков, интересна тема, но увисва във въздуха, прекаленото цитиране не дава така необходимата яснота. И все пак -  Каквото и да направи човек, има две причини за това действие. Едната, която той изказва и другата - истинската!  |
Манрико, вместо да се почесваш по баданарката (за огради) мисли как вуорда да оправя библейските цитати на ауторот .... почвам да се сещам, че май ме дразни претенциозната простотия ....  |
| DOCTORA, И "ПРИНЦИПИТЕ НА ПИТЪР" са обективни- поне колкото Законите на Паркинсон!!! Най-добре е, когато тези Закони и Принципи вървят ръка за ръка!  Редактирано от - paragraph39 на 14/11/2005 г/ 13:16:35 |
Залудо работи - залудо не стой! Справка - Кайла. А хиперинтелигентите дори творят тезиси. Бог да ни пази от работливи некадърници!  -------------------------- Гладното говедо колкото и да го налагаш, мляко няма да даде, дори да не е Бика! |
Това нахално мнение на знатната говедовъдка-, , Говедото разбира единствено езика на тоягата” - заслужава частица внимание. ----- Какво представляват цитаделите на суеверието. Разумът и правото да разсъждават трябва е отнето на , , богоподобните”. Отговорите се дават от догми и фанатици. Отговорите ги дават тези които олицетворяват и владеят догмите-не на книга , а като позиция.Говедовъдите. Хората са лишени от правото да владеят собствената си глава и като индивиди своята околна среда. Говедовъди са призвани да правят това. Така те се стремят да организират , подбират и сортират в стада хората , около които ръмжат овчарските кучета, хранениците на говедовъдите. Живота на хората става притежание на говедовъдите , те самите не са притежатели на своят живот. Авгурите ще гледат падащите наторяващи бомби от пернатите и мъдро ще мучат , , Говедото разбира единствено езика на тоягата.” Тези цитадели рухват госпожо знатна говедовъдка. Каквито и нови мистични глупости да измисляте и съчинявате , за да съживявате цитаделите на суеверието. |
| вече е след 14 часа и е крайно време за неколко обобщителни постинзи, в които ясно да обозначим несъстоятелността на авторовите мисли и да махнем с отегчение. Подир туй да си продължим постарому и да видим кой от нас по не разбира от живота и неговите мъдрости. |
| Ee - това е подслушано в кафенето на "Ереван" - там едно наше момче - Данис Хамлетиян с една чаша бира в ръка - викаше драматично - По-добре тъп и упорит, отколкото ленив, но горд, бедни ми Йосариян! На което Киркор добави , че дедо му заръчал , че е по-добре паднал пред бара, отколкото прав в забоя. |
| Представям си какъв взрив от аплодисменти щеше да избухне, ако авторът беше развил любимата форумна тема за "страхотния вътрешен погром на бедната откъм воля България", за "липсата на творчески действащи и на волево начало", за "особено вредната и престъпна ленност, майка на пороците" в обраслата с "безплодни дръвчета" България. Толкова ли Еленков не можа да намери някой български "мисионер", който да ни даде за пример "плодната градина" на Русия, опазила се незасегната от тези пороци? А той нас ще ни дава за пример на руснаците и ще ни предпазва със съвети да не станем като тях. Нека сега да го плюят за това "светотатство". Всъщност, Еленков ни го е начукал право в десятката. Дмитри ще трябва да изчете още 2 вагона книги докато го стигне.  |
| На пръв поглед - много вярна статия. Тя прочее наистина е вярна. Но все пак - не съвсем. Някой по-горе беше отбелязал нещо за борците - типични хора на действието - като пример за това докъде може да се стигне ако апелът за действие се преекспонира. Аз пък ще спомена за Жан Жак Русо, Джон Лок, Франсо Волтер - все хора, които общо взето не са действали, а само са мислили и говорили - но хора, чиито мисли станаха основа за Френската революция, която пък, макар и неуспешен социален експхеримент, даде началото на съвременността и на демокрацията, каквато я познаваме. Ще спомена също и за Фридрих Ницше и Карл Хаусхофер - пак кабинетни учени, мислители и не хора на действието - но техните мисли, лошо изкривени разбира се, дадоха идеологическата основа на Хитлеровия трети райх. Е, да не забравя и Карл Маркс разбира се - всеки знае какво е предизвикал той! А пък е бил наистина безделник - цял живот е живял на гърба на приятеля си Енгелс. Да не говоря за Адам Смит, Кейнс и прочее и за тяхното влияние. С други думи, дейността на умове, които са повече философски, отколкото действени, съвсем не е толкова безполезна, колкото на пръв поглед изглежда! Стига тези умове да са стойностни! |