Отиди на страница:
| Езуите, ако не вярваш на СЕ и БХК, че пишели за пари, тогава трите книги на Лидеров, десетките му статии, програмата на парламентарната партия Атака не са ли факти на местността? Кажи си честно ако можеш. |
| В България според мен никога не е имало истински антисемитизъм или враждебност към евреите.Пък няма и за какво да има!Имало е (и има) враждебност към турци и най-вече към цигани. Не мисля, че "Атака" и Волен Сидеров имат някакъв потенциал.Още през следващите (предсрочни!) избори ще бъдат вън от парламента.Много е лесно да се крещи и плюе и да не се предлага същевременно никакво решение.Номерът им мина само веднъж!На много техни избиратели ще им дойде акъла какво предимно търсят в политиката хората от "Атака".Всичко е суета човешка и простички нещица като пари, коли, власт, слава и т.н. Но така или иначе нещо трябва да се промени в българската избирателна система! Проблемът не е само 22-годишният Д.Стоянов от "Атака".В нашия парламент продължават да влизат масово анонимни рендета, които после изпращаме и в Европейския парламент.Те освен че не знаят чужди езици, нямат и никакъв натрупан капацитет, за да си вършат работата там. |
| Това е най-вече Poste restante за Фичо от дискусията за ... пежото вчера, но, както виждам, принципът на краставицата действа , пък и казана дума. Та, Фичо, три седмици ви вълнува аджеба какви са тия френски вълнения. Да не би да са расови бунтове, защо не, сигурно, щом има толкова палежи на коли и шопове не може да не са расови, в Детроит и Лос Анжелес също имаше пожарища, значи вълненията във Франция СА расови (БМ - не мое, а предполагаемо фичово заключение). По начало, без да оспорвам съществуването и употребата му, раса е музеен термин с твърде съмнителна адекватност да каже нещо днес. Понятието е носещата костенурка на древната антропология и епизодично е било модно в ограничени, психотични и агресивни общества, овладяни от дранг-нах-романтиката. Производното расов си служи и отразява специфичен сектор в социалния живот и практика - (между)расови отношения, дискриминация, сегрегация, преследване, че и тормоз и бракове. Вие, както и неколцина възможно резиденти и вероятно съмишленици, редовно ни назидавате американския начин, демокрацията, глобалния либерален пазар, въобще всичко най и цялата останала краставица. Неизбежно винаги, и обсъждането на френските вълнения не прави изключение, се получава такава страстна пледоария, понякога ожесточено доказване колко толерантна, щедра, открита и богата на възможности била Америка за всички. Ако не е в явен текст, по подразбирателство, далеч от подобни качества е старата Европа. Въпрос риторичен, разбира се, нямам намерение да започвам мач за интерконтиненталната купа. Просто, подобен "поглед" за другите и света е възможен когато "гледаш само в пъпа си" и по-често отколкото рядко той е характерен за Щатите (официални становища и популярни схващания). Много пот отиде в мултикултуризъм, затова ще отбележа само мимоходом, че той не е изобретение и още по-малко уникално постижение на Америка. С мъки и грешки хората са се учели да оцеляват и съжителстват в Европа. Който са правели същото отвъд океана са изтребени. Изглебда духовете витаят из вечните расови полета От друга страна, също така старателно е натрапването на своето виждане и представи. Значи щом "важните" консервативни масмедии, тв личностите и коментаторите "които трябва" го казват - другояче не може, бунтовете са расови. Да, разбираемо е, че когато вирее значителна порция расизъм в мисленето, неща расови всякакви си присъстват и са актуални. Да кажеш отсам гьола, в коя страна и откога има/няма расови процеси. А при вас такива съдебни дела си вървят и съществуват дори специализирани консултации и адвокатски услуги. Я ни кажи, ако, в предполагащата ни към наблюдение и анализ цветова комбинация, босът ущипе секретарката, това сексуално или расово харасване ще е - ще ми се да вярвам, че комбинативната и изобретателна американска юридическа практика не може да не е произвела специфичен термин точно за такъв казус. ( опродължава) |
| Статията е изключително точна. Браво на автора. България е наистина позната в Европа и Америка преди всичко с едно нещо - с историята на спасяването на българските евреите във Втората световна. |
| Никога не съм отричал антисемитизма на Сидеров. Ама с проявите на един-двама пациенти на 4-ти километър, няколко книжици, приемани с насмешка от 90 процента от населението, и няколко критични статии по маргинални вестници, които могат да минат в тази графа, трудно се оправдават заплатиците на правозащитниците. Затованаличните прояви трябва да се преекспонират, колкото и да са мижави, допълнително да се измислят несъществуващи прояви, а инай-паче - да се дудне без умора "Антисемитизъм има", пък белки някой се фане, ако и да не се представят никакви факти. Каквито примери за дуднене без факти имаме и на форума, ще се съгласиш....  |
| Още Poste restante за Фичо Току що видях това и го прилагам към предишния/този постинг защото на север има дори още по-добро и постоянно огледало на Щатите Дадох си сметка защо Фичо не се хвана на Тарик Рамадан - ами, той четял Le Monde! Е, от него може да почерпи религиозни аргументи, не расови. Официална Франция, френската дясна, лява политика, хората от улиците - някой подаде ли "расовата" милостиня. Ширак, наистина, рече "ние няма да постигнем нищо трайно без да преборим дискриминациите, които са отровата за обществото". И още: "няма да построим нищо солидно, освен ако не признаем и не "вземем на борд" цялото разнообразие на френското общество". Няма съмнение, знае какво говори, не щото е президент, а защото зад такива bla-bla стоят факти. Франция винаги е била и"сила" в институциализацията и бюрокрацията. Има също Национална обсерватория на ГЧЗ - официалното обозначение за бункер, гето или 'градска чувствителна зона'. Седмици преди бунтовете наблюдателницата изкара доклад, според който безработицата в ГЧЗ е над 20% или два пъти по-висока от средното за страната. На по-висок риск са младите 15-25 год мъже (36%) и жени (40%). Доходите в тези зони са 55 - 60 % от средния показател за страната. и тн и тн. За какво служат тия наблюдениа е отделен въпрос, защото доклади има ежегодно, данните растат... Може би е важно за политическите речи. Защото откъдето и както го четеш, проблемите са икономическото и резиденциално изключване на на немалки части от населението - и произтичащото влошаване или липса на условия за работа, образование, здравеопазване, накратко - сносен живот. Дори Жан Мари Льо Пен, какво каза - старата лисица се задоволи с демографско-икономическа оценка : " плащаме сметката за луда и престъпна имиграция от Третия свят". Да, дали и къде ще има комплекс, къде ще има полицейски участък или болница, кои училища, пощенски клонове или автобусни спирки да бъдат затворени и още най-различни подобни са съзнателни политически решения и административни действия. Резултат, накратко - социално изключване. Всъщност, там има ли такъв термин. |
| Iezuit, един хинт от мен - не е ли по-добре по еврейските въпроси да се обръщаш към едни други хора във форума - свежарков, поморийски, васуки и прочие люде с яки възгледи и кубинки. Чел съм от тях много убедителни доказателства, каквито май ти търсиш. |
| Е, като не го отричаш, а знаеш, че Лидеров не е сам, на чий гроб плачеш тогава? Истината ли каза БХК? А колко ревахте. * Япаяпа, добре че беше Ширак да разбереш за три седмици. |
През октомври 2004 обект на особено внимание в някои израелски медии стана изтекла информация на един конфиденциален документ, изработен от Центъра за политически изследвания към МВнР на Израел, чието експлозивно съдържание съдържа известни съмнения относно понататъшната окупация на палестинските територии, където голяма част от заселниците разчитат на американската подкрепа. Според въпросния доклад настоящата стратегия води Израел към задънена улица в преговорите с палестинците.По-нататък се изтъква, че всъщност израелската държава би могла да влезе в конфликт с ЕС и да се превърне в“презряна държава”(както Южна Африка по времето на апартейда) , ако палестинският конфликт не бъде разрешен по справедлив начин. Сред анализаторите в израелското министерство, наблягайки на техните аргументи за хипотезата от надигане на общественото мнение в Европа, се забелязва загриженост от отслабване на международно влияние на САЩ, като се изразява предположението, че ако 25-те членки на ЕС пренебрегнат своите вътрешни противоречия и заговорят в един глас, тяхното влияние може значително да се засили съразмерно на тяхната икономическа мощ. Въпросните израелски анализатори имат парадоксално по-изтънчено съзнание за разлика от някои отговорни съвременни политици и гледат сериозно на възможностите за намеса от страна ЕС. За сега Европа е разделена по въпросите на външната си политика, като напр.войната в Ирак.Анализаторите в израелското МВнР предсказват, че ако нейния глас е по-единен, тя би могла да поиска от Израел по-голямо зачитане на международните конвенции, като с това да му ограничи действията в конфликта с палестинците. Досега Израел успяваше да държи настрана Европа вън от стратегическите си въпроси и предпочита да поддържа привилегировани отношения само с САЩ.Но да слага непрестанно яйцата на всичките си проблеми в американското гнездо-това би могло да доведе един ден до тяхната изолация.Не може повече да се гледа на Европа като на голям пазар, с който може да се води единствено търговия.И въпреки че Европа е основен търговски партньор за Израел(40% вноса идва от ЕС, който пък усвоява 30% от израелския износ), европейските държави нямат повече желание да изпълняват единствено ролята на финансови и технически поддръжници.ЕС има роля за стабилизацията на Бл.Изток и иска да я играе. Анализите по конфликта в Бл.Изток са една от ябълките на раздора м/у Европа и Америка.Естествено те са съгласни в/у крайната цел-гаранции за Израел да живее в мир, в сигурни граници, като се признава правото на палестинците да имат държава в рамките на границите от 1967. В замяна на това те са разединени по причините за настоящия блокаж. Заклеймявайки терористическите атентати, европейците считат, че военната окупация и нейните хуманитарни последствия са основният източник на проблема.САЩ, от своя страна, считат че палестинските насилия са пречка за напредъка в преговорите.Доскоро американците считаха също така, че Арафат не бе валиден събеседник, докато европейците изразяват мнение по този въпрос, в което се дефинира, че палестинците са тези, които трябва да изберат кой да ги представя. Американците вземат за валидна предимно израелската позиция, докато европейците не се колебаят да бъдат малко по-нюансирани.За момента ЕС се задоволява да осъжда или вербално, или чрез комюнике израелската позиция.Понякога европейските представители са осмивани и пренебрегвани от израелските власти, без да смеят да отвърнат с подобен тон, за да не бъдат обвинени в антисемитизъм-подход, много често използван от Израел.Дори фрапантни дипломатически гафове се потулват, за да не се създават допълнителни мотиви за настроения с/у израелската политика. Обяснимо е, че САЩ са привилегирован партньор на израелците. Връзките на Израел със САЩ са доста силни и доста стари, за да го карат да се чувства уверен. Че Израел държи да ограничи максимално европейската намеса, също е обяснимо.Но че ЕС приема толкова лесно да бъде държан на страна, без да реагира , е неразбираемо. Центърът по анализи на външната израелска политика много добре разбира риска от подобно поведение и че това няма да продължава вечно, защото все пак Европа разполага с необходимите средства(икономически и търговски) за да ги накара да я чуят. За да настъпи качествен обрат в отношенията м/у ЕС и Израел е необходимо да има промяна в техните комуникации, което означава да настъпи истинска промяна(, а не козметична) в политиката на Израел по отношение на Палестина и Близкия изток. |
| Ако има антисемитизъм в България, нека Соломон Паси да говори. Най-малкото дължи го на другите български граждани от еврейски произход. Нека да разкаже за всички проблеми, които е срещнал при образованието си, научната си и политическата си реализация, свързани с произхода си. Защо не стане знаме на борбата с антисемитизма, както стана символ на идеята за присъединяване към НАТО? Очаквам в една обществена дискусия да се включат и Ивайло Калфин и Георги Пирински, който трябва да има много добър поглед върху Атака. Другото е дуднене на чаша ... |
| А, аз не плача на ничий гроб, чекам си фактите за антисемитски прояви всред кснеофобите-българи... Надали ще дочакам, но надеждата умирала последна, казват. Ех, кофти е да дуднеш до премала "Има антисемитизъм", и единственото, което се представя като аргумент, е "Волен Сидеров". Да, има Сидеров - и дотам. За да не съм голословен, ще дам малко примерче какво означава "антисемитизъм". Натиснете тук Очаквам да се прочете внимателно (може и без молив в ръка), и ще се радвам на коментари за събитията от 2 Юли или 11 Август 1999. И да се направи анализ на тема "Защо в България няма прояви на антисемитизъм". А наличието на няколко дуднещи за "кагали, юдомасони" и прочие глупости в скъпия ни форум ме дразни и мен, но се опитвам да се отнасям с разбиране към тях като към душевно предизвикани... все пак са 3-4 от няколкостотин форумци.... |
Последно Poste restante за Фичо и щом е задоволен - край Какво - високомерие не като маска, а като броня! Мога да простя невежеството, ако не си знаел, че надменността не е аргумент. Дори и за бакалин, камо ли... И, също не мога да те виня за френския ти. Вие в Америка много обичате да сте от "кавказки тип" (не съм сигурен дали като нещо, което звучи "по-благородно" и е сантиментален спомен от старата наука на старата Европа; или просто като евфемизъм за бял човек). Както и да е, технически и лексически погледнато, във Франция бе невъзможно да има расови бунтове, защото нямаше противопоставяне и сблъсък на групи от хора по расов признак. Ние всички - британци, скандинавци, немци, славяни, арменци, турци, албанци, семити и араби - сме кавказци. С най-голяма неохота, но няма да ти задържам защото ти предстои отговорна, може би, най-важната мисия и заплаха за смисъла на форумните тигели, ако не си напълно зареден и под пара. Това, индивид какъвто ни се показваш, едва ли ще допуснеш, та, подозирам, налага се бързоа да прегледаш Empire of Debt и обстойно - какво казва идеологическия отдел. Дерзай |
Давам още малко материал - по-нов - по темата. От хайли регардед източник. Да се прочете и коментира. Да се продължи с развитието на темата "Защо в България няма антисемитизъм". Натиснете тук |
| Един журналист с антиеврейски възгледи влезе в политиката, яхнал вота на всенародното недоволство от безхаберието на управляващите вече 15 години България пишман-демократи! Е, и? Защо не се намери някой друг да го яхне тоя вот? Какво е виновен той, че безхаберниците му го поднесоха на тепсия? Защо се опитвате да слагате коня след каруцата? 1. Ако не бе допуснато създаването на партия на етническа основа със всичките му последствия, щеше ли да се стигне до създаването на "Атака"? 2. Ако не бе съсипано земеделието, животновъдството и икономиката, щеше ли да има толкова обезверени хора, готови да тръгнат след всеки, обещаващ им нещо по-добро? 3. Ако не бяхме тръгнали да влизаме в ЕС и НАТО "НА ВСЯКА ЦЕНА", щеше ли Сидеров да събере повече от един файтон хора-крайни националисти? 4. Ако управляващите не се бяха осрали до ушите с крадливоста си, корумпираноста, роднинството и пр., щеше ли на някого да му мине през ума да търси "нови лица" на политическата арена? Не "антисемитизма" на Сидеров, а политическия дебилизъм на управляващите е причината за влизането му в Парламента! |
| Тука правозащитниците скачат "защо никой не обвинява България в канибализъм?". Такива теми били по-съдържателни от Кюлев и Чирков ... Мен ми е интересно защо се настървяват и скачат от радост като чуят за "анитисемитизъм", но никога за проблемите на/със/ циганите или инвалидите, напоследък къде къде по-болнави теми и от изсмуканата теза за анитисемитизма, и от неизмислените проблеми около Кюлев и Чирков ... Може би защото световната мрежа няма богат материал за prepechat около тези теми??? |
| Iezuit, какво те вълнува по-точно за тази информация - дали е точна, правдоподобна, добра. Лично аз винаги намирам някак съмнителен тоя композитен маниер факт ен фикшън, съзнателно наслагване и асоцииране на факт, полуфакт, слухове и просто "казват..." Но това не е стандартна статия, а някакъв информативен и формативен дидактически материал. Най-изненадващото се оказва неизненадващо: On this background it is not surprising that the German authorities in 1995 achieved the arrest and extradition from Denmark of the known American neo-Nazi Gerhard (Gary) Lauck. This followed the refusal of the American authorities to stop his activity from his base in Lincoln, Nebraska. Lauck was accused by the Germans of being the main underground provider of Nazi propaganda material for German right-wingers as well as inciting the terrorist attacks in 1992-93 against foreign workers and Jews. Но затова пък е показателно и поучително. Това ми е връзка и отговор за 11 авг и 2 юли. Впечатляващо също сближаването в един материал на детайли като теорията за инфилтрирането и рушенето отвътре и консултантя екс-скинхед. Но къде съм тръгнал, това е по-скоро въпрос за теб. Втората статия си е съвсем наред. Точно така е. За убеждения и "вяра" като антисемитизма, както и за расизма е важна младостта, не зрелостта. Може би, затова от другата страна на барата тия неща са по-остри и яростни. Вероятно има някаква корелация м/у зрелостта на едно общество и отживяването на такива неща. |
| Какво сте се хванали за Сидеров, намерил човека ниша, пъхнал се в нея.По интересно е, че нишата съществува.Що се отнася до въпроса има ли у нас антисемитизъм, няма защо да ходим до обраслата с митове история за спасяването на българските евреи/повечето от тях неверни/, достатъчно е да поразгледаме кой и да е форум.Въпреки модераторите, въпреки всичко. |
| Iezuit, колко още факти на местността са ти необходими, за да отстъпиш пред желязната аргументация на ЧФ? |
| Не съм, ама никак не съм фен на Боленчо Седесарски, ама тоя Бочев сам си е дал хапактеристиката. Боленчо обвини Па-си, че предава националните интереси и хоп в България имало антисемитизъм...? И погледнете му аргументите на Бочевич, не бил свинар, не бил кръвопиец, а бил българин, ами как ще бъдеш българин, като отричаш чисто български исторически факти. Пък и вече сме демокрация, а ти си караш по старата схема от радиостанциите които си обслужвал... Нейсе не си струва дори да спориш с такъв... |