Отиди на страница:
| Takoko, по този начин вредят и тези, които се занимават с екстремни спортове или пък карат без колани, или си пийват повечко и най-вече, които пушат. Само че цигарите са обложени с безумно високи данъци, които със сигурност превишават отрицателният финансов ефект върху здравоопасването. Само че парите едва ли отиват за здравоопазване. Но това не е проблем на пушачите и не е редно да им се натякват, защото не са виновни за този ситуацията. Със всяко дръпване те внасят в бюджета. А марихуаната по никакъв начин не може да сравни с цигарите по отношение на здравето. Мога и с водна лула да си я пуша и тогава е съвсем безвредна за белите дробове. ПС Абе защо не ми излизат линковете, когато използвам url тага, както е описано, когато задържа курсора над бутона  |
| ти май не разбираш , че Марихуаната не ти вреди на белите дробове, защото количеството никотин не е на нивото на цигарите, ТЯ ТИ ВРЕДИ НА ГЛАВАТА! takvor onik 达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂 God Bless U!!! |
| Прав е калиника че няма държава която да е победила наркоманията, но това не значи че наказанието за ед.доза трябва да отпадне защото наистина именно така ходеха пласьорите-едно пликче 5 гр. в джоба, продава го, отива взима друго и пак и пак, ако го спипат куките вика"Аз съм зависим това ми е дозата"Обаче повечето наркомани стават и пласьори за да си набавят кинтите за собствената дрога така че тази мярка все пак затруднява и ограничава разпространението на дрога.А това че откакто са въвели мярката наркоманите се бодяли по 5 с една спринцовка е пълна простотия, във всяка аптека за 20-30 ст дават спринцовка и игла.А генийте защитници на тревата по-горе да хванат да прочетат малко преди да пишат.При редовн употреба на марихуана найстина трудно се развива зависимост НО се появяват проблеми с т.нар." краткосрочна памет" и способността за концентрация- с две думи човек става тъп като галош така че да не ми я хвалят .Тревата макар и "мек" наркотик си е такъв(значението на думата наркотик го пише в речника) |
| Г-жо/це Янина Здравкова, Ако ви е мъчно, че може да ви хванат докато си пушите цигарката с трева, не го превръщайте в национална политика, защото истината, че увеличаването на употребата на наркотици от наркоманите с 0, 26 пъти, изобщо не е задължително да е последствие от промяната в закона!!! Никакви доводи нямате, а само кръчмарски спекулации, които отвращават на фона на важността на темата!!! Статията е отврат! Освен това разрешаването на еднократната доза НИЩО не решава, най-малко проблема с използваните спринцовки и зачестяването на употребата, защото наркоманите са хора без воля и без самоконтрол, така че те каквито и условия да им създадеш няма да променят навиците и страстите си. Брътвежите на хора като вас г-жо с нищо не помагат на законодателите!!!  |
| http://news.yahoo.com/s/nm/cannabis_arthri tis_dc и превод http://promena.org/shownews.asp?id=4&show =510 Това е по въпроса на кое вреди тревата. Затъпява се не от тревата, а от стоенето на едно място. Стоене на едно място може да се получи по безброй много начини, от които ще изброя само някой най-типични: 1. Прочитане на една единствена книга и заживяване с увереност, че това е абсолютната истина; 2. Гледане на телевизия; 3. Изучаване на някаква дисциплина и вяра, че си голям специалист и всичко знаеш; 4. Преподаване на някаква дисциплина и вяра, че си голям специалист и всичко знаеш. Това, което е казано на тази прес-конференция е вярно и наистина нещата отчаяно се нуждаят от реформа. Всичко бе предсказвано от Движение Промена още с приемането на закона, но тогава ни наричаха "Наркомани, които искат да друсат децата". |
| Тук не става въпрос за това вреден ли е и доколко лекият наркотик. Става въпрос, че решението за забрена е вредно. Чрез въвеждането на забраната зависимите стават престъпници. Проблемът си остава, но никой не поема грижата за лечението. Не е по-ефективно, не е ясно дали е по-евтино; определено не е по-добро както за зависимите, така и за имиджа на държавата. Но за това едва ли някой мисли. В Холандия канабисът предписва на болни в редица случаи. При ревматични болки, например. Лечението е на доброволна основа, ако не си извършил престъпление - тогава лечението е принудително. За да се избегнат кражби и употреба на наркотик с неясени примеси, има центрове, където регистрираните наркомани получават безплатно необходимата си доза. След въвеждането на НЕзабраната, броят на наркоманите спада рязко. Германци и др. чужденци са масово проверявани на границата, защото е налице т.нар. наркотуризъм. Но това не е проблем на Холандия. Когато полицай влезе в политиката, той неминуемо се опитва да направи от държавата полицейска такава. Професионално изкривяване... Редактирано от - Real Life на 26/11/2005 г/ 13:20:08 |
| В Холандия канабиса се изписвал на болните.....Истина е, и наистина помага не само за ревматизъм ами и за глаукома, ама не ти виждам логиката приятел, то на болни и морфин се изписва дай да го пуснем безпроблемно по улицитеа?ИЗПИСВА СЕ от лекар , употребата е под лекарски контрол, за болни хора които имат нужда от него а не някакви келеши да го продават на улицата на здрави деца.Ти без нужда лекарства пиеш ли? |
| В Холандия уважаеми дами и господа не можете да си купите никакъв антибиотик без лекарско предписание, нещо което в България все още става. Така че примера на някои хора тук е доста неуместен! Зависимостта наистина трябва да се лекува, а разрешаването само ще утежни положението на тези хора, защото те така ще има по-голямо усещане за свобода и отлагане на проблема и много по-ниско ниво на тревожност. Което си е в крайна сметка в техен ущърб!!! Статията е глупости на търкалета! |
| Сандьо, ако наистина се нуждаят от някакво "лечение" пушачите на марихуана, то следва да е същото като за пушачите на тютюн - кампании, акцизи, забрана за пушене на обществено място и пр. А вкъщи всеки да си пуши каквото и колкото иска. Аз лично не пуша трева. Но не виждам защо трябва приятелите ми, които пушат, да са изложени на опасността да ги вкарат в затвора! Няма нито един осъден дилър. И какъвто и закон да направят, няма да има, докато не разбият връзките между наркомафията, полицията и съдебната система. Това е простичката истина. А попарата ще продължават да сърбат две групи хора: 1)тийнейджъри, хванати с по един джойнт; и 2)наркозависими, които трябва да бъдат лекувани, а не репресирани. |
А бе нема ли кой да му каже на чичата че, на незнайко му е омръзнало да чете форумни глупости !  Редактирано от - nesnaecht на 26/11/2005 г/ 15:12:04 |
| Казвам, каквото знам; не за да споря. Според мен в България доста хора страдат от лекарствена наркомания, повечето от тях без да го съзнават. За антибиотиците е вярно. Изписват се в краен случай, а и никой не рита да ги пие; гледа, ако може, да мине без тях. Не знаех, че усещането за свобода вреди; в Холандия ефектът беше положителен. От различието в географските ширини ще да е... |
| Рури... и други, Има нещо което пропускаш в двата ми по-горни постинга. Проблема е нивото на тревожност у зависимите хора. Наказуемостта на деянието със сигурност има своят смисъл, точно на много тинейджъри, които все пак МОГАТ да са добри деца няма смисъл зорлян да им даваме в ръцете един избор, който може да ги вкара и в проблемна ситуация. За това го има обществото, където го има разбира се, да оказва нужно формиращо влияние на младите. Някои хора тук обаче мечтаят да им е вечно лабаво около врата и се опитват да налагат нива на либерализъм, които нямат позитивно влияние на едно младо общество като нашето. Сигурно някои от вас са зрели хора, които не биха влезли в изкушение, сигурно и вашите си деца можете да възпитате добре, но не забравяйте, че вие сте по-скоро изключение в България от колко правило.  А тези които има нужда от лечение, те ще я получат точно в ситуация, в която има рестриктивен контрол върху употребата на дрога. А не като им даваме непрекъснато усещане за слободия. |
| П р е д и 15 г . н а р к о м а н и в Б ъ л г а р и я н я м а ш е . А к о е и м а л о т е с а б и л и е д и н и ц и . Ц и г а р и т е и а л к о х о л а с а д о с т а т ъ ч е н р и с к , з а д а б ъ д а т р а з р е ш а в а н и к а к в и т о и д а б и л о д р у г и н а р к о т и ч н и в е щ е с т в а , н е з а в и с и м о к о л к о м е к и и л е к и и т .н . г и н а р и ч а т , и к о л к о у ж б е з в р е д н и б и л и . А к о п р а в и т е л с т в а т а и с к а т д а н я м а н а р к о з а в и с и м и , н я м а д а и м а , н о н е е т а к а . |
| Линковете съм ги пуснал само за да демонстрирам, че тревата и активните й компоненти имат и полезни (каквото и да означава тази дума) предназначения. На този етап обаче у нас тя се намира в списък № 1 към ЗКНВП - на "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" Колкото до това дали ми пречи на мозъка или не - това е мой проблем и не мисля, че касае който и да е от този форум, а още по-малко касае държавата. Никой няма право да ме наказва, за нещо което причинявам са себе си. Само аз имам право на преценка дали това ми вреди или не. Настоящото законодателство води единствено и само до нещастия. Същевременно не съществува, не е съществувала и няма да съществува държава, в която да няма дроги всичко останало е мит. Редактирано от - Kaligon на 26/11/2005 г/ 16:50:10 |
| Извинявай, Сандьо, но по твоята логика и избори не трябва да се провеждат, защото обществото е незряло |
Това за изборите не е лоша идея.  Едно време нямахме проблеми с демокрацията, защото такава просто нямаше. Оттам сигурно ни е останал навикът да (не)мислим, че като забраним нещо, то просто се стопява като проблем. Ако, обаче, още малко се понапънем в мисленето, можем да стигнем до извода, че проблемът не само си го има, но и расте, само че... покрит. Забраната е хипокритно решение, а наркоманията е социално явление. Как се забранява сициално явление? Редактирано от - Real Life на 26/11/2005 г/ 17:23:39 |